Canon EOS 5D Mark II

mountman:

Честно говоря удивляет, что вопросу "видео в фотоаппарате" уделяется столько внимания..

В этом и весь фокус, Все судачат о видео, которое мало кому нужно, зато о реальных проблемах аппарата почему то молчат...

Rescator,

А что, цена в 2700$ - индульгенция от всех проблем?

Проблем у нового пятака полно:

Во первых - совершенно лажевый автофокус. Никакого сравнения с великолепным модулем автофокуса в Nikon D300/D700/D3

Установить слабенький автофокус трехлетней давности в фотоаппарат за 2700$.....

Во вторых - хлипкий корпус камеры. Никакого сравнения с защищенными корпусами в Nikon D300/D700/D3

Продолжать можно еще долго: тут попроще, там похлипче, здесь пожиже......

Единственное что есть в этой камере это мегапуксели и видео.

И здесь мне очень импонирует позиция компании Nikon - вместо нафик не нужного видео и мегапуксельных матриц,

Nikon разработала великолепный полнокадровый сенсор, самый малошумящий на данный момент, и практически совершенную систему автофокуса.

Поймите, я раньше и сам сидел на Canon и был доволен, но начиная с определенного момента Canon начал сдавать,

а Nikon пошел в наступление, блестяще решив свою проблему Full Frame, и я не разу еще не пожалел о переходе на Nikon. Сплошной восторг.

Весной планирую перейти на Full Frame, и естественно это будет Nikon D700 в связке с потрясающим Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED N

И кенону тут нечего противопоставить.....

Как то вот так вот.

Rescator:

Чёрт побери... я каждый раз задумываюсь, почему я всё ещё пишу на этих форумах, трачу своё время...

Действительно, зачем вы суда заходите? живите себе спокойно в своем воображаемом мире, где всё спокойно и вообще "как надо"

Вы сравнивали?

Естественно, а вот вы судя по всему лично не сравнивали обе системы, иначе б не говорили такую чушь.

С тем что в пятаке лажевый автофокус, согласны все владельцы пятаков которых я знаю лично, и все согласны что автофокус никона гораздо круче.

А в новом пятаке установлен тот же модуль автофокуса, соответственно такой же хреновый.

Достаточно попробовать снимать серией на следящем автофокусе, как например попугай летает по комнате, или нечто в подобной динамике. Будет полная

Я со своими друзьями, владельцами пятаков, специально проводил такой тест, и у всех у них реакция была в стиле "ни х... себе !".

Многие владельцы пятаков поэтому и фокусируются только по центральной точке, ибо так хоть как то можно работать.

Соответственно качество автофокуса в пятаках за 2700$ аналогично Nikon D40 за 500$, и там и там - центральная точка.

Неспособность Canon разработать нормально работающий модуль автофокуса, привела даже к отзыву третьих марков. И с тех пор ничего не изменилось.

пока я весомых приемуществ перед d700 не вижу...

Так и я невижу весомых преимуществ пятака перед D700, о чем спорим то?

Пока тут 12Мп D700 тупо проигрывает 22Мп HD-Video 5D Mk2.

Ха! ну вот и всё становится на свои места, я ж и говорил, что мегапуксели и видео это единственное что есть в новом пятаке.

Жаль что вы неспособны смотреть в суть вещей, а оцениваете камеры исключительно по их TTX.

Знаете, вы немного ошиблись в выборе камеры, вам нужен PowerShot SX1, TTX там - загляденье, и мегапуксели и HD видео, всё что вам нужно,

И если бы Canon умудрился "загнать" вам SX1 за 2700$, было б вообще замечательно, ибо согласно вашей логике у камеры за 2700$ проблем быть в принципе неможет.

Берегите себя.

Конечно... автофокус D3 получше, чем у 40/50D.... а у D700 и 40D сравним...

но простите, говорить о провале Canon как минимум абсурдно и глупо. Особенно если учесть, что почти 100% профессионалов (не репортажников) в большинстве случаев снимают используя центральную точку фокусировки...

Репортажники выбирают 1D Mk3... D3... D2h and others...

Rescator:

С корпусом разобрались...

Еще даже и не начинали, с автофокусом бы разобраться.

Для автофокуса взята система, аналогичная 40D, оптимизированная под FF

А что, автофокус в сорокете - эталон?

Про автофокус 40D можете мне не рассказывать, я именно с него и перешел на Nikon D300, так что я знаю как он работает не по наслышке.

И при чем здесь график скорости фокусировок?

Мы ведь говорим об попадании в фокус, его "цепкости" и точности.

Конечно... автофокус D3 получше, чем у 40/50D.... а у D700 и 40D сравним...

Это вообще жесть, поймите что и в D3 и в D700 и в D300 стоит один и тот же модуль автофокуса - Nikon Multi-CAM3500

Как один и тот же модуль автофокуса может одновременно быть хуже и лучше чем в 40D?

Короче, вы конкретно не в "теме", лично не сравнивали обе системы и совершенно не владеете вопросом, посему дальнейшая дискуссия с вами - бессмысленна.

Вы типичный тиаретег начитавшийся TTX и рекламных проспектов.

Это вообще жесть, поймите что и в D3 и в D700 и в D300 стоит один и тот же модуль автофокуса - Nikon Multi-CAM3500

Как один и тот же модуль автофокуса может одновременно быть хуже и лучше чем в 40D?

Короче, вы конкретно не в "теме", лично не сравнивали обе системы и совершенно не владеете вопросом, посему дальнейшая дискуссия с вами - бессмысленна.

Вы типичный тиаретег начитавшийся TTX и рекламных проспектов.

Я не просто так прямо под графиками привёл ссылку.

Пройдите и прочтите...

Если не знаете английский, напишите я переведу.

Для того, чтобы было интересно читать, переведу первую фразу:

Как вы видите, Nikon D300 и Nikon D700, которые вроде как обладают одинаковыми модулями автофокуса, имеют поразительно разные показатели....

Rescator:

С корпусом разобрались...

Еще даже и не начинали, с автофокусом бы разобраться.

Ну так что там с корпусом не так... : )

Ах вот зачем имитатор полётов на D700.... летать за попугаями и отстреливать.... !!!!

Зато довольно много снимал на первый пятак, а автофокус там одинаковый.

не-а : )....

Rescator,

Любезный, вы могли бы излагать свои мысли в одном сообщении? Так читать и отвечать удобнее.

не-а : )....

Ну и черт с вами, знаете поговорку про божью росу?

Допустим вы правы, и в новом пятаке стоит модуль автофокуса от 40D, но и он по полной сливает Nikon Multi-CAM3500, так что хрен редьки не слаще.

Просто вам нужно было признать в самом начале, что автофокус в пятаках хуже чем у D700. И всё. Идеальных камер не бывает. Даже за 2700$

Ответил в личку...

Я отвечу здесь, если вы не против.

Я не помню кто это сказал, но согласен с этим на 1000%, особенно в отношении свадебных бомбил. Они трудяги и заслуживают уважения, но тем не менее.....

Все они со временем начинают применять одни и те же приемы, и фотографировать молодых в одних и тех же местах.

Именно об этом я и говорил, начинается просто рутина, отрабатывание гонорара. Пусть и профессионально.

Такой фотограф ничем не отличается например от токаря, оба профессионалы и оба делают изо дня в день одно и тоже. И здесь уже нет искусства.

Свадебный фотограв обязан выдать результат, и именно это убивает в нем художника.

У него нет права на ошибку. Свадьбу ведь не переиграешь из за того что фотограф встал не с той ноги и лажанулся?

Я же могу себе позволить себе просто снимать в своё удовольствие, и отсняв за "выход" кадров 500 отобрать из низ 3-5 действительно интересных.

А могу и не отобрать, и нет проблем, т.к. результат не проплачен.

Всё это применимо и к музыкантам. Все мы любим ранних Битлов, а посмотрите на Элвиса в начале карьеры, и когда он был уже очень богат.....