Ответить
  • Denvver MemberАвтор темы
    офлайн
    Denvver Member Автор темы

    283

    16 лет на сайте
    пользователь #132773

    Профиль
    Написать сообщение

    283
    # 29 мая 2008 12:46

    Оснований для конкретных действий прокуратуры и милиции не вижу - только потерять время на различные заявления , пояснения, объяснения и т.д. - в результате направят в суд.

  • Denvver MemberАвтор темы
    офлайн
    Denvver Member Автор темы

    283

    16 лет на сайте
    пользователь #132773

    Профиль
    Написать сообщение

    283
    # 29 мая 2008 12:50

    Минский Muller,

    в том-то и дело, что в этот бред не верится!

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    32079

    17 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    32079
    # 29 мая 2008 12:51
    Denvver:

    Для восприятия полной информации смотрите фотографию расписки

    И ЭТО написали два юриста?:o:o:o

    Никогда не поверю.

    Даже я одалживая деньги в долг писал расписку с указанием паспортных данных, суммы прописью, эквивалент в рублях и т.д. и т.п.

    А оказывается можно просто такую хрень написать: 60.000.000 $ США.:o

    Круто.

    п.с. Да, кстати, цифра 60 в этой расписке больше похожа на слово "GO" по английски.:)

    п.п.с. Да и валюты такой нет - "доларов США". :-?

  • mainkaif Senior Member
    офлайн
    mainkaif Senior Member

    3979

    16 лет на сайте
    пользователь #115526

    Профиль
    Написать сообщение

    3979
    # 29 мая 2008 13:16

    фуфло полное, синем по желтому написано 60 миллионов долларов, никогда не поверю что человек дающай в долг, рискующий своими финансами напишет такую шнягу, хотя как я понял переписать и вклееть сверху не составит проблем мега :lol:

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    32079

    17 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    32079
    # 29 мая 2008 13:28

    mainkaif, Расписку писал не тот кто давал в долг, а тот кто брал.

    А тот, кто якобы давал, всего лишь подписал. Подписал такую чушь.:-?

  • LiN FBY Team
    офлайн
    LiN FBY Team

    2296

    23 года на сайте
    пользователь #884

    Профиль
    Написать сообщение

    2296
    # 29 мая 2008 13:50

    в налоговую нах! откуда у чэсных тружеников 60 лямов?

    расписку в мемориз:lol:

    Robert Kubica Fan
  • Denvver MemberАвтор темы
    офлайн
    Denvver Member Автор темы

    283

    16 лет на сайте
    пользователь #132773

    Профиль
    Написать сообщение

    283
    # 29 мая 2008 13:58

    Да сколько можно объяснять. По моему мнению расписка сфабрикована исцом. причем тут писал не писал. При таком раскладе никто ее не писал кроме истца. Дело в суде, назначена экспертиза подписи, которая даст положительный результат, т.к. подпись оригинальная. Вопрос в дальненйших действиях, направлениях защиты и т.д. Не надо постов типа я очень удивлен и т.д. - я сам от этого водевиля о..л уже.

  • MOHCTPiK Senior Member
    офлайн
    MOHCTPiK Senior Member

    36653

    22 года на сайте
    пользователь #4841

    Профиль
    Написать сообщение

    36653
    # 29 мая 2008 14:03 Редактировалось MOHCTPiK, 1 раз.

    Расписка - фуфло - видно любому... Как по виду, так и написанию... В милицию не хочешь обращаться, что бы время не потерять - ну пусть теряет тогда деньги с такой распиской... Любой шанс надо использовать...

    Вообще бред вся история - даже если писали расписку потом, то люди должны были поднапрячься и написать более вменяемый текст... А если бумаг в квартире достаточно было - то за 3 месяца можно было кусок по приличнее найти...

    И не надо бред писать - по шариковой ручке давность устанавливают без проблем...

    Никогда не слишком.
  • Jas Senior Member
    офлайн
    Jas Senior Member

    2754

    20 лет на сайте
    пользователь #22755

    Профиль
    Написать сообщение

    2754
    # 29 мая 2008 14:03

    Denvver,

    У меня такое чувство что ты тут всех разводишь :) Это все шутка, да?

  • Beer-lover Onliner Auto Club
    офлайн
    Beer-lover Onliner Auto Club

    845

    21 год на сайте
    пользователь #7398

    Профиль
    Написать сообщение

    845
    # 29 мая 2008 14:05
    Denvver:

    Да сколько можно объяснять. По моему мнению расписка сфабрикована исцом. причем тут писал не писал. При таком раскладе никто ее не писал кроме истца. Дело в суде, назначена экспертиза подписи, которая даст положительный результат, т.к. подпись оригинальная. Вопрос в дальненйших действиях, направлениях защиты и т.д. Не надо постов типа я очень удивлен и т.д. - я сам от этого водевиля о..л уже.

    Прочитав расписку, понял, что эту ветку нужно в баян....:D или судью, который принял эту хрень - в дурку...

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    32079

    17 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    32079
    # 29 мая 2008 14:09 Редактировалось AntonVict, 1 раз.
    Denvver:

    Да сколько можно объяснять. По моему мнению расписка сфабрикована исцом. причем тут писал не писал. При таком раскладе никто ее не писал кроме истца. Дело в суде, назначена экспертиза подписи, которая даст положительный результат, т.к. подпись оригинальная. Вопрос в дальненйших действиях, направлениях защиты и т.д. Не надо постов типа я очень удивлен и т.д. - я сам от этого водевиля о..л уже.

    А что сказал судья по поводу суммы долга: 60.000.000 доЛаров его не смутили?

    Нельзя ли признать такую расписку недействительной в связи с нереальной суммой долга?

    Или, как вариант, возьмите и напишите кучу такого же рода расписок (Вы ведь говорили, что листиков с подписью покойного у Вас вагон и маленькая тележка), но только кредитодателями укажите себя и своих знакомых, или каких нибудь популярных людей (Мадонну, Папу римского, президента Франции и т.п.) .:)

  • MOHCTPiK Senior Member
    офлайн
    MOHCTPiK Senior Member

    36653

    22 года на сайте
    пользователь #4841

    Профиль
    Написать сообщение

    36653
    # 29 мая 2008 14:10 Редактировалось MOHCTPiK, 1 раз.

    При определении давности документа, написанного шариковой ручкой, можно определить период давности до двух лет. Такой промежуток времени обусловлен тем, что параметры, по которым специалист определяет давность состава пасты, через два года прекращают изменяться.

    При исследовании давности эксперты используют физико-химический способ. Он подходит только для пасты шариковой и гелиевой ручки. Но гелиевые ручки «умирают» очень быстро. Предел для них – полгода. Установить двухгодичную давность документа можно лишь в том случае, если он написан шариковой ручкой.

    Помимо пигмента, дающего цвет, в пасте есть связующий элемент – загуститель. Благодаря ему краска хорошо ложится. Со временем загуститель твердеет. Чем он тверже, тем старше запись на документе. Чтобы определить степень загустения, эксперт извлекает из пасты летучий компонент (например, фенилгликоль или бензиловый спирт) и определяет его концентрацию на поверхности и в «глубине» подписи. Чем меньше соотношение этих значений, тем больше загустение, а значит, старше подпись.

    Наиболее точный срок зависит от того, когда проводят экспертизу. Если документ сделан, например, неделю назад, то эксперт назовет вам точную дату. Если прошло несколько недель или месяцев, то точность определят, соответственно, в неделях или месяцах. Ну а если давность записи больше года, то эксперт установит срок с погрешностью в полгода.

    то есть доказать, что между написанием расписки и подписью был промежуток времени не сложно, так же установить давность написанного... Остальное сделают органы дознания...

    Любой судья, видя состояние записки должен был назначить экспертизу...

    А обвинение в вымогательстве - отрезвило любого родственника :).

    Никогда не слишком.
  • Jas Senior Member
    офлайн
    Jas Senior Member

    2754

    20 лет на сайте
    пользователь #22755

    Профиль
    Написать сообщение

    2754
    # 29 мая 2008 14:14

    Парни, Denvver шутит.

  • Ecventor Senior Member
    офлайн
    Ecventor Senior Member

    2060

    19 лет на сайте
    пользователь #39587

    Профиль
    Написать сообщение

    2060
    # 29 мая 2008 14:23

    Расписка улыбнула ) Почерк очень настораживает. Да и явно видно, что текст в правой части расписки пытались вместить над росписью - он уходит вверх.

    Думаю, если ситуация топикстартера реальна - бояться ему нечего. Может, сейчас и денежек сам подзаработает на факте вымогательства.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 29 мая 2008 14:23

    Да, расписка зачотная... Липой пахнет

    Может помочь вот что. Найдите 2-3 листа с подписью Вашего отца и с примерно таким же чистым куском. Вот тогда заявление о мошенничестве будет к месту.

    Дорогу осилит идущий
  • softmax Senior Member
    офлайн
    softmax Senior Member

    7680

    22 года на сайте
    пользователь #2512

    Профиль
    Написать сообщение

    7680
    # 29 мая 2008 14:26

    ИМХО встречный иск о вымогательстве поможет

    ... Край ададзены урачыста камбайнерам ды хаккеiстам ...
  • Denvver MemberАвтор темы
    офлайн
    Denvver Member Автор темы

    283

    16 лет на сайте
    пользователь #132773

    Профиль
    Написать сообщение

    283
    # 29 мая 2008 14:28

    Jas,

    принятый в производство иск

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    32079

    17 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    32079
    # 29 мая 2008 14:35

    Denvver, Что говорит судья по поводу суммы в 60.000.000 дол.США?

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 29 мая 2008 14:36

    Интересный иск. И сумма 60000тыс. дол. США опять присутствует.

    И где "договор займа", который якобы был составлен ? "Копия и/з" - это оно ?

    ИМХО цель - не получить деньги, а зачем-то наложить арест на квартиру. Вы ее продавать не собирались ?

    Дорогу осилит идущий
  • Denvver MemberАвтор темы
    офлайн
    Denvver Member Автор темы

    283

    16 лет на сайте
    пользователь #132773

    Профиль
    Написать сообщение

    283
    # 29 мая 2008 14:39

    Скарбник,

    В процессе такие листы уже предъявлены и в дело подшиты, тем не менее после этого была назначена экспертиза в НИИ криминалистики на факт принадлежности подписи умершему отцу. Повторяю, подпись визуально оригинальная и экспетиза вероятно это подствердит - 99,9999999%. Я консультировалься с различными экспертами - установить дату написания невозможно, за исключением если записи сделаны с перерывом в десятки дет (у нас не тот случай - бамажка похоже свежая).