Ответить
  • Tarry Senior Member
    офлайн
    Tarry Senior Member

    508

    17 лет на сайте
    пользователь #96355

    Профиль
    Написать сообщение

    508
    # 19 сентября 2007 19:01

    Сергей Ж,

    к каждому студенту-платнику можно докулупаться

    Если каждый студент-платник будет подавать декларацию о доходах и напишет доход = 0, то почему бы и не доколупаться.

    Рецепт прост: не писать "доход = х", где x < чем расходы, которые имеют шанс быть проверенными, т.е. все ваши безналичные платежи и платежи по договорам с вашей ФИО. Если нет документально подтверждаемого дохода в нужном размере, то в чем проблема - платите с суммы превышения обнаруженных налоговиками расходов над подтвержденным доходом подоходный и гуляете дальше (считайте, что ваши звонки, поездки, машины подорожали на 9% или сколько там выйдет при прогрессивной ставке), можно, наверное, даже без штрафов (см. скан письма - про штраф ни слова - или поясняете или платите налог).

  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5215

    20 лет на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5215
    # 19 сентября 2007 20:42
    KSIva:

    Цитата: KSIva,

    kitnamore, хотел промолчать, но не смог. Вы декларацию хоть раз подавали?

    По поводу вашего примера, надеюсь описываемый вами человек не ИП, так как там другие отношения с налоговой?

    Итого, что мы имеем, человек за год заработал 2000 у.е, около 4,5 млн. Если это зарплата, то с него удержали уже 9% с двух сумм. Так как он заработал меньше 7,5 млн, то ему даже декларацию подавать не нужно. А взятый кредит вообще никогда не декларируется

    Я понимаю, что налоговая действует по принципу "ты дурак..." и ты сам долже отмазывать, но в любом случае головой нада думать...

    Кредит декларировать не надо. А вот откуда средства на его возврат - могут попросить. Уже сталкивались

    Просто у нас в стране действует презумпция виновности плательщика налогов.

    Добро торжествует, зло - действует
  • великий Senior Member
    офлайн
    великий Senior Member

    1410

    18 лет на сайте
    пользователь #61789

    Профиль
    Написать сообщение

    1410
    # 19 сентября 2007 21:58

    Кредит декларировать не надо. А вот откуда средства на его возврат - могут попросить. Уже сталкивались

    Просто у нас в стране действует презумпция виновности плательщика налогов

    вы зачем то пишете немного не в тему.

    вопрос не в деньгах , и декларациях---а о том что велком предоставляет инфу

    Чугунная посуда. Тандыры. Коптильни .Все для вкусной жизни 8029 6884400
  • an_2 Member
    офлайн
    an_2 Member

    104

    21 год на сайте
    пользователь #5670

    Профиль
    Написать сообщение

    104
    # 19 сентября 2007 22:07
    Maks_K:

    an_2, Если не ошибаюсь в договоре с оператором - маленькими буквами написано запрещено передавать сим другим лицам

    Верно, но когда речь заходит о родителях, бабушках, братьях, сестрах и тп, которые сами на это не способны, приходится подключать на себя :)

  • Спайдер-Клаус Apple Team
    офлайн
    Спайдер-Клаус Apple Team

    585

    19 лет на сайте
    пользователь #31839

    Профиль
    Написать сообщение

    585
    # 19 сентября 2007 22:22

    а разве близкие родственники обязаны отчитываться перед налоговой, если они друг другу деньги передают?

    ну даст мне мама $1000 и что мне сразу декларировать её?

    Приму в дар 1,5 миллиарда долларов... очень надо!
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 19 сентября 2007 22:45

    kitnamore,

    Chamfort,

    И каким боком это касается топика и требований налоговой об отчете в случае превышения расходов над доходами? Ведь куда уж точнее - человек заполняет декларации, добровольно или по требованию - пофик. Если он не заполнял декларацию, значит у него был только единственный источник дохода и налоговой ивестен доход этого гражданина.

    Абалдеть :super::D

    Берем

    1) бомжи, собирающие стеклотару и вторсырье

    2) граждане, собирающие лекарственные растения

    3) лица, занимающиеся пчеловодством

    Все эти граждане освободаются от уплаты подоходного налога со своих доходов. Никаких деклараций они подавать не обязаны, если занимаются только этим. Вызывают их в налоговую по поводу оплаты мобильного - и что далее?

    Далее, лица имеющие счета в банках и живущие на проценты от них.

    Вспоминаю, как заполнял декларацию о доходах и имуществе по требованию налоговой. Я сказал, что желаю, чтобы мне перечислили все случаи, когда доход не подлежит обязательному декларированию. Реакция была бурной и очень нервной 8) Сразу возник вопрос: доход, не подлежащий налогообложению автоматически не подлежит обязательному декларированию? А наооборот?

    Для примера: семья участвовала в приватизации жилья, в техпаспорте значится один из родителей - многие ли перед заполнением такой декларации задумываются над тем, являются ли они собственниками данного жилья на данный момент?

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • 29036 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    29036 Senior Member Автор темы

    6363

    19 лет на сайте
    пользователь #29036

    Профиль
    Написать сообщение

    6363
    # 20 сентября 2007 00:31

    Chamfort, насчет подсобного хозяйства - это сила :) Кстати, там есть ограничения по суммам? Типа, если бабушка на пасеке по 50к за лето зарабатывает - нужно ли ей отчитываться? :)

  • Sampler Junior Member
    офлайн
    Sampler Junior Member

    77

    18 лет на сайте
    пользователь #65947

    Профиль
    Написать сообщение

    77
    # 20 сентября 2007 03:05

    налоговая получила данные от велкома на основании закона об оперативно-розыскной деятельности.

    на основании этого закона, соответствующие органы (милиция, кгб, комитет госконтроля, налоговая и пограничная служба (для них есть ограничения)) могут добывать о вас любую информацию любыми путями (ну в смысле строго установленными и расписанными, но там такое установлено что многие удивятся). например залезть в ваше отсутствие к вам в квартиру (про офис вобще молчу) и установить скрытые камеры наблюдения или жучок-прослушку, следить за вами на улице и в помещениях, прослушавать телефон интернет и любые средства связи, получать любую информацию о вас из любых источников и т.п. и всё это будет строго по закону и фиг придерёшся. просто законы надо внимательно читать, а ещё понимать что они означают.

    так что слив данных в велкомом в налоговую совершенно законен. тут надо понимать, что конфеденциальная информация, тайна вкладов и т.п. - она конфиденциальная от любопытных соседей, от жены, от жуликов всяких, то есть от обычных граждан, но не от государства и не от огранов чьей прямой задачей является контроль за этой информацией. и это всё совершенно по закону. причём не только в 'тоталитарном РБ' но и в 'свободных и демократических странах'. для многих это открытие.

    далее - мы настолько привыкли жить нечестно и это настолько укоренилось у нас в мозгах, что жить честно - это уже воспринимается как что-то ненормальное. как паталогия. настолько привыкли обманывать и обманывать - что попытки заставить нас жить честно воспринимаются как вторжение в самое святое, как попрание прав и свобод.

    ещё мы привыкли к формализму - когда бумажки живут отдельной жизнью, а реальность - отдельной.

    по бумагам муха, по факту - слон. опять же, это настолько вжилось в сознание, что попытки заставить привести бумажки в соответствие с реальностью тоже воспринимаются как что-то ненормальное и противоестественное.

    отсюда и проблемы - мы думаем одно, а на самом деле, по закону - совсем другое. и когда воров пытаются прищемить, или хотя бы спросить - а чё это вы тут делаете? начинаем возмущаться.

    кстати, в 'демократических и свободных' странах есть вобще такое понятие как наличие чего-то 'по факту' и плевать при этом на бумажки, даже если там всё сходится (при этом если факт не совпадает с бумажками - это ещё и дополнительное обвинение будет в фальсификации).

    а теперь задумайтесь - по факту, ну на самом деле, вы нарушали? налоги ведь не доплатили? реально, а не по бумажкам? обманули ведь? ну так чего удивляться что теперь к вам пришли и спросили? конечно, с точки зрения обычаев и традиций, и привычной логики и морали это типа честных людей пресуют, работать не дают, на горло жмут, но ведь с точки дрения закона вы нарушитель. вот потому и пришли.

    так же и во всех областях жизни. задуматесь - вы нарушали? по факту, не по бумажкам. если нарушали - не удивляйтесь если однажды в дверь постучат.

    а по поводу почему вон у других миллионы а у них не спрашивают - ну почему же, может и спрашивают - вы то откуда занаете? а если и не спрашивают - то очень вероятно что скоро спросят.

    судя по последним событиям в РБ и по тому в каком направлении и как работают всякие органы - за дело наведения порядка серьёзно взялись. естественно что преступникам (которых у нас к сожалению, если судить по закону, больше чем честных) это не нравится.

    P.S. сам не чист, так что сам трясусь. но фактов это не меняет.

  • RKON1 Senior Member
    офлайн
    RKON1 Senior Member

    1170

    17 лет на сайте
    пользователь #103091

    Профиль
    Написать сообщение

    1170
    # 20 сентября 2007 03:39
    Advanced User:

    Район не хочу говорить, чтобы не подставить человека. А стучать на него никто не стучал. Он просто подал декларацию, которую обязан подавать по работе. Письмо - результат проверки декларации, как я понимаю. Советы не нужны т.к. проблемы фактически нет. Отбрехаться и т.п. нет вопросов - не полные ведь идиоты. Интересно юридическое обоснование получения конфиденциальной инфы от велкома вот так запросто без, например, решения суда.

    С советских времён при таких организациях существовал спецотдел,всётаки -связь федерально важная вещь и никто её безконтрольно в частные руки не отдаст.При нужде эти отделы снимали инфу,счас я думаю тоже по просьбе спец органов могу давать:znaika:

    Нет ничего более постоянного чем временное.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 20 сентября 2007 09:09

    Advanced User,

    Chamfort, насчет подсобного хозяйства - это сила Кстати, там есть ограничения по суммам? Типа, если бабушка на пасеке по 50к за лето зарабатывает - нужно ли ей отчитываться?

    Нет. А мысли о том, что на сдаче бутылок и вторсырья можно столько заработать не возникают? :D

    Кстати, приведенные мною случаи освобождения от подоходного налога - не единственные. Возмите Закон "О подоходном налоге" и почитайте

    И не надо путать требование налоговой подать декларацию об имуществе и доходах и требования дать пояснения по доходам и расходам :znaika:

    Sampler,

    налоговая получила данные от велкома на основании закона об оперативно-розыскной деятельности.

    на основании этого закона, соответствующие органы (милиция, кгб, комитет госконтроля, налоговая и пограничная служба (для них есть ограничения)) могут добывать о вас любую информацию любыми путями (ну в смысле строго установленными и расписанными, но там такое установлено что многие удивятся). например залезть в ваше отсутствие к вам в квартиру (про офис вобще молчу) и установить скрытые камеры наблюдения или жучок-прослушку, следить за вами на улице и в помещениях, прослушавать телефон интернет и любые средства связи, получать любую информацию о вас из любых источников и т.п. и всё это будет строго по закону и фиг придерёшся. просто законы надо внимательно читать, а ещё понимать что они означают.

    так что слив данных в велкомом в налоговую совершенно законен. тут надо понимать, что конфеденциальная информация, тайна вкладов и т.п. - она конфиденциальная от любопытных соседей, от жены, от жуликов всяких, то есть от обычных граждан, но не от государства и не от огранов чьей прямой задачей является контроль за этой информацией. и это всё совершенно по закону. причём не только в 'тоталитарном РБ' но и в 'свободных и демократических странах'. для многих это открытие.

    А слово "прокурор" в этом Законе не упоминается? :D

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • polovina Member
    офлайн
    polovina Member

    400

    21 год на сайте
    пользователь #8723

    Профиль
    Написать сообщение

    400
    # 20 сентября 2007 09:35

    вы зачем то пишете немного не в тему.

    вопрос не в деньгах , и декларациях---а о том что велком предоставляет инфу

    Ну если в этом вопрос, так ответ очень простой:

    п. 1.5 ст. 81 НК - Налоговые органы и их должностные лица в пределах своей компетенции имеют право:

    1.5. получать от других государственных органов, организаций и физических лиц необходимые для выполнения возложенных на налоговые органы обязанностей информацию и документы.

    Налоговая вправе у любого с/х запрашивать инфу, последний обязан предоставить.

    Специальный режим предоставления информации только для банковских вкладов.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 20 сентября 2007 09:53

    Tarry,

    Рецепт прост: не писать "доход = х", где x < чем расходы, которые имеют шанс быть проверенными, т.е. все ваши безналичные платежи и платежи по договорам с вашей ФИО. Если нет документально подтверждаемого дохода в нужном размере, то в чем проблема - платите с суммы превышения обнаруженных налоговиками расходов над подтвержденным доходом подоходный и гуляете дальше (считайте, что ваши звонки, поездки, машины подорожали на 9% или сколько там выйдет при прогрессивной ставке), можно, наверное, даже без штрафов (см. скан письма - про штраф ни слова - или поясняете или платите налог).

    А источник дохода в декларации? :o:o:o По сути это - налоговая амнистия под 9 % :D

    polovina,

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    27896

    22 года на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    27896
    # 20 сентября 2007 09:55

    Maks_K,

    еще один.

    Банк затребовал документы из налоговой. Без справки за налоговой производить оплату салону отказывался. :D

    Может еще скажете, что купленную машину в кредит не надо декларировать? :lol:

    Chamfort,

    И каким боком бомжи, лекарственники и пчеловоды касаются этого топика? :D Напоминаю, тема топика - Велком дал данные налоговой, налоговая потребовала отчета от декларанта, почему доход меньше расхода. :P

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.
  • Неизвестный кот Onliner Auto Club
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Auto Club

    11991

    18 лет на сайте
    пользователь #64956

    Профиль

    11991
    # 20 сентября 2007 10:32

    Sampler, в Нью-Йорке может налоговая и обладает функциями оперативно-розыскной деятельности, но в РБ - нет. Вы написали полный бред.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 20 сентября 2007 11:14

    kitnamore,

    Chamfort,

    И каким боком бомжи, лекарственники и пчеловоды касаются этого топика? Напоминаю, тема топика - Велком дал данные налоговой, налоговая потребовала отчета от декларанта, почему доход меньше расхода.

    Прямым. Декларант был в одном году, а большие расходы - совсем в другом :D

    Бомжами редко рождаются, ими становятся. А до этого эти граждане имеют доходы, могут и декларацию о доходах и имуществе заполнять на заре своей юности. И что?

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • Неизвестный кот Banned
    офлайн
    Неизвестный кот Banned

    4264

    21 год на сайте
    пользователь #11723

    Профиль

    4264
    # 20 сентября 2007 11:45
    Chamfort:

    А слово "прокурор" в этом Законе не упоминается?

    Считайте, что меня уже рассмешили!

    :lol:

    У юристов есть один психологический перекос, они слишком буквально понимают написанное в законах, кроме, этих деклараций, так называемых, "законов", которые, подчас, меня при прочтении просто умиляют, есть понятие "исполнение закона"...

    Хотя, с другой стороны, это - хорошо, что еще существуют, верящие в "торжество закона", юристы, они как писатели, создающие пробивающие слезу произведения о "хорошей жизни"...

    И полагаться на прокурорский контроль в исполнении "Закона об ОРД", столь же правильно, как полагаться на честность, например, "черного" валютного менялы...

    :super:

  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5215

    20 лет на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5215
    # 20 сентября 2007 12:04

    kitnamore,

    kitnamore:

    Maks_K,

    еще один.

    Банк затребовал документы из налоговой. Без справки за налоговой производить оплату салону отказывался.

    Может еще скажете, что купленную машину в кредит не надо декларировать?

    Все зависит от суммы

    А что за справку просил банк , какая стоимость машины?

    P.S. мы отклоняемся от темы

    В принципе налоговая имеет право затребовать информацию о затратах

    так что теперь трижды надо думать прежде чем раздавать симки и вообще честно платить все налоги :cry: со всех доходов

    Добро торжествует, зло - действует
  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5215

    20 лет на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5215
    # 20 сентября 2007 12:16
    Shabunevich:

    Chamfort (цитата): А слово "прокурор" в этом Законе не упоминается?

    Считайте, что меня уже рассмешили!

    У юристов есть один психологический перекос, они слишком буквально понимают написанное в законах, кроме, этих деклараций, так называемых, "законов", которые, подчас, меня при прочтении просто умиляют, есть понятие "исполнение закона"...

    Хотя, с другой стороны, это - хорошо, что еще существуют, верящие в "торжество закона", юристы, они как писатели, создающие пробивающие слезу произведения о "хорошей жизни"...

    И полагаться на прокурорский контроль в исполнении "Закона об ОРД", столь же правильно, как полагаться на честность, например, "черного"валютного менялы...

    Тем более если не ошибаюсь в случае необходимость прокурора можно извещать по факту о совершенных действиях требующих санкции да и разве наши прокуроы не пойдут на встречу нашим следователем ? ведь одно дело делают

    Добро торжествует, зло - действует
  • kitnamore Onliner Auto Club
    офлайн
    kitnamore Onliner Auto Club

    27896

    22 года на сайте
    пользователь #3114

    Профиль
    Написать сообщение

    27896
    # 20 сентября 2007 12:35

    Chamfort,

    нет, не так. Как и у моего друга - расходы на мобильную связь посчитали за несколько лет, равно как и подняли его доходы за несколько лет. У моего друга всего 300-400 тысяч за 3 года набежало на сотовые. Однако налоговая потребовала от него отчета.

    Maks_K,

    Не знаю, что за справку, т.е. знал, но забыл. Сумма порядка 30000, а может и 25000, не имею привычки выпытывать у друзей их денежные\финансовые вопросы.

    Ненавижу PDA, Digital Photo, Laptops и сотовые телефоны.
  • spacewanderer Senior Member
    офлайн
    spacewanderer Senior Member

    3964

    21 год на сайте
    пользователь #7036

    Профиль
    Написать сообщение

    3964
    # 20 сентября 2007 13:05

    Sampler, написано-то оно правильно. Вот только вот этот вопрос очень непростой.

    задуматесь - вы нарушали? по факту, не по бумажкам. если нарушали - не удивляйтесь если однажды в дверь постучат.

    Знаете, если бы у нас нарушителями оказывались только те, "у кого рыльце в пушку", то всё было бы правильно, что вы пишете. А если у нас человек "виноват уж тем, что хочется государству кушать", то и взаимоотношения человека и государства, извините, соответствующие.

    (подписи тоже не будет)