МТС vs Яйцеквадраты Рязанова. Кто кого?

Дмитрий Ходос...полагает, что иск следует оставить без удовлетворения, так как произведение истцов является объектом авторского права, а товарный знак, используемый ответчиком, - объектом права промышленной собственности. Вм

Офигенный по силе тезис у уважаемого представителя ответчика.

См. Закон "О товарных знаках и знаках обслуживания"

ст. 5 Иные основания для отказа в регистрации [товарного знака]

"3. Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие:

...

3.4. названия известных в Республике Беларусь произведений науки, литературы и искусства, цитаты или персонажи из них, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя (обладателей) авторского права или его (их) правопреемника (правопреемников)".

Правильно делают, что оспаривают регистрацию ТЗ в Апелляционном совете. Если откажут, то опять иск в Верховный.

Сейчас можно подавать иск также в российский суд - там шансов побольше будет. Ведь авторское право вышеназванных соавторов признается и на территории России.

Просто двое дядек с улицы, будучи под впечатлением от баек из Америки, решили срубить бабла с крупной компании, причём не имея на это никаких оснований. В итоге получили в рыло, как и следовало ожидать.

tandim, а я думаю, что дело не выгорит. Тут суть дела даже не в "МТС", а компании "Система", которая намного выше, круче и богаче и которой пренадлежит "МТС". Так что всё останется на своих местах, я так думаю (ИМХО)!

Все это понятно - я этим "двоим дядькам с улицы" много шансов и не даю.

Просто состоялось только одно решение, а выводов на порядок больше.

Но по большому счету, вода камень точит и если прав, то стоит идти до конца (проверено на судебной практике в хоз.судах).

Открыл темку, прочитал все четыре страницы, несколько раз промелькнуло про "неизвестный мужичок решил себе пиар сделать". Между прочим, Алесь Рязанов несколько лет назад был выдвинут на соискание Нобелевской премии по литературе. Было бы неплохо знать хоть пару известных поэтов в своей стране.

Мобильный Maniacosaur,

А вы, вось, калі апошні раз вершы чыталі? Якога аўтара, калі не сакрэт?

Суть в том, что известность или неизвестность имеют юридическое значение несколько в другой ситуации.

Просто перечитайте выдержку из закона еще раз:

Закон "О товарных знаках и знаках обслуживания"

ст. 5 Иные основания для отказа в регистрации [товарного знака]

"3. Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие:

...

3.4. названия известных в Республике Беларусь произведений науки, литературы и искусства, цитаты или персонажи из них, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя (обладателей) авторского права или его (их) правопреемника (правопреемников)".

Вот когда для защиты своего права необходимо было бы доказывать известность, то и споры в этой ветке были бы уместны.

Создатели «Яйцеквадратов» намерены защищать свои авторские права в Верховном суде

В Верховный суд (ВС) Беларуси подана надзорная жалоба на решение судьи судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности ВС Виктора Ковшуна, который 16 октября 2007 года оставил без удовлетворения иск о защите авторского права поэта Алеся Рязанова и художника Виктора Марковца. Об этом БелаПАН сообщила адвокат Марковца Надежда Будник.

Напомним, что гражданское дело по иску известных деятелей культуры было возбуждено 16 августа 2007 года. Марковец и Рязанов — авторы художественного проекта «Яйцеквадраты», созданного ими в 1992 году, потребовали признать факт нарушения своих авторских прав со стороны компании СООО «Мобильные телесистемы» (МТС). С весны 2006 года «Яйцеквадраты» стали применяться в изображении товарного знака этой компании, которая 10 июля 2007 года официально зарегистрировала свой бренд на территории Беларуси.

По словам адвоката, в жалобе в ВС перечислены нарушения, допущенные судом при рассмотрении данного иска. «Основное нарушение состоит в противодействии судом оказанию правовой помощи нашим подзащитным, что запрещено статьей 62-й Конституции Республики Беларусь. Кроме того, суд нарушил реализацию принципа состязательности сторон в процессе судопроизводства. Это проявлялось в том, что, удовлетворяя любые ходатайства ответчика, суд немотивированно отклонял документы, представляемые стороной истца в качестве доказательств по делу», — сказала Н.Будник.

О тенденциозности и предвзятости суда, считает адвокат, свидетельствует и обращение Ковшуна в Министерство юстиции с просьбой принять меры к представителям истцов, которые, по мнению судьи, «некорректно и неэтично» вели себя в процессе, выступали против действий судьи и заявили ему отвод. «Я расцениваю это обращение Виктора Ковшуна как фактор давления для того, чтобы мы отказались от дальнейшего представительства интересов наших доверителей», — заявила Н.Будник.

Источник: http://www.naviny.by

Опубликовано: 04.01.08 11:36

господа все не успокоятся.....

midi:

и правильно делают!!!

неправильно, однозначно. читаем выше

И продолжение.

Мнение: Использовать изображение пасхального символа -красного яйца - в коммерческих целях аморально

03.04.2008 Информационные технологии

Адвокат Надежда Будник назвала "аморальным" использование изображения красного яйца - пасхального символа - в товарном знаке компании "Мобильные ТелеСистемы". Об этом она заявила 3 апреля в Минске на заседании апелляционного совета Национального центра интеллектуальной собственности, где продолжается слушание заявления авторов художественных произведений "Яйцеквадраты", известных деятелей белорусской культуры -поэта Алеся Рязанова и художника Виктора Марковца.

10 октября 2007 года они обратились в центр с возражениями против регистрации на территории Беларуси товарного знака № 25420 с изображением красного яйца на белом фоне.

По словам Н.Будник, являющейся представителем В.Марковца, товарный знак "вводит потребителя в заблуждение, ибо яйцо ни у кого не ассоциируется со связью". Как отметила адвокат, владелец товарного знака не может доказать факт его создания вследствие отсутствия подписей в акте приемки работ по изготовлению бренда, а также банковских платежных документов по оплате дизайнерских услуг.

По словам представителя А.Рязанова адвоката Евгения Портного, регистрация товарного знака должна быть прекращена, так как в соответствии с законодательством "не оформлена ни одна из заявок", представленных в центр владельцем бренда.

Патентный поверенный Республики Беларусь Юлия Климбовская предложила признать недействительной регистрацию товарного знака, поскольку сопоставительный детальный и независимый анализ общих признаков "Яйцеквадратов" и бренда показал, что "зарегистрированный товарный знак в целом воспроизводит произведение В.Марковца и А.Рязанова".

По просьбе представителя российского ЗАО "Системы телекоммуникаций, информатики и связи" Дмитрия Ходоса слушание заявления отложено на 7 апреля.

Напомним, 16 октября 2007года судья судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного суда Виктор Ковшун оставил без удовлетворения иск о защите авторского права В.Марковца и А.Рязанова. Это гражданское дело было возбуждено 16 августа 2007 года после того, как авторы художественного проекта "Яйцеквадраты", созданного в 1992 году и впервые исполненного в живописных произведениях, потребовали признания и опубликования в СМИ факта нарушения авторских прав, выразившегося в незаконных переделках оригинальных произведений и дальнейшем их использовании. С весны 2006 года "Яйцеквадраты" стали применяться в изображении товарного знака компании "МТС", которая 10 июля 2007 года официально зарегистрировала свой бренд на территории Беларуси.

Марат Горевой

БелаПАН