Похоже, CDMA2000 в Минске отдыхает

КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ CDMA2000 в Беларуси?

Автор: Отдел информации

Опрос

Андрей БОГДАНОВ, вице-президент «Альфа-банка» (Россия):

- Перспективы в Беларуси полностью связаны с развитием этого стандарта в России. Пока же, в отсутствие роуминга и с учетом консерватизма пользователей, перспективы не очень хорошие. Впрочем, в Беларуси намного меньше выезжают за границу, чем в России, и роуминг у вас менее актуален. Поэтому, возможно, это будет вторая трубка для тех, кому важна передача данных. Шансы cdma2000 повышаются в случае, если будет отсутствовать абонентская плата и предложены низкие тарифы.

В Беларуси мобильная связь стала развиваться быстрыми темпами. Думаю, что «Белсел» успеет вскочить в последний вагон. Но доля рынка вряд ли составит более 5%.

Антон ПОГРЕБИНСКИЙ, аналитик ACM-Consulting (Россия):

- Пока еще не ясно, насколько популярны будут эти услуги, поскольку нет достаточной линейки терминалов, чтобы клиент мог выбрать доступный по цене и качеству телефонный аппарат.

На белорусском рынке уже сильно превалируют GSM-операторы, и компании «Белсел» придется нелегко в освоении этой ниши.. Думаю, с хорошим тарифным предложением, хорошим предложением по передаче данных, если эти услуги с должным качеством будут предложены абонентам, нишу свою они найти смогут.

О доле рынке говорить еще сложнее. По питерскому рынку наши исследования показали, что в ближайшие два года этим видом связи могут воспользоваться около 200 тыс. абонентов. Бренд «Дельта Телеком» достаточно раскручен, и у нее уже есть около 100 тыс. абонентов сети NMT - их можно попытаться перевести на новый стандарт. У «Белсела» все гораздо скромнее, и наличие базы NMT им не слишком поможет, хотя узнаваемость компании как старейшего оператора сыграет свою положительную роль.

Конкретные цифры количества привлеченных абонентов будут зависеть от того, насколько доходчивой, обширной и агрессивной будет рекламная кампания «Белсел», как поведут себя GSM-операторы, как будет изменяться законодательство. Перспективы станут более отчетливыми где-то через полгода, когда развернутся сети cdma2000 в Москве, Екатеринбурге и заработает хоть какой-нибудь роуминг.

Константин ЦИГАРЬ, директор белорусского унитарного предприятия «Международная связь»:

- Посмотрев на тарифы, должен сказать, что «Юнион» - самый привлекательный в предложении - безусловно заинтересует часть населения. Скорее всего интерес в большей степени будет у тех, кому необходима передача данных. Здесь реальные скорости передачи данных - то, чего GSM не сумеет обеспечить. Однако поскольку нет роуминга с Европой и Россией, я не думаю, что этот стандарт получит широкое распространение среди населения. О доле рынка пока говорить сложно, но я не думаю, что это будет серьезный конкурент для GSM-операторов.

Аналитик белорусского рынка мобильной связи, пожелавший остаться неназванным:

- У них слишком дорогой первый аппарат, причем одной модели - это создает психологический барьер. Первый аппарат должен быть дешевым. Но для компании это плюс - только они будут продавать телефоны для cdma2000 и этим могут исключить «серый» импорт. Впрочем, даже его высокая цена при ближайшем рассмотрении не так уж и страшна - сэкономив на абонентской плате, окупить телефон cdma2000 можно уже за два года.

Отсутствие роуминга я бы не рассматривал как большой недостаток, не так уж много пользователей нуждаются в этой услуге, а многие при необходимости имеют два телефона.

Я прогнозирую, что сейчас продажи упадут у всех трех операторов - сработает принцип «отойти и осмотреться». Весь вопрос сейчас в том, чем ответят GSM-операторы. На мой взгляд, они должны снизить абонентскую плату наполовину. Я считаю, что cdma2000 будет набирать базу в большей степени в периферии, чем в Минске и областных центрах. «Белсел» там работает плотнее, чем другие операторы, и для периферии весьма важна возможность подключения к интернету без стационарного компьютера.

( http://www.belgazeta.com/articl.shtml?num=20030210.5&pub=020210320 )

Хто-нить что знает когда появится стационарная их связь и аппараты? Появится ли ваще?

kazz

Ну во-первых не г-н, а г-жа, а во вторых не Жуйцюань, а ...

Достаточно вспомнить как пишется по английски название города Сан-Хосе.

Alien:

Tirador:

Что касается цен на UMTS трубы, то они оснащены цветными дисплеями, камерами, имеется возможность видео конференций, V-o-D, A-o-D скорость доступа в 2 раза выше чем у CDMA 2000 1x, а цена лишь в 2 раза выше чем за CDMA 450 уродцев просят.

Ты какую спецификацию cdma2000 имеешь в виду? Если cdma2000 1x EV-DO то при скорости 2,4 Mbps он далеко оставляет позади UMTS с его сегодняшним максимумом 384 kbps и когда у UMTS будет заявленные 5 Mbps и будет ли вообще неизвестно.

Тем более, ещё не известно с какими техническими проблемами столкнётся оператор новой UMTS сети. Стандарт то еще не отточен.

А чем он может нас устраивать, если его ещё фактически нет (тем более в нашей стране)?

МТС со временем может потянуть UMTS, Елка наверное никогда, или когда UMTS станции уже будут лежать на помойках.

Ну тоеретически переход на EV-DO не так уж сложен, но кому он тут нужен, вот в чем вопрос, кто будет за это платить если даже бюджетный вариант CDMA 450 у нас оказался дороже чем весьма небюджетный UMTS в Великобритании

caliostro:

Господа CDMAфилы! Чем вас так не устраивает UMTS? Тем что именно на него собираются переходить GSM операторы а не на 1x EV-DO? UMTS же это фактически тоже CDMA, вид сбоку.

Он не устраивает по многим причинам.

1. Дипазон частот 1,9-2,1 ГГц, определяет его как весьма затратный для покрытия территории. Мегафон проводил опыты с системой UMTS и получил максимальную дальность связи 600-700 метров, при этом в пустой сети. Если эффект дыхания сот имеет место в системах CDMA, то UMTS не исключение. Значит в реальных условиях зона действия базы UMTS может составить 200-300 метров. А теперь представь сколько баз потребуется чтобы покрыть хотя бы ваш Минск?

2. Скорость передачи в UMTS составляет 384 kbps. Где хваленые 5 Mbps?

3. До сих пор нет единого стандарта для системы UMTS и каждый производитель решает те или иные технические спецификации в соотвествии со своим видением технологии. Поэтому решения UMTS от разных производителей на сегоняшний день требуют значительных работ по поиску совместимости.

4. Единственная коммерческая система W-CDMA в Японии влачит плачевное существование проигрывая конкуренту cdma2000.

5. Многие производители оборудования рекомендуют GSM 1x, как наиболее рациональную альтернативу пресловутому UMTS.

Alien:

caliostro:

Господа CDMAфилы! Чем вас так не устраивает UMTS? Тем что именно на него собираются переходить GSM операторы а не на 1x EV-DO? UMTS же это фактически тоже CDMA, вид сбоку.

Он не устраивает по многим причинам.

1. Дипазон частот 1,9-2,1 ГГц, определяет его как весьма затратный для покрытия территории. Мегафон проводил опыты с системой UMTS и получил максимальную дальность связи 600-700 метров, при этом в пустой сети. Если эффект дыхания сот имеет место в системах CDMA, то UMTS не исключение. Значит в реальных условиях зона действия базы UMTS может составить 200-300 метров. А теперь представь сколько баз потребуется чтобы покрыть хотя бы ваш Минск?

2. Скорость передачи в UMTS составляет 384 kbps. Где хваленые 5 Mbps?

3. До сих пор нет единого стандарта для системы UMTS и каждый производитель решает те или иные технические спецификации в соотвествии со своим видением технологии. Поэтому решения UMTS от разных производителей на сегоняшний день требуют значительных работ по поиску совместимости.

4. Единственная коммерческая система W-CDMA в Японии влачит плачевное существование проигрывая конкуренту cdma2000.

5. Многие производители оборудования рекомендуют GSM 1x, как наиболее рациональную альтернативу пресловутому UMTS.

1. Диапазон частот 1,9-2,1 был выделен для того чтобы не мешать операторам GSM строить 3G сети - фактически это дополнительный к GSM диапазон. Помнится изначально в CDMA не планировалось использовать диапазон 450 MHz. Что мешает потом использовать UMTS для апгрэйда существующих сетей GSM в диапазонах 900 и 1800 MHz?

2. Вы еще добейтесь на существующем CDMA-450 таких скоростей, потом будете хаить UMTS. А что, 5 Mbps уже вычеркнули из спецификаций? UMTS чем-то принципиально ограничивает скорость?

3. Это нормально для любого нового стандарта. Следуя твоей логике нужно всем переходить на AMPS - там самое оттестированное на совместимость оборудование.

4. Япония изначально не GSM страна. Кроме того, раз уже начал, то договори о том что все 3G технологии сейчас влачат жалкое существование. Нет спроса на все эти новомодные штучки.

5. Чего в этом плохого? Это ведь не говорит о том что UMTS в чем-то идейно ущербен.

А что касается UMTS то при наличии двумодовых аппаратов (кстати помнишь нашу дискуссию летом?) а их УЖЕ под десяток, достаточно поставить 10-20 UMTS станций в центре города, и все, зачем все покрывать UMTS-ом