Nikon D40

Александр_:

Цитата:

Вот фото собаки, сделанное в эти выходные в помещении без окон и с очень слабым светом линзой Nikkor 18-200 VR со вспышкой SB800. Одно из многих, специально не выбирал. Никаких признаков беспокойства зверюшек по поводу вспышки за всю съёмку не было. Взгляните на снимок, может быть, не так уж всё и плохо. http://www.geocities.com/ollivander...200VR_SB800.JPG

Нету там никакого фото сабаки

Liv, какое конерктно сигмо 18-200 вы имеет ввиду? Которое без моторчика и с F/6.3 на длинном конце? Оно не работает на D40. Крайне странное сравнение на самом деле. Никкор светлее, заметно быстрее фокусируется и имеет стабилизатор...

inhate:

какое конерктно сигмо 18-200 вы имеет ввиду? Которое без моторчика и с F/6.3 на длинном конце? Оно не работает на D40. Крайне странное сравнение на самом деле. Никкор светлее, заметно быстрее фокусируется и имеет стабилизатор...

И я про то, странное сравнение. Объектив за 1000$ проигрывает по картинке объективу за 350$. Да, Сигмо 18-200 без стабилизатора и моторчика. Тестил не на D40, а на D50. Я ничего не говорил про скорость фокусировки, хотя она различается не так уж и сильно. Вот шумнее - это да. Сигма немного темнее на длинном конце, да и 200 мм "не честные", только при фокусировке на бесконечность. Впрочем, у 18-200VR тоже нет 200 мм при фокусировке вблизи. Стабилизатор - про него я тоже не говорил. Я говорил только про резкость, где Сигмо во многих случаях выигрывает у 18-200 VR. Возможно, не любой экземпляр. Но обе эти линзы проигрывают Никкору 18-70. Что вполне логично.

Вот тест, у кого есть доступ к FTP-серверу CosmosTV, можете посмотреть: ftp://files.cosmostv.by/Upload/Nikon_Test

Тестировались:

1. Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX

2. SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC

3. Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED DX

4. Nikkor AF 50mm f/1.8 D

5. Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G

Съемка производилась на Nikon D50 со штатива с помощью пульта

дистанционного управления (самодельный аналог

пульта Nikon ML-L3), на улице при естественном

освещении, в RAW, конвертировалось в ACR.

Установки при конвертировании, естественно,

для всех файлов были одни и те же.

Для одного и того же фокусного расстояния для

всех объективов съемка производилась с одного

и того же расстояния (можно сравнить реальное

фокусное по масштабу съемки). У Nikkor 18-200VR

стабилизатор был выключен.

Кадр 10a_200_8_Nikkor_18-200VR_x.JPG бракованный

из-за шевеленки, поздно заметил, уже было поздно переснимать.

Файл 01b_18_3.5_Sigma_18-200.JPG оказался битым,

залил под другим именем 01bb_18_3.5_Sigma_18-200.JPG.

Александр_, для клинетов cosmostv. Я смотрел картинки. Если исключить вариант сознаиельного искажения фактов и локалного землетрясения, то данный экземпляр 18-200VR @200mm F/8 дейстительно менее резок чем конкретный экземпляр сигмо на аналогичных настройках.

Чего-то мы ушли от темы. Этот объектив нужно обсуждать в другой ветке.

Попрошу модераторов перенести всё, что касается объектива, в соответствующую ветку.

Вот сюда: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=769597&c=minsk

Liv, так как же можно увидеть Ваши тесты?

inhate:

http://www.rom.by/~llama/10a_200_8_Nikkor_18-200VR_x.JPG

Вот проблемный снимок. Я бы конечно с таким пошел в сервис.

Да я же написал в сопроводительном тексте, что этот снимок - брак, он с шевеленкой, просто поздно заметил, уже было не переснять, свет поменялся. На 200 мм как раз у 18-200VR все нормально, на этом фокусном он обходит Сигму.

Александр_, подключаетесь, идете к знакомым у которых используют этого провайдера и т.п.

Александр_:

Liv, Т.е. снимков от Вас мы не получим?

Я же выложил на CosmosTV. Как еще их можно Вам передать?