Есть ли на онлайнере поклонники и любители древних компов?

класс!

USSS, почему не включаеться, и точно ли такой же?

SEREZA:

USSS, почему не включаеться, и точно ли такой же?

потому что мне его принесли в рзобранном виде и плохом сотсоянии, все собрал но он не вкл почему то, может плохо собрал

Ecventor,

1- у всех известных мне компов на z80 отсутствовала системная шина, вспомни тот же БК - 6 абсолютно одинаковых разьёмов, но стоит поменять платы в них местами - и всё выгорает

2- Z80 можно назвать урезанным аналогом Intel 8088 - частота одинаковая, но команды совменсимы лишь частично

и набор комманд z80 намного меньше оного у intela

И вообще я не сказал, что спеки и им подобные - не компы, а чтото иное, просто это очень урезанные компы

RAE, Ну и зачем ты меня обижаешь?

А что за ноут Интеграл? и кто кому его отдал?

RAE, не цепляюсь, просто нечестно называть Speccy недокомпом.

SEREZA,

1. Ты хотел сказать, унифицированной системной шины нет? Потому что, на моей памяти, и у сантаки и у байта они были. Туда подключались джойстики, дисководы и прочая фигня. Через адаптеры, разумеется. Вообще, сам комп разрабатывался как бюджетный ответ IBM, домашний, так сказать. А уж какое развитие получило программирование на Speccy в СНГ - ни одному компу не снилось такого обилия энтузиастов, программирующих "за так". Тем более, то, что у них получалось - просто уму непостижимо. Код оптимизировали, вылизывали до бита, был, полёт мысли, экономии ресурсов и т.п. рвения, так редко приходившие на ум программерам под IBM-совместимые компы (на них все проблемы производительности решались наращиванием ресурсов).

2. Z-80 никак не может быть урезанным вариантом i8088 хотя бы потому, что первый выпущен был в 76 году, а второй - лишь в июне 79-го. Логично, что опоздав на 3 года, 8088 был совершеннее.

Просто Клайв Синклер в один момент сглупил и загнул всю линейку неверным маркетингом. Кто знает... Повернись история по-иному, сидели бы мы сейчас и под WindowsZX и рассуждали бы об умерших компах от IBM.

ну... согласен.

Ecventor:

... SEREZA,

1. Ты хотел сказать, унифицированной системной шины нет? Потому что, на моей памяти, и у сантаки и у байта они были. Туда подключались джойстики, дисководы и прочая фигня.

джойстик имел собственный порт. Правда, на нем тоже обычно экономили. Системная шина была на некоторых моделях, на некоторых ограничивались возможностями 580ВВ55.

2. Z-80 никак не может быть урезанным вариантом i8088 хотя бы потому, что первый выпущен был в 76 году, а второй - лишь в июне 79-го. Логично, что опоздав на 3 года, 8088 был совершеннее.

вообще, если быть точным, то Z80 был улучшенной версией 8080, 100% с ним совместимой. 8086 разрабатывался отдельно как дальнейшее развитие, совместимое на уровне КОМАНД АССЕМБЛЕРА, но никак не кодов. А 8088 был шагом назад от 8086, такой кастрированный аналог, как сейчас часто наблюдается с GeGorce, когда половину шины данных просто не делают. Потом по тому же принципу выпускались 80386SX как урезанный вариант 80386.

Ну а по поводу недокомпов, тогда к ним надо записывать и МК88.

SEREZA:

RAE, мк88 на интеле

ну так и Z80 имеет среди предков Интел... То что в него добавили целых 4 команды и поменяли распиновку ничего в корне не поменяло... Интеловский код понимает на ура.

А в МК88 тоже винчестер не подключишь, видео не поменяешь...

RAE, ЕСТЬ у мк88 сзади такой разьём "системная шина", точно такой же как разьём шины у ес1841, так вот через этот разьём извращались люди подключить СM 5508 или 09 с интерфейсом st412 и методом записи mfm

на 10 или 20 мег

А мне МК пришлось выкинуть в процессе ремонта, буквально недели 3 назад , но аргументов сопротивляться напору домашних уже не было, т.к. на дачу свезли старую АМДшку. Осталось на память 2 коробки пятидюймовых, уже не помню с чем, и блок питания - в хозяйстве пригодится.

как с обычного компа можно сделать загрузочную дискает для мак оси шестой версии?

как с обычного компа можно сделать загрузочную дискает для мак оси шестой версии?

как с обычного компа можно сделать загрузочную дискает для мак оси шестой версии?