Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

хочу фотик в пределах 300 $ понравилась модель Kodak EasyShare V550 как вы считаете стоит ли брать его, если нет то какой будет фоткать лучше его, в пределах указанной суммы???

AntonX5, я бы не брал ничего фирмы кодак, они довольно запоздали с выходом на рынок цифровой фотографии, а на рыынке пленочной они делали хорошие материалы, но не камеры и не оптику. Покупай canon, nikon, fuji, sony, olympus, panasonic, pentax, minolta, возможно еще casio.

Объясните чайнику по поводу шумов: если я снимаю на максимальном разрешении 610-ым и 620-ым, то фотки с 620-ого будут более шумные. А если я на 620-ом поставлю такое же разрешение, как и на 610-ом, то шумы будут одинаковыми? Или все равно на 620-ом их будет больше?

Tuxozaur, ИМХО не настолько сильно 610 и 620 отличаются по шумам, чтобы на это стоило обращать внимание при выборе

Лешик, если количество пикселей в одинаковых моделях отличается:

1 размер пикселя будет меньше для более мегапиксельной камеры => количество света получаемое пикселем меньше => чувствительность такой матрицы становиться хуже (нужна более светосильная оптика)

2 оптика применяется одинаковая => оптика даст более четкую картинку на матрицу с меньшим количеством пикселей (но меньше деталей, например мелкие детали, такие как трава, волосы, могут слиться в однородную массу), а для матрицы с большим количеством даст менее четкую картинку(с большим количеством деталей, зы кашица)=> требуется более точный фокус => увеличиваются требования к оптике

так что если у аппаратов разница только в пикселях, то лучше взять тот, где пикселей меньше!

Gogmagog, Canon 610 либо Sony W5, W15

Короче, для тех кто действительно хочет разобраться http://afanas.ru/video/photo.htm

А потом еще советую вот сюда сходить http://forum.ixbt.com/?id=20

Мое имхо, если выбирать между 610 и 620, то лучше брать 620, не такая критичная разница по шумам, для любителя, зато детализация больше, и в солнечный день фотки с 620 будут лучше.

раз

Задники они делают -- это да, но это все очень малочисленные и нишевые продукты, не массовые, и для нас тут

два

бы не брал ничего фирмы кодак, они довольно запоздали с выходом на рынок цифровой фотографии

сами себе противоречите

ничего не имею ни за ни против кодаковских мыльниц, что не относится к мыльницам вообще, посему спор беспредметен.

И чем по ващему отличается консумер_обыкновенный от консумера_нишевого ( и откуда э это только словей таких понабирались)

Короче, для тех кто действительно хочет разобраться http://afanas.ru/video/photo.htm

А потом еще советую вот сюда сходить http://forum.ixbt.com/?id=20

НЕ ЧИТАЙТЕ ВЫ ЭТУ ФИГНЮ!!!! читайте учебник физики, класс, вроде за 8й ( ну или когда там оптика).

Еще можно почитать Адамса с Брессоном, может, еще пару авторов. На хобот вообще ходить противопоказано, там людям снимать некогда, они тока пишут-пишут-пишут. Графоманы!!!

Leto:

И чем по ващему отличается консумер_обыкновенный от консумера_нишевого ( и откуда э это только словей таких понабирались)

Я нигде ничего не писал про нишевого консумера, так что уж не знаю, где вы "словей таких понабирались".

Про остальное -- не лень вам спорить об очевидном?

1.Кодак поздно и неуверенно вышел на рынок консумерских цифровых камер.

2. Кодак пытался выйти на рынок цифрозеркалок со своими полноформатками, но это у него не получилось, и он ушел с этого рынка вообще. И это не создало ему никаких преимуществ на рынке консумерских цифровых камер.

3. Кодак присутствует на специфическом, узком и нишевом рынке задников. И это не дает ему никаких преимуществ на рынке консумерских цифровых камер.

Albanetz, знаете, слово "ниша" в русском языке как раз существует, а вот пи... "консумер" -- это какая-то извращенная филология. Только уж не знаю ваша ли или заимствованная у горе-графомана очередного