Подскажите, пожалуйста, хороший фотоаппарат-мыльницу.

ДМ:

С какой это радости? Это же не ваш быстрый гонзалез, чтобы длина так много значила!

Вот так маркетинг и работает! Прямо по Фрейду!

Таким образом подводя итоги можно сделать следующие два основных вывода:

1. Зум вам нафиг никогда не нужен.

2. Самый крутой фотик без зума (из мыльниц это мьюшка).

Правильно сформулировал?

Кстати, как насчет подделок. Типа купить фотик какой нибудь левой сборки?

ДМ:

Ну может когда и нужен...

Мюшка не лучший аппарат, есть пару мыльниц долларов за 500, они лучше , но из доступного -- да. С подделками не сталкивался, думаю, можно смело брать его где угодно, где дают гарантию.

А если поставить Мюшку рядом с Зенитом ЕТ. Ну и пусть никакой автоматики, навел на резкость, выставил выдержку, диафрагму и понеслась. Как такой расклад?

ДМ:

Ох. Пусть тут уже Макс скажет. Не знаю. Вроде все же четче там объектив, но бес его знает... Главные преимущества будут конечно масса и простота оброщения, а также отсутствие времени на подготовку кадра.

Не знаю, лежат у меня фотки 10 летней давности, сделанные этим самым Зенитом с неуклюжей рижской фотовспышкой и лежат свежие, сделанные 2 дня назад при помощи моей "ненаглядной" мыльницы, чтоб ей утонуть при первой поездке на море (Поляроид, куплен 6 лет назад на Динамо, 60$). Я сейчас не могу смотреть на эти фотки без слез. Хочется порвать и выбросить. А желание фотографировать отпадает напрочь.

Не верю я сегодня, что вообще какая либо мыльница способна сделать нормальный снимок. Ну не верю и все!

ДМ:

Ну посмотри... Неужто плохая фотка?

http://www.photo.net/photo/pcd2335/bar-89-53.4.jpg

Ну и что же в ней хорошего? Ни одного четко распознаваемого лица. даже наиболее близкие люди и те размазаны.

Если ваша мюшка делает точно такие же фотки, то я лучше достану свою Смену 8М из подвала.

max:

Зенит , мюшка .

Длинные репортерские объективы стоят от 40-50 мюшек и до

Должна же быть золотая середина!

ДМ:

По ситуации с освещенностью -- большинство зеркалок это точно не сделает на автомате, в них и не ставят такую автоматику, потому, что по сути нахрен она там нужна? Вы же профи, все выставите сами как надо. А вот что касается мыльниц, то есть с очень мощными мультисегментными экспонометрами и хорошими мозгами, тот же пентакс 928. Они вполне вероятно вытянут такую ситуацию. Почему и стоят дорого.

Про то, чем пентакс лучше. Оптика там лучше это раз.

Замер в любой зеркальной камер, даже начального уровня, будет посложнее чем в самой крутой мыльнице и матрицы там покруче и посерьезнее в несколько раз , а уж какие замеры стоят в топ моделеях !!!!!!!! от нескольких десятков до нескольких тысяч зон замера как в Nikon F5 , а про сравнение скорости работы процесоров и затворов професиональных камер и мыльниц лучше помолчать . Цена на убогую мыльницу и цена на професиональную коробку отличаются раз так в пять, как минимум!!!!

Снимок снят не мюшкой. Хорошего в нем то, что сделан он почти в полной темноте, обратите внимание. Мюшка снимает четче, но найти в сетке сканов достаточного качества я не могу. Максу не верите?

Я его расхваливаю как хороший аппарат с зумом. Но я лично не знаю, зачем мне зум. Если вам таки зум, берите пентакса. А он вам нужен?

Ну да. Пассивный пятиточечный автофокус -- это круто. Мультисегментный экспонометр -- тож круто. Но факт что объектив темнее и стоит в 2.5 раза дороже...

Если вы с зенитом справились, так неужели с замером по точке не справитесь? А он есть таки в мюшке... Так чего вам еще из автоматики?

А в простых условиях она и без замера по точке хорошо снимает.

ДМ:

Если вы с зенитом справились, так неужели с замером по точке не справитесь? А он есть таки в мюшке... Так чего вам еще из автоматики?

Извиняюсь за вопрос. Что означает сие: Замер по точке???