Тотализатор. Будет ли банковский кризис

Ivan Igorevich, ну как сказать... 12-15% если к ВВП считать (это прогноз конечно)... не так уж и мало

Ingvar,

а о кризисе частной задолженности

дык

банкротов не будет лавина, там колхоз, тут заводик... крупных должников скорее продадут вместе с долгами

Первопричиной любого кризиса является превышение расходов над доходами. Жить по средствам мы не умели и не умеем. Опять начинаются старые песни про льготное финансирование строительства жилья, повышение зарплат в угоду популистской политике, строительство сверх сооружений, чтобы запечатлеть в веках великую эпоху, запуски спутников в космос и.т.п. Тут никакой халявной нефти не хватит.
У государства есть способы связывания лишних денег в виде впаривания своих облигаций юрикам и привлечения вкладов лошар-физиков. Но это все временные меры. Рано или поздно плотину прорывает. Но людям так нравится, поэтому система жизнеспособна и работает. Вобщем ничего нового не сказал. А банковский или не банковский кризис будет.

Urban M:

Первопричиной любого кризиса является превышение расходов над доходами. .

О!
Завышен курс нацвалюты - импортируем больше чем экспортируем - нате вам кризис платежного баланса.
Государство шалит с расходами - нате вам кризис государственного долга.
Государство перетягивает одеяло на себя, слшком много денег перераспределяет через бюджет, дорогие деньги и заурегулировало бизнес - нате вам кризис частной задолженности, ибо бизнес в таком виде без эмиссионной подпитки ни на что серьезное не способен.
utilizer,
расслабьтесь. Сначала заслужите рейтинг ААА чтоб ваши долговые обязательства скупал весь мир и держал в нем свои ЗВР и вот тогда начинайте тратить и тратить. Вам все оплатят. А так... тушканчику не позволено то, что позволено льву.

Alexadam:

Тотализатора БАНКОВСКОГО кризиса из ветки к сожалению не получилось... Народ упорно путает банковский кризис со своим личным

Urban M:

Вкладчиков должны поиметь

Из-за этого кризис будет у вкладчиков, но никак ни у банков...

Ну почему же не получилось. Народ путается, но в принципе где-то что-то около темы пишет.

Опять же банки вынужденно идут на ущемление вкладчиков, потому как в такой ситуации надеяться на новые вклады не приходится. Так что не очень то с шоколада такие вещи начинаются. просто регулятор не может позволить массовое банкротство банков.

Добавил в ставки мнение специалиста стандартапура
http://news.[censored]/economics/286749.html
по крайней мере в тему

- Ранее вы ожидали существенного роста проблемных активов в банковской системе Беларуси в 2012 году. Однако, по вашим данным, доля кредитов, просроченных на 1 день, составляла в Беларуси на 1 марта около 6%. Почему, на ваш взгляд, несмотря на гиперинфляцию и рост ставок по кредитам, доля проблемных активов осталась на сравнительно низком уровне?

- Даже в условиях мирового кризиса уровень проблемных активов в Беларуси оставался низким. Это объясняется государственной поддержкой реального сектора. Предприятия, рентабельность которых невысока, по-прежнему получают господдержку, и это нивелирует тот эффект, который мог сложиться в банковском секторе в результате кризисных явлений.

Можно посмотреть на соседнюю Украину, где в некоторых банках уровень проблемных активов даже сегодня достигает 50-60%.

Мартовский уровень проблемных активов (6%) в банковской системе Беларуси мог оказаться в разы выше, если бы государство перестало помогать предприятиям, субсидировать процентные ставки по кредитам.

- Выше вы констатировали, что господдержка реальному сектору позволила сохранить на низком уровне величину проблемных активов, а сейчас отмечаете, что вас беспокоит рост таких активов. Почему?

- Беларусь сегодня имеет низкий суверенный рейтинг. У нас существуют сомнения, что государству и в будущем удастся справляться с теми проблемами, с которыми сталкивается экономика. Поэтому и наши рейтинги белорусских банков, положение которых во многом зависит от государства, сегодня также остаются на достаточно низком уровне.

Мы считаем, что если у государства не окажется возможностей поддерживать реальный сектор, проблемные активы в банковской системе начнут расти.

mobi, если там нет динамики проблемных активов, то в рамках топика вы там ничего не увидите. а когда проблемные активы отразятся на прибылях, смотреть будет уже поздно

mobi, да кто их знает. Не банкир. скорее значит что в приоре замедлился прирост по тем видам операций, где деньги подлежат резервированию

mobi, когда банк привлекает 1 рубль в качестве депозита, пару копеек ( которые как-раз определяются ставкой резервирования) он отправляет в ЦБ в резервы, пару копеек оставляет у себя на счете (ЕМНИП и то если не путаю) , а оставшееся - выдает в виде кредитов. Норматив резервирования устанавливает ЦБ. Так что получается что один банк сократил ресурсную базу (депозиты), а второй наоборот - увеличил. В реальности это ничего не значит, примерно как средняя температура по больнице.
Но... есть один нюанс, подслышанный от банкира, почему падают ставки по валютным депозитам - по причине того что банкам такие дорогие деньги не нужны, их некуда пристраивать. С одной стороны это хороший знак(нет кассовых разрывов), с другой - нет заемщиков под такие проценты. А вот если ставки начнут расти - это для меня будет очень плохой знак, говорящий о том, что деньги стоит выводить отсюда.

2600hz,

подслышанный от банкира

чего там слушать. Это и так очевидно.

2600hz

когда банк привлекает 1 рубль в качестве депозита, пару копеек ( которые как-раз определяются ставкой резервирования) он отправляет в ЦБ в резервы,

Угу. Только добавлю конкретики - по депозитам физ. лиц в рублях ставка - 0% НОЛЬ
По депозитам юр.лиц и депозитам в валюте - 7.5%

у Приора они уменьшились в 10 раз, а у ВЭБа - увеличились почти в 10 раз

Так что это скорее всего крупный юрик депозиты перевел из приора в веб

p.s. Кстати из крупных банков только приор отличился тем что на комиссиях зарабатывает больше чем на кредитах-депозитах!

mobi, угу. Тока есть куча способов сделать рельно мертвый кредит - хорошим и пушистым по балансу