Пользуются ли сейчас спросом пленочные фотоаппараты ?

HarryPotter, да вы правы....пленка это романтика как и винил....но почему то у меня нет уверенности что аналог выживет...а если и выживет останется дешевым!!!

В будующем япошки начнут вставлять в бюджетные фотики хорошие матрицы и народ про плёнку забудет

Не соглашусь... "бюджетный" и "хорошие матрицы" две противоположные вещи. Как бы это ни прискорбно звучало для приверженцев цифры "во всем и вся", но эталоном для цифровиков берется пленка (обчные 35 мм). Сравните размеры пленки и размеры матрицы хотя бы у "бюджетной" цифровой зеркалки. ИМХО, но именно на данном этапе закладывается качество будущей фотографии. А большая матрица -- большие деньги. И подешевеет она очень не скоро, и не последнюю роль в этом вопросе играет, уже упомянутый выше, маркетинг..... Что уж тут говорить про цифромыльницы...

З.Ы. Пленку использую только в портретах и зимней фотографии, в ч/б перешел на цифру, естественно не путем "одного клика".

boolatto:

HarryPotter, да вы правы....пленка это романтика как и винил....но почему то у меня нет уверенности что аналог выживет...а если и выживет останется дешевым!!!

НЕДЕШЕВА ПЛЕНКА..... как вы не понимаете....

UriS,

ч/б перешел на цифру

это не есть хорошо...ч.б. это тока пленка и светочувствительная фотобумага! мне трудно представиь что чб с цифры даст что либо схожее с классическим методом...

boolatto, веришь-нет, но мне твоя личность индифферентна. давай конструктивно: что сказать-то хотел? "не лажайте необоснованно цифру, она рулез" и "пленка не выживет"? все, что ли? по топику что-нибудь еще есть?

Алекс из-под Минска,

Вот лежит на столе апельсин, красивый, обьёмный... я его щёлк! И хочу видеть тоже самое на бумаге, со всеми полутонами и тд... а не всякую там х..ю типа оранжевый и тд

никак не выйдет...потому как зрительная система человека отличается от камеры... то что вижу глазом и на фото наверное никогда не будет сопоставимо!

а то складывается ощущение что я вам лично в борщ насссал...

Хорошо сказано

UriS, читайте форум...я не отрицаю пленку!!! я сам печатаю класическим методом!!! и пытаюсь сказать вам что ЧБ это как бы класический метод а не псевдоцифровой!!!

то что я хотел сказать я говорил!...

ты уже в этой ветке много чего наговорил, аж заговорился. то пленка у тебя "в состоянии клинической смерти", то "покажите мне хоть где-нибудь где пленка делает цифру", то "я сам печатаю и все знаю", то "цифру неоправданно лажают", то чуть ли не "качество=цветастее"... может, собери воедино мысли и сформулируй чего сказать-то хотел, а то мне непонятно, вот и переспрашиваю.

читаем дальше: сначала

... и давайте не переходить на личности...

... а потом:

так что не надо строить тут именитого фотографа...

...

будьте проще...

...

а то складывается ощущение что я вам лично в борщ насссал...

так кто тут на личности переходит? как я и предполагал, ни единого слова по делу...

ps: кроме фотошопа есть и более другие инструменты, в т.ч. и для правки бб. не рав, конечно, снятый днем в jpeg снимок с бб "лампы накаливания" не вытянет, но при несильных промахах выручает. сюрприз, правда?

лол. нет. даже наоборот...