Письма от Velcom

Лажа все это. на самом если, как утверждает KingStakh, прошло три года, то срок исковой давности уже прошел. так что можешь,KingStakh, спать спокойно.

Другу сегодня пришло письмо. Должок у него было около 10 тысяч+насчитали пени за 980 дней и получилось что-то около 90 тысяч. Причем эти 90 тысяч каким-то волшебным образом к концу письма превратились в 110.. Так и не понял, за счет чего. Надо будет перечитать

Давайте сначала научимся читать, а уж писать потом станем.

Вообще-то Вам тоже не мешало бы научиться. Целью моего поста было написать о том, что письмо такое есть, а это- юмор, если Вы конечно, знаете,что это такое

Поздравляю, кстати

Кстати откуда двойная сумма берется?

Вроде как во времена амнистий вообще достаточно было долг вернуть...

baldessarini,

КАКОЙ СУД БЕЗ ОТВЕТЧИКА, ТЫ ЧЁ?????

Легко и непринужденно. Неоднократно участвовал в подобных процессах в качестве истца как по административным, так и по хозяйственным делам.

я юрист и знаю судебную практику по таким делам.

Да ну? После первого Вашего заявления - сильно сомневаюсь.

По теме:

Вообще возникает такой вопрос, почему у людей хватает ума заключить договор, и напрочь не хватает его расторгнуть?

Аналогичное письмо пришло и мне...

Такая массовость объясняется следующим:

По законодательству РБ срок давности гражданского иска составляет 3 года. Если обернуться назад, то именно в этот период начался массовый исход с Велкома на появившегося второго оператора GSM МТС. Это раз.

Долги никто не простит - путем несложных арифметических подсчетов (где-то выше фигурировало число в 150 000 мертвых абонентов - я думаю их больше) при минимальной средней задолженности в 5 у.е. (думаю она выше) общая сумма денег которые можно РЕАЛЬНО вернуть составит 750 000 зеленых - кто-то простит такие деньги ? Это два.

Никто не обязан вручить вам письмо лично в руки! И Велкому пофигу получили Вы его или нет, просто они соблюдают ВСЕ формальности. Документально подтвержденный факт долга имеет место бытьл и это есть основание для подачи документов для рассмотрения в сдебном порядке. - Это три

Рассмотрение таких дел проводится в порядке приказного производства, т.е по упрощенной схеме, а это значит, что Ваше присутствие (и даже знание о происходящем) совсем не обязательны. Это четыре.

Какое будет принято решение - до его принятия Вы лично никаким образом узнать не сможете, и если Вам присудят выплатить всю сумму, то Вы конечно можете обратиться в суд для пересмотра, но оно Вам надо ? Может лучше найти компромисс и попытаться договориться ? Тем более что деньги то Вы должны!

Короче! Есть 3 варианта:

1) забить болт, дождаться решения суда и выплаить что присудят потом

2) забить болт, дождаться решения суда и укрываться (типа не живу, не работаю и т.д.), но рано или поздно найдут

3) пойти в Велком и договориться полюбовно - платить все равно придеться

Лично я за 3 вариант, хотя на Велком в сильных обидках за причину моего долга

Народ ! В мире есть конечно случаи обувания различных компаний, но это скорее исключение, чем правило!

Кстати я не юрист, просто потратил некоторое время в инете чтобы во всем разобраться.

Если есть РЕАЛЬНЫЕ юристы и я чего-то не понял - скорректируйте.

Я знаю случаи когда звонили с велика и просили заплатить иначе дело будет передано в суд.

KingStakh, твои доводы типа "сменил паспорт, прописку" какие-то детские, ты сам в них веришь?. По твоему что такие все тупые? Или ты сменил имя, фамилию, личный номер, гражданство и внешность?

LiN:

- на момент когда я последний раз пользовался услугами на карте был положительный баланс, НО давайте вспомним, как работал биллинг велкома два с половиной года назад? отсюда вывод: я не мог реально контролировась состояние лицевого счета и пополнять его по мере необходимости. почему тогда велик не считал абонплату за все это время?

кто, что и почему не считал, честно говоря, не понял

- почему на сумму долга начисляется процент за пользование чужими денежными средствами согласно ГК? почему не начисляется такойже процент за пользование моими деньгами при положительном балансе? насколько я помню в старом договоре (его нет у меня) есть пункт, согласно когорому не начисляются проценты на остаток на счету.

Читаем статью ГК...вникаем...думаем. Насчет процентов при положительном балансе -- читаем свои же слова. (Велком же не банк, в конце концов)

однако в данной ситуации пункт договора противоречит законодательству и должен считаться ничтожным.

Какой именно статье противоречит и в какой части?

готов посудиться из принципа

А вот за это -- уважаю. Нравятся люди, которые стараются отстаивать свои принципы.

жаль только, что они, в этом случае, кажется, ошибочны...

baldessarini, уточни судебную практику по взысканию просроченной задолженности за услуги сотовой связи (если есть соотв.каналы).

насколько мне известно, практически около 100% исков операторов удовлетворяются - механизм отработан.

и дело вовсе не в неграмотности судей, а как раз-таки наоборот.

сотрудники юридических служб операторов получают свои деньги не за так и пути для взыскания предусматривабтся уже при заключении договора с тобой.

Rat,

Легко и непринужденно. Неоднократно участвовал в подобных процессах в качестве истца как по административным, так и по хозяйственным делам.

против физ.лиц?????????

сразу вот так с подачи искового и до решения.

даже vital key оговорился про "всякие разные формальности"