Sony SLT-A65

Перепробовал уже какое то количество - есть возможность. Для себя сейчас держу 16-50/2,8 и 55-300/4,5-5,6.

16-50/2,8 - практически безупречен. Шикарный штатник. Резкий с открытой и во всем диапазоне фокусных. Быстрый, безшумный, светлый с постоянной 2,8 дыркой, пыле-влаго защищённый и т.д.

55-300/4,5-5,6 - компактный, легкий, резкий, хороший рисунок для зума. Большой диапазон фокусных. Не очень быстрый. За свою цену - очень даже хорош.

Dimon_dit:

электронный видео искатель тут ?(())

И что?

А спецификацию читать не надо?
Вся линейка SLT камер Sony имеет разные, но электронные видоискатели.

А это что: "?(())"?

"тыкни пальцем где написано что электронный http://catalog.onliner.by/sony/sonyslta65" - это Вы называете спецификацией??? Может по ЭТОМУ еще кто то себе и камеру выбирает???

Первый же попавшийся обзор http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_sony_slt_a65/6-1-0-155 даёт представление о камере и естественно применённом в ней видоискателе:
"Видоискатель XGA OLED TruFinder™ - Прецизионный электронный видоискатель с разрешением 2,36 млн точек, высоким уровнем контрастности и 100%-м охватом изображения позволяет компоновать кадр с высокой точностью, использовать ручную автофокусировку и просматривать получившийся результат"

Видоискатель даже младших камер линейки не вызывает ни каких проблем при работе, а уж в А65 и А77 его можно рассматривать как достоинство, а не недостаток этих камер. Поскольку он дает возможности не доступные оптическому видоискателю классических зеркалок.
Об этом можно прочитать во многих обзорах этих камер.
А так вы пытаетесь судить о Мерседесе, посидев в Запорожце

Dimon_dit:

тоже мне Мерседес нашли )))) надо в руках подержать и все ,а то начинается споры "Кенон и Никон будет еще и Сони"

Мерседесы разные бывают, как и камеры. А чем вас А65 не устраивает, что вы говорите о ней в таком тоне? Просветите, а то может мы чего не знаем?

Что значит: "Кенон и Никон будет еще и Сони" ? Сони уже есть и "будет есть"

Хорошее стекло. Идет как штатник на полный кадр.
На кропе оставит вас без широкого угла - 36 это уже не очень широко,, часто будет не хватать..
К нему в пару конечно 70-300 просится

16мм (24мм экв) и то порой ограничивает возможности, а тут 24(36мм экв).

Вестимо Sony SAL-1650.
Есть ему более дешовая альтернатива Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Отзыва на Сони клубе положительные, особенно учитывая соотношение цена-качество. И ветка там есть на форуме про него.

Гелеос 44 -2 пользовал сам по себе и с макрокольцами.
Наличие в камере такой фичи как пикинг, здорово облегчает фокусировку с мануальными стеклами.
В чипованном (ромашка) переходнике смысла не вижу, пользую простую железку.

Конечно ни какого подтверждения автофокуса нет. Да оно и не надо, т.к. чип програмируется под одно конкретное фокусное расстояние. И надо либо заказывать чип под конкретный объектив (фикс естественно), либо подтверждение фокусировки будет показывать что угодно, только не момент фокусировки.

Самое лучшее "подтверждение фокусировки" обеспечивает пикинг, при определенной привычке и еще "телеконвертер" если в ждипег снимать. Этого достаточно.

Конечно ни какого подтверждения автофокуса нет. Да оно и не надо, т.к. чип програмируется под одно конкретное фокусное расстояние. И надо либо заказывать чип под конкретный объектив (фикс естественно), либо подтверждение фокусировки будет показывать что угодно, только не момент фокусировки.

Самое лучшее "подтверждение фокусировки" обеспечивает пикинг, при определенной привычке и еще "телеконвертер" если в ждипег снимать. Этого достаточно.