Смартфон Huawei Pura 70 ADY-LX9 12GB/256GB (черный)

Дима.9, опять же вырвано из контекста)
Сам лично пользовался HUAWEI P30, сейчас пользуюсь MATE 50 и, соответственно, рассматриваю Pura к покупке.
Не вырывая из контекста вот так вот как вы, могу сказать, что по фотовозможностям Huawei всегда были одни из лучших. Те, кто двигают индустрию в этом направлении. У первых появился телевик, потом нормальный ночной режим тоже. И сейчас вот съёмка объектов в движении в Pura.

Дима.9:

twoker:

По фото объектов в движении нет равных и это факт.

И забудьте вы про тот лохотрон с рекламным стендом с вращающейся по кругу статичной картинкой. В жизни на людях этот фокус не работает.
Заморозить движение может только короткая выдержка

Не надо выдумывать, это просто смешно читать)
Придите в магазин и сами попробуйте)
В интернете куча роликов и не рекламных с примерами, никакой стенд не нужен. Абсолютно любой объект в движении получается четко.

Вот, например, наглядно:

twoker, Опять?)) Из какого контекста? вы значение данного выражения понимаете?
Ну и стоило хотябы ради собственного развития расширить кругозор, и посмотреть как снимают другие бренды.

Melalex:

Могу с айфона 13 жены и своего P60 сделать сравнительные фотки, если вам угодно

Да вы лучше сами посмотрите на свой Р60 на мониторе, НЕ на телефоне!, а мониторе. А то вы наверно и не в курсе что экран Хуавея приукрашивает собственные фотографии - делая их ярче и насыщеннее, т.е. обманывает своих пользователей (вводит в заблуждение).
Стоит переслать эти фото, или посмотреть на компе, как Карета превращается в тыкву...

twoker:

Не надо выдумывать, это просто смешно читать)
Придите в магазин и сами попробуйте)
Абсолютно любой объект в движении получается четко.

Смешно читать тех, кто не понимает как это работает и видит в этом волшебство) Повторюсь - на людях НЕ работает! появляются артефакты

1) А зачем возводить всё в абсолют? Режим в движении мне понравился. Но в экстремальных случаях будут артефакты. Типа крылышки насекомых в полёте будут лесенкой, или при недостатке освещения магии всё равно не будет. Тем не менее режим оказался полезен и позволяет сфоткать какого кота в движении так, что бы не было смаза. Из окна машины фоткать тоже прикольно. Но не нужно ждать прям чудес от мобильных сенсоров.
2) По поводу приукрашивания фоток на экране... так и на айфоне так же происходит. И у пикселей (из того что я читал). Фотки в широком динамическом диапазоне. Другое дело я не знаю честно ли это реализовано у хуавея. У айфона свой формат для хранения широкого динамического диапазона. Пиксели же встраивают в жпег дополнительную карту яркости. Если экран может показать, то она используется для того что бы отдельные участки, типа солнца, были ярче. Если нет - отображается в SDR без неё. А вот что у хуавея - вопрос. В их жпегах такой карты я не нашёл. Есть какие-то кривые в метаданных, но для HDR ли это я не знаю.
3) По поводу страшных лиц и артефактов... я для себя пришёл к выводу что 12 мегапикселей это максимум в котором я хочу фоткать. Если пугать кропами с 25 мегапикселей или, упаси боже, 50, то там будет страшно. ИИ прям размалюет всё своей морщинистой волосистой акварелью. ИИшными художествами забивать память я не хочу, поэтому фоткаю в 12 мегапикселях. 5х телевик на базовой пуре 70 тоже средненький, хотя я и нахожу его очень полезным. Но кропать его смысла вообще нету. Смотреть как есть и не приближать.

(я не понял как прикрепить картинку, что бы её можно было целиком просмотреть, поэтому вот ссылка на непожатую https://www.dropbox.com/scl/fi/zqtan81cpu9yffx1v7sj3/resolution_t ... 096ob&dl=0)
Я вот ещё такой тест для себя делал. Смотрел как используется 50 мегапикселей с сенсора, много ли толку от телевика, много ли толку от 2х кропа с основной камеры, есть ли смысл фоткать в 50 мегапикселях. Приблизил бутылку так, что бы она визуально на экране была одинакового размера и сравнивал детализацию из разных режимов.
1х 2х 5х это приближения в обычном режиме камеры. 2х кроп с сенсора похоже честный и в нём есть смысл. Хотя он более акварельно выглядит.
Дальше всякие 50 мегапиксельные режимы, от которых толку мало. Есть хайрез режим 50 мегапикселей с ИИ, но снимать его 3 секунды тоже сомнительное удовольствие, хоть и выглядит чётче. И 25 мегапикселей обычного режима в конце. Такой компромиссный режим. Я решил что мне и он не надо 5х телевик для сравнения тож всунул, просто что бы понять много ли в нём смысла. Смысл есть

Дима.9:

Ооо) началось словоблудие. Верим проплаченым обзорам и игнорим фото реальных пользователей, ну дело ваше .
А мои фото с со свойствами - модель телефона, объектив и параметры съёмки. Не видно? могу увеличить.

Каким ещё проплаченным обзорам? Я верю своим глазам. Я сам пользователь P30 и MATE 50, фотки - ТОП. Как и у знакомых, кто купил себе Pura. Режим, о котором я говорил, протестирован лично. Бессмысленно с вами продолжать диалог, вы хейтер и будете любыми путями выкручивать любой негатив.

Дима.9:

Вы выдёргиваете фразы из контекста, я сказал - работает на статичных объектах (на том, что в процессе движения не меняется), на людях НЕ работает, т.к. они меняются в движении - машут руками, ногами, вертят головой, говорят и т.д. Ой как тяжело вам это даётся, да?)

Это вам тяжело даётся. Я специально скинул пример(21 минута), в котором четко видно, что как раз таки на людях работает. Девушка занимается спортом, машет руками и фотки получаются четкие. Кроме того, протестировано лично. Пример - ребенок бегает, прыгает, машет руками и на фото в итоге всё чётко, без смазов. Смартфоны других брендов, на данный момент, так не умеют и это факт! Кто не верит, сходите в магазин и проверьте сами. Да и в интернете куча примеров можно найти, не обязательно в обзорах блогеров.

twoker:

MATE 50, фотки - ТОП

Только для вас. Хуже фоток чем с Мейт-50 лично я не встречал, - там собраны все виды брака в фото:
всё те же люди монстры на общих фото, акварель на ночных, вода-кисель, источники света с лучиками (как в мультиках), сильнейший перешарп, агрессивный шумодав, неправильный ББ... примеры нужны?) Ну и видео он писать совсем не умеет, там и детализации нет и выпадающих кадров много, и стабилизацию завести забыли... на редкого любителя камерофон)
Но зато в рейтингах был первый - вот куда вы смотрели, когда его брали, а не на фото.
Заимствованное мышление

twoker:

Я специально скинул пример(21 минута), в котором четко видно, что как раз таки на людях работает. Девушка занимается спортом, машет руками и фотки получаются четкие.

Хорошее у вас Воображение)) в видео ничего этого нет, просто две фотки на ютубе непонятно как сделанные, и какие кадры взяты за основу.
Кстати, Фил в фото/видео вообще не разбирается, просто клепает за день обзорчик, чтобы успеть в первых рядах выпустить ролик и набрать просмотры. Короче, всё с вами ясно

А тот самсунг из сравнения имеет столько настроек, что хватит на любые условия съёмки.
А ещё РАВ, ЭкспертРАВ, гкам

Дима.9:

А тот самсунг из сравнения имеет столько настроек, что хватит на любые условия съёмки.
А ещё РАВ, ЭкспертРАВ, гкам

Дык толку от настроек, если сенсор меньше, оптика темнее, а железо камеры не обновлялась несколько лет. А гугловские нейронки не только на самс можно натягивать. Смотрел обзоры хмурчика на эти самсы - там те же претензии по поводу шума. Ну... зато 50 мегапикселей фотки там честные, в отличи от p70, p60 и xiaomi 13T (pro). А ещё в s23 шимный экран. В s24 пофиксили, но нужно ждать пока он подешевеет. Да и камера в нём осталась прежней.
Мне вот с пиксель 8 фотки понравились. Но там жалуются на бугорки под экраном, которые на самом деле внутренние компоненты упирающиеся в дисплей. Приводит к разрушению дисплея https://support.google.com/pixelphone/thread/257981543/my-pixel-8 ... omly?hl=en.
В общем нет в смартах счастья. Я долго выбирал, сравнивал, смотрел обзоры и пришёл к выводу что всё либо очень дорого, либо говно, либо и то и то одновременно. А если уж выбирать как страдать, то пусть это будет pura 70. По крайней мере в нём причины страдания весёлые

Ну и раз тема про пуру 70, нужно бы и фоток покидать. хм... Их форум тоже пережмёт?
Телевик 5х

Основной модуль:

Ещё телевик

и ещё основной:

10х тут уже сыпаться начинает

Исходники фоток:
https://www.dropbox.com/s/2f33w7qywhek69z/pura_photo.zip?dl=0

nasty_z_xt:

ну камон. хмурчик сильно хвалит рилмики.
я считаю, что у них самые нефотографические фотки

Кстати я realme 12 pro+ тоже рассматривал, потому что хотел хоть сколько-нибудь интересный телевик. Но по его обзору в частности и не захотел. Да и в обзорах других людей мне обработка в рилми не понравилась. Ещё и какие-то чёрные ободки вокруг источников света...
Возвращаясь к теме, 5х телевик в пуре может и неидеальный, но по крайней мере интересный. Возможности расширяет. А вот в сяоми 13T некоторые обзорщики сомневались в ценности телевика, потому что 2х кроп с основного сенсора сравним по качеству с 2х телевиком.

ghost100:

там всегда строго 12мп, кропнутых до 10мп

А вот интересно. Есть технический разбор? Я выше кидал сравнение, которое делал. 50 мегапикселей там в юзабельном виде действительно нету, но вот 25 выглядят чётче чем 12. Откуда тогда 10? Хотя в 10 мегапикселей на телевике поверить готов Про отстутствие техник HDR одним снимком тоже хотелось бы какую-то ссылку с деталями. Но в целом мне ДД на получающихся снимках нравится.

ghost100:

hires режим вообще не работает после санкций, там всегда строго 12мп, кропнутых до 10мп

хотя если речь идёт исключительно про hires, то готов поверить. Но тогда следующее утверждение

ghost100:

нужна ли камера на 10мп в 2024 году, когда уже почти у всех 24мп в стоке - вот в чем вопрос..

вот оно не имеет смысла, потому что в основном режиме явно есть и 12 и 25. Т.е. в стоке.

Biliogadafr:

Откуда тогда 10?

сделайте снимки в авто и в про режимах, сравните

ghost100:

сделайте снимки в авто и в про режимах, сравните

Дык выше уже сделал, сравнил. Я думал раз вы цифрами оперируете и техническими аспектами съёмки, то у вас и подробности будут, ссылки на первоисточники. Интересно жеж.

А pro режим я и сам с удовольствием попинаю. Он откровенно странный. В сравнении, которое я выложил выше, с бутылками, там есть снимок из про режима. Да, он один из худших из всех вариантов.
Другое дело что для меня это не ставит крест на всей камере.