Четвертая игра проекта ФОТОохота

r00t:

Вы нас извиняйте, но это была худшая игра.

ну какие фото - такая игра...

Во-первых, по заданиям. Тоска зеленейшая. Снимать с высоты птичьего полета красивую испуганную женщину страдающую от моды и сидящую в луже мы реально задолбались.

А что бы вы хотели снимать? Примеры гениальных заданий в студию!

Чего далеко ходить - третья игра по сравнению с четвертой - как небо и земля. Задания были достаточно абстрактны, вполне интересны, а тут вы их сильно сдвинули в сторону конкретики, исключением может быть только "Лужа"... Я не против сложных заданий но такое зажимание гаек - оно вам надо? Вообще, я бы предложил попробовать другую схему - дать заданий МЕНЬШЕ, и/или сделать их ПРОСТЫМИ. То есть вы получите ситуацию когда ВСЕ или ПОЧТИ ВСЕ справятся, не будет откровенно отстойного шлака, а вы (судьи, конечно) будете сравнивать КАЧЕСТВО КАЧЕСТВЕННЫХ работ.

Johan JK (цитата):

ДА ЧТО ЭТО ТАКОЕ

опять же команда УТРЕНИЕ УЛИТКИ - аааааааааааааааааааааа........

ну что же не видно что одна и таже девушка из их команды в 4-5-6 заданиях - ааааааааааааа... ТАК ВЕДЬ ЗА 6 задание снимать балы нужно

Весёлые ребятки .Кста, насчёт 6-ой фотки - эт ФАКТ! Народ, объясните мне, почему вы считаете, что репортаж по умолчанию исключает появление фотоохотника в кадре? Почему в этом случае иллюстрация какого-либо события, особенно такого, как испуг, считается 100% постановкой??? То есть получается, что на время фотоохоты её участники не могут искренне пугаться, улыбаться и т. п.? В чём здесь разница между фотоохотником и человеком с улицы, которого тоже можно попросить широко отрыть глаза в объектив? Да и комментария, что участие фотоохотника в кадре запрещено, не было к теме испуга, в отличие от темы о добре и зле, например, которая тоже являлась фоторепортажем. Поэтому мне кажется, что уместно было бы говорить о Дункане Маклауте, если бы фотоохотник участвовал в кадре к последней теме .

Kate Mo, Объясняю - не исключает Поэтому фотографии и были оценены. Если чего-то не можешь доказать, то нечего и доказывать. За невыполнение условия фоторепортаж были обнулены фото, на которых отражались события, которых не может быть в природе, как-то знак инь-янь из кетчупа и майонеза, или горящие папиросы - Нет курению. Там, где картинка хотя бы приблизительно могла соответствовать действительности, как-то розлитый кофе со сливками или черная и белая ладья - остались.

Команда Утренние улитки ни разу не нарушила условия выполнения заданий.

Ах да. Еще по поводу лапши. Если вы все-таки считаете, что фотохудожники=креативщики, то почему на 4-й игре где были "одни фотографы" были фотохудожники?

Даешь в 5-й игре одних дизайнеров и рекламщиков, 50/50!

Сделайте игру "Дизайн-Охота" или "Реклама-Охота", и вот ТУДА давайте одних рекламщиков и креативщиков. Здесь однако ФОТО-игра.

спасибо за ликбез. до этой минуты я не знал чем отличается дизайнер от фотографа

Johan JK,

Правильно сказал один из судей после 3-й игры. Типа он рад что и мыльницей можно сделать хорошую работу. Canon A75 нормальный фотоаппарат. И если человек его изучит полностью и будет знать досканально, то все с ним можно сделать. Для этого есть русские инструкции в коробках. Сам лично наблюдал как работают с этим фотиком.

__________________________________________

Я все понимаю. Есть довольные и есть недовольные. Так всегда было и будет. Если так не будет - подохнем со скуки. У меня возникло предложение к организаторам. Есть тут ребята (не только в этом топике - сами решите кто), которые очень все хорошо предлагают на словах и очень хорошо критикуют (не в обиду этим ребятам). Подумайте о том, что бы в одну из игр пригласить их за судейские кресла. А мы потом посмотрим и оценим их работу.

ZOOM! я них не объясняю. я говорю. давайте в конеце концов определимся в чем смысл игры и кто будет судить!

Ze@lot, a75 из дешевых самая немыльница как я считаю, но поняв ее все больше чувствуется ее беспомощность по сравнению с проф.камерами.

а недовольных все больше среди "опытных" команд как я вижу... ну не читая нас, которые как бы всегда...

а по поводу судейства есть другой вопрос...

можно ли взглянуть типа проф. взглядом на интерфейс? есть подозрения.

посудить не против. после игры. не своё

и еще раз уж понеслась... может попробовать из команд более-менее проверенных орагнизовать альтернативное голосование? вам же ничего не стоит, а?

а, не в тему.

двайте на сайте галлерею охотников может сделаем. ну что б героев и в лицо

Выскажу предложения по судейству, если игра все-таки "фотоохота на креатив" то добавьте в судейство хотя бы одного креативщика, сейчас игра платная и можно привлекать интересных и авторитетных людей не только поучаствовать в судействе на голом энтузиазме. Мое виденье идеального жюри - два художника, два креативщика, один "просто интересный человек" (расшифрую свое понимание фразы "просто интересный человек" это человек не связанный с профессионально с фотографией, например актер театра, певец, в общем любая творческая личность).

З.Ы. Матрешки - молодцы, при креативном составе жюри - первое место