Собака покусала машину :)

За 1000 у.е. покраска впечатляет, я покрасил полностью свое авто за 470 у.е. + краска без подбора (красил всю машину+грунтовка+заделка 2-х маленьких вмятин). Самые придирчивые спецы очень васоко оценили. Год прошел, а тачка как новая, помыть только надо было бы.

Вот оно, вот оно! Ну вы поняли, что значит термин "до-то-шный". Не зря эти слова одного корня с тошнотой. Вот поэтому и царапины большие слишком

SerKo, согласен.

Спецы сразу спросили: "Себе красишь, или на продажу? Если на продажу, то на порядок дешевле будет." По авто чуть чуть видно, что выглядит чуть свежее своего года, но штук десять щеточных моек, и, думаю, разница сгладится.

Блин, ну и юморная ветка у вас тут

Едрить-колотить, уважаемый Serco, тебе больше заняцца чтоль нечем? Неужели собака нанесла машине такие ужасные увечья что нужно бампер зачем-то снимать и целиком красить? Я конечно понимаю, там любимая машинка и все такое, но так жопу рвать из-за 20 баксов

Ты же больше денег потратишь на доказывание своей правоты и не факт что докажешь. Забей ты на это. Я бы на твоем месте сказал бы может сторожу пару ласковых, но мля, такой х[beeeep]ней бы точно не стал бы страдать. Мне вон недавно мужик на москвиче царапину сделал на заднем крыле, но металл к счастью не помял - долго извинялся, я просто сказал "ладно, с кем не бывает" и мы разъехались. Вот и все. И никто никому нервы не трепал. Нервы, в отличие от краски , не купишь. И не отремонтируешь. Хотя я к своей машине отношусь может еще более любовно чем ты к своей. Но я прикинул что закрасить эту царапину - не проблема, и нех по такой ерунде нервы портить.

Блин, ну и юморная ветка у вас тут

Да, Напалм, появился у тебя конкурент

Ты же больше денег потратишь на доказывание своей правоты и не факт что докажешь. Забей ты на это.

Человек же написал - хочет набратся жизненного опыта.

Хотя я к своей машине отношусь может еще более любовно чем ты к своей.

В этом никто и не сомневается

Но я прикинул что закрасить эту царапину - не проблема, и нех по такой ерунде нервы портить.

Из-за твоего агрегата судится точно не стоит

Почитайте очерк «Засужу, замучаю, как Пол Пот – Кампучию»

http://lib.align.ru/books/10998.html

Да ладно вам, ребята. Зачем стыдить человека. Нормальный случай для того, чтобы повысить свою юридическую грамотность. Не за дорого. А опыт потом может пригодится. Кто его знает, как жизнь повернется. Полезно иногда вдумчиво почитать разные кодексы , терминологии поднабраться.

Часто даже простые "волшебные слова" - "У меня свидетели в машине подтвердят, что я правил не нарушал" - помогают отбиться от "необоснованных" обвинений.

Хотя слышал, что в Заводском районе это не помогает , но я туда не езжу

А кто в защиту "подсудимого" что скажет?

Пока получается что он вроде прав, а вроде и нет совсем

Я скажу!

1. Отстаивать свои интересы — право любого человека в нормальном обществе, живущем по законам, а не "по понятиям".

2. Всегда существует вероятность, что г-ну Jurassic-у кто-нибудь как-нибудь, но прищемит что-нибудь так, что г-н Jurassic слезет с печки благодушия и вспомнит о своих правах.

3. И всегда существует вероятность, что найдется кто-то, ещё более

чиста па-пацански канкретным панятиям

беспроблемный пацан, который начнёт обливать дерьмом г-на Jurassic-а, считая себя истиной в последней инстанции только потому, что знает больше, чем все присутствующие.

4. Пока в нашем обществе будут доминировать настроения, высказанные большинством в этой ветке, до тех пор всем сторожам (читай: всему электорату) будет до3,14зды, что или кого кусает его собака.

P.S.

Не хотел ввязываться, да вот не удержался...

P.P.S.

... если собака там скажем лобовое стекло разбила или вмятину сделала в крыле или еще что-то страшное. Но царапинки на бампере - это уж увольте...

Napalm, это всего лишь арифметика!

Блин, ну я понимаю если собака там скажем лобовое стекло разбила или вмятину сделала в крыле или еще что-то страшное.

От твоего агрегата собаки прячутся по норам

Короче юридически-то ты прав

Как бы не так

1. Отстаивать свои интересы — право любого человека в нормальном обществе, живущем по законам, а не "по понятиям".

Вот в таком именно обществе мы и живем

Цитаты из Конституции РБ:

Статья 1. Республика Беларусь - унитарное демократическое

социальное правовое государство.

Статья 2. Человек, его права, свободы и гарантии их реализации

являются высшей ценностью и целью общества и государства.

Статья 8. Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных

принципов международного права и обеспечивает соответствие им

законодательства.

Статья 21. Обеспечение прав и свобод граждан Республики

Беларусь является высшей целью государства.

Статья 22. Все равны перед законом и имеют право без всякой

дискриминации на равную защиту прав и законных интересов

Статья 23. Никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями,

противоречащими закону.

Статья 44. Государство гарантирует каждому право

собственности и содействует ее приобретению.

Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться

имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

Неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются

законом.

Собственность, приобретенная законным способом, защищается

государством.

Статья 60. Каждому гарантируется защита его прав и свобод

компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные

законом сроки.

С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в

соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как

имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда.

Статья 61. Каждый вправе в соответствии с

международно-правовыми актами, ратифицированными Республикой

Беларусь, обращаться в международные организации с целью защиты

своих прав и свобод, если исчерпаны все имеющиеся

внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 62. Каждый имеет право на юридическую помощь для

осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться

в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в

суде, иных государственных органах, органах местного управления, на

предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях

и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях,

предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет

государственных средств.

Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь

запрещается.

Пока в нашем обществе будут доминировать настроения, высказанные большинством в этой ветке, до тех пор всем сторожам (читай: всему электорату) будет до3,14зды, что или кого кусает его собака

В целом согласен. Но есть сомнения насчет принадлежности собаки

продолжаем и дальше оффтопить? Не надоело?

А меня интересует, как дела с экспертизой? Наверное, определить ущерб - задача несложная, посмотрел и написал? Или не так?

Jurassic, полный респект. , по всем пОстам

Jurassic:

Marabu, ты даже не представляешь, как меня жизнь била, я терял деньги, на которые можно 3 машины Serko купить и ничего, не окрысился на весь белый свет. Есть такая пословица:"Если ты не можешь изменить обстоятельства, постарайся изменить свое отношение к ним"

В чем суть всех моих излияний? Только в том, чтобы доказать, что да, бывают проблемы, а это не проблема! Marabu, ты хочешь сказать, что жизнь кого-то конкретно прищемила царапиной на бампере? Да это просто смешно!

Тут обсуждается дело чести и совести. А если совести нет, то и честь не к чему

PS Ладно, заканчиваю по мноочисленным просьбам Serko оффтопить. Вообще. Все равно не поймет. Пока.

Уважаемый Jurassic!

Обращаю Ваше внимание на некоторые моменты моей мысли, которые ускользнули от Вашего внимания, судя по Вашему ответу:

1. Я не знаю и не обсуждаю, кого и как била жизнь, и кто и сколько терял или приобрёл денег. Я утверждаю, что каждый имеет право жить в соответствии с законом и ожидать, что другие будут жить также. Заметьте, речь идёт о Законе с большой буквы. Можете назвать его Законом высшей справедливости. Юриспруденция — лишь жалкая попытка человеческого общества жить по этому Закону. Белорусская юриспруденция — в особенности, но такова "селяви"... В желании SerKo отстоять свои права нет ничего предосудительного и оно абсолютно нормально!

2. Г-н SerKo пока ещё находится в первой части приведенной Вами пословицы. Он пытается изменить обстоятельства, которые пока складываются не в его пользу. Вот когда он исчерпает лимит своего времени, терпения, финансовых возможностей, тогда наступит вторая фаза. Надеюсь, он поделится с заинтересованной общественностью результатами своих поисков Закона.

3. Суть Ваших излияний в том, что Ваша оценка произошедшего события отличается от оценки этого события г-ном SerKo. Не более и не менее. Но нигде не написано, что именно Ваше, или именно моё, или кого бы то ни было другого мнение есть ИСТИНА в последней инстанции. Истину можно выяснить в споре, но спор этот должен быть ЗАКОННЫМ. Т.е., в суде — ничего более цивилизованного пока ещё не придумали.

4. Ну и если уж Вы заговорили о Чести и Совести, то

— во-первых, эти понятия в человеческом обществе встречаются крайне редко;

— во-вторых, совершенно неприменимы, когда обсуждаются вопросы оценки материального ущерба;

— в-третьих, раз вопрос не был решён с применением этих понятий сразу и на месте, то далее о них упоминать в суе вообще не имеет смысла;

— в-четвёртых, не очень коррелируются понятия чести и совести с Вашими упоминаниями в публичном и, в принципе, анонимном месте, о личном знакомстве с г-ном SerKo и о высокой информированности о его финансовом положении и возможностях, а также о том, как всё это повлияло на моральный облик оппонента. Было бы честнее и по совести, раз уж вы знакомы, обсудить проблему лично (если отношения позволяют), либо промолчать тактично, ибо знание обязывает! А форуму следовало бы оставить возможность оценить ситуацию и высказаться непредвзято.

Всего Вам доброго!