Ответить
  • 3281 Senior Member
    офлайн
    3281 Senior Member

    4275

    22 года на сайте
    пользователь #3281

    Профиль
    Написать сообщение

    4275
    # 28 сентября 2004 11:57

    Murik, забыли про сеть и VPN.

    Нам надо лишь, чтобы на твоем рабочем компе команда

    ping 195.222.64.67

    выдавала в ответ

    "Ответ от 195.222.64.67: число байт=32 время<1мс TTL=128",

    а команда

    tracert 195.222.64.67

    выдавала в ответ

    1 <1 мс <1 мс <1 мс 192.168.225.149

    2 <1 мс <1 мс <1 мс 195.222.64.67

    Для этого и попробуй сделать как я писал в предыдущем мессаге.

    Категоричность суждений есть признак слабости ума
  • 3281 Senior Member
    офлайн
    3281 Senior Member

    4275

    22 года на сайте
    пользователь #3281

    Профиль
    Написать сообщение

    4275
    # 28 сентября 2004 12:15

    Murik, можешь даже не пытаться, работать не будет.

    Я ступил в одном: у провайдера-то маска подсети останется 255.255.0.0 :(

    Категоричность суждений есть признак слабости ума
  • Dmitry Senior Member
    офлайн
    Dmitry Senior Member

    1134

    23 года на сайте
    пользователь #201

    Профиль
    Написать сообщение

    1134
    # 28 сентября 2004 12:20

    Murik, тебе уже надавали кучу разных полезных советов, ты уже много всего попробовал...

    Можно теперь попробовать проверить мой вариант -- он крайне прост, не требует какого-либо доп.оборудования и программного обеспечения.

    Значится, физически строим следующую схему:

    модем Zyxel включается езернетовским хвостом ПРЯМО в порт свича (хаба), и доступен напрямую всем компьютерам сети.

    Программно на всех машинах клиентов устанавливаем адрес модема (в твоем случае 192.168.225.150) как маршрут по умолчанию.

    Что имеем после этого? Ну, поначалу то все так и было,

    и VPN с провайдером уже поднимается, но!

    Все компы и все вирусы с них ломятся в инет через этот самый модем...

    Заваливая полностью слабенький канальчик в 128 или 256, или сколько там у вас кбит...

    Значит, необходимо "отсечь" с канала весь траффик, кроме VPN - соединений.

    Для этого залазим на модем телнетом, заходим в меню 21 (Filter set).

    Далее, устанавливаем правила:

    1. Все, кроме протокола TCP на внешний порт 1723 (VPN) -- ACCEPT

    Это, чтобы они могли инициировать соединение по VPN

    2. Все, кроме протокола GRE (#47) -- ACCEPT

    Это, чтобы они могли работать по созданному туннелю

    3. Все остальное -- DROP

    Это, чтобы весь остальной мусор оставался не передавался по каналу.

    (Здесь надо заметить, что у Зюхеля довольно геморная настройка фильтров.

    Выглядеть они будут примерно так (Я даю настройку по меню 782R модема, на номера пунктов могут не совпадать, но принцип останется тот-же):

    Пункт 21 - Filter Set.

    Создать новый набор правил - например, 1

    Комментарий - Любой.

    Вошли в настройку правил.

    Далее указываю только то, что нужно изменить, остальное оставляем как есть

    Правило номер 1:

    Active - YES

    IP Protocol = 6

    Destination:

    Port = 1723

    Port # Comp = Equal

    Action matched - FORWARD

    Action not matched - Check Next Rule

    Правило #2

    Active - Yes

    IP Protocol = 47

    Action matched - FORWARD

    Action not matched - Check Next Rule

    Правило #3

    Active - Yes

    Action matched - DROP

    )

    Теперь комментарии:

    1. Это очень жесткие правила, которые не позволят ходить через модем ничему, кроме VPN. Возможно, стоило бы их либерализировать и добавить еще, например, возможность прохождения ICMP (пинг обыкновенный, протокол №1).

    2. Возможно, в твоем модеме нудно будет еще где-то указать, что необходимо для соединения с провайдером необходимо использовать этот набор фильтров... Что-то такое было на 645, точно не помню, что и где....

    3. Контролировать сработку правил можно по косвенному признаку -- загрузке канала. Пункты в меню 24 -> 1.

    Если в нормальном состоянии бегает чуть-чуть пакетов - значит, все ок.

    Если поток от вас в сторону провайдера все-таки большой -- плохо, что-то не сработало, разбираться...

    4. Я полчаса этот пост писал и сверял, если он тебе не поможет -- жаль, я сделал дурную работу. Если поможет -- блин, пиво!!!

    5. Будет интересно услышать про результаты...

    6. В самом тяжелом случае -- в личное....

  • Dmitry Senior Member
    офлайн
    Dmitry Senior Member

    1134

    23 года на сайте
    пользователь #201

    Профиль
    Написать сообщение

    1134
    # 28 сентября 2004 12:28

    Ах да, еще...

    Необходимо указать, что этим набором фильтров модем пользовался для канала с провайдером.

    Меню 11 (Remote node proifile),

    подпункт <имя соединения с твоим провайдером>

    подпункт

    Session options:

    Edit filter sets = Yes

    В открывшемся подменю -- указать для Output Filter Sets -> protocol filters= <номер набора правил, который мы создали по рекомендацимям из прошлого моего поста>

    Ну вот теперь, вроде, правильно...

    Жду результат?

  • 3281 Senior Member
    офлайн
    3281 Senior Member

    4275

    22 года на сайте
    пользователь #3281

    Профиль
    Написать сообщение

    4275
    # 28 сентября 2004 12:28 Редактировалось 3281, 1 раз.

    Этот пост топтался синхронно с Dmitry.

    Лучше, конечно, сделать, как он написал.

    Но если не получится:

    1) у тебя на рабочей машине адрес 192.168.0.2 (всем остальным в локалке по 192.168.127.254)

    2) маска подсети рабочей машине -- 192.168.128.0, шлюз -- 192.168.0.1 (у всех остальных то же самое)

    3) адрес серверной сетевухи в локалку 192.168.0.1

    4) адрес серверной сетевухи в модем 192.168.225.149, адрес модема 192.168.225.150

    5) с рабочей машины должен пинговаться 192.168.0.1

    6) с сервера должен пинговаться как 192.168.0.2, так и 195.222.64.67

    7) подымаешь NAT в KWP

    8) с рабочей машины должен начать пинговаться 195.222.64.67

    Категоричность суждений есть признак слабости ума
  • 3281 Senior Member
    офлайн
    3281 Senior Member

    4275

    22 года на сайте
    пользователь #3281

    Профиль
    Написать сообщение

    4275
    # 28 сентября 2004 12:32

    Dmitry, все это зашибись. Только в одном случае -- если его зухель - это РОУТЕР. В его же случае, похоже, это МОСТ, то есть с точки зрения прикладного протокола -- просто кусок витой пары от их свитча до провайдерского роутера. И, соответственно, фильтровать IP-пакеты не умеет :(

    Категоричность суждений есть признак слабости ума
  • Dmitry Senior Member
    офлайн
    Dmitry Senior Member

    1134

    23 года на сайте
    пользователь #201

    Профиль
    Написать сообщение

    1134
    # 28 сентября 2004 12:40

    Давай спросим самого Murik? Скажи, Murik, какая именно модель Зюхеля используется? И как сконфигурирована? Как бридж или как роутер?

    Что-ж я, зря писал всю эту лабуду? :( :( :(

  • Dmitry Senior Member
    офлайн
    Dmitry Senior Member

    1134

    23 года на сайте
    пользователь #201

    Профиль
    Написать сообщение

    1134
    # 28 сентября 2004 12:44
    Murik:


    ... Итак, исходные данные: ADSL модем с IP: 192.168.225.150

    Сеть со статическими IP: 192.168.x.x

    Маска подсети: 255.255.0.0

    VPN соединение ломится на IP: 195.222.64.67

    ....

    Вот судя по этому посту у них в локалке бегают фейковые адреса, и идет соединение на нормальный адрес: 195.222.64.67

    Значит, по дороге стоит NAT, так?

    На бридже может стоять NAT?

    Мне кажется, нет....

    Вывод -- моджем сконфигурирован как роутер.

    Значит, можно проверить мой вариант...

  • 3281 Senior Member
    офлайн
    3281 Senior Member

    4275

    22 года на сайте
    пользователь #3281

    Профиль
    Написать сообщение

    4275
    # 28 сентября 2004 12:57

    Хочешь сказать, что им Соло на зухеле уже запустил NAT? Так хто ж ему мешал заодно обрубить все адреса, кроме 195.222.64.67? И паразитного трафика не было бы.

    ЗЫ Мля, как мало известно о настройке зухеля. И человек, похоже, не жаждет с ним разбираться...

    Категоричность суждений есть признак слабости ума
  • Murik Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Murik Senior Member Автор темы

    751

    22 года на сайте
    пользователь #4016

    Профиль
    Написать сообщение

    751
    # 28 сентября 2004 13:01

    Bill Humble, Dmitry, Zyxel Prestige 645

    Как сконфигурирован - понятия не имею.

    И если вдруг печаль найдя в словах, что крикнуть не сумели - куда ушли к тому придя - такая жизнь у всех...и на пределе..
  • Murik Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Murik Senior Member Автор темы

    751

    22 года на сайте
    пользователь #4016

    Профиль
    Написать сообщение

    751
    # 28 сентября 2004 13:02

    Я никогда не работал с ADSL модемами. Я не знаю как их настраивать, не знаю что там и для чего надо. А желания у меня с этим все разобраться хватает, не просто так же я 3й день мучаюсь...

    Как вообще телнетом к модему конектиться?

    Если все заработает как хочу - пиво обеспечено :)

    И если вдруг печаль найдя в словах, что крикнуть не сумели - куда ушли к тому придя - такая жизнь у всех...и на пределе..
  • Murik Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Murik Senior Member Автор темы

    751

    22 года на сайте
    пользователь #4016

    Профиль
    Написать сообщение

    751
    # 28 сентября 2004 13:06
    Bill Humble:

    а команда

    tracert 195.222.64.67

    выдавала в ответ

    1 <1 мс <1 мс <1 мс 192.168.225.149

    2 <1 мс <1 мс <1 мс 195.222.64.67

    Вот что выдает сейчас (модем подключен к свитчу):

    1 9 ms 31 ms 30 ms 192.168.225.150

    2 47 ms 46 ms 46 ms sb51.p1.bba-vpn.solo.by [195.222.77.193]

    3 47 ms 46 ms 46 ms sb34.p1.core.solo.by [195.222.71.134]

    4 47 ms 46 ms 46 ms sb34.pe1.dp-1.solo.by [195.222.67.50]

    5 33 ms 34 ms 33 ms ns3.belsonet.net [195.222.64.67]

    И если вдруг печаль найдя в словах, что крикнуть не сумели - куда ушли к тому придя - такая жизнь у всех...и на пределе..
  • Murik Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Murik Senior Member Автор темы

    751

    22 года на сайте
    пользователь #4016

    Профиль
    Написать сообщение

    751
    # 28 сентября 2004 13:08

    Команда telnet 192.168.225.150 просит password :(

    P.S. IP в сети изменить не получится. Можно только поменять IP модема. Но хотелось бы сначала завести все это дело не сменив IP моего компа, а не модема. Если заработает - тогда тревожить Solo чтобы IP модема сменили.

    И если вдруг печаль найдя в словах, что крикнуть не сумели - куда ушли к тому придя - такая жизнь у всех...и на пределе..
  • Dmitry Senior Member
    офлайн
    Dmitry Senior Member

    1134

    23 года на сайте
    пользователь #201

    Профиль
    Написать сообщение

    1134
    # 28 сентября 2004 13:19

    Пассворд по умолчанию -- 1234

  • Dmitry Senior Member
    офлайн
    Dmitry Senior Member

    1134

    23 года на сайте
    пользователь #201

    Профиль
    Написать сообщение

    1134
    # 28 сентября 2004 13:21
    Bill Humble:

    Хочешь сказать, что им Соло на зухеле уже запустил NAT? Так хто ж ему мешал заодно обрубить все адреса, кроме 195.222.64.67? И паразитного трафика не было бы.

    ЗЫ Мля, как мало известно о настройке зухеля. И человек, похоже, не жаждет с ним разбираться...

    На мой взгляд, это самое простое и выстрое, что они могли сделать.

    При создании нового соединения на Zyxel NAt врубается по умолчанию...

    А на счет паразитного траффика -- так разве он СОло парит? Нет, конечно.

  • Dmitry Senior Member
    офлайн
    Dmitry Senior Member

    1134

    23 года на сайте
    пользователь #201

    Профиль
    Написать сообщение

    1134
    # 28 сентября 2004 13:24

    Вот что выдает сейчас (модем подключен к свитчу):

    1 9 ms 31 ms 30 ms 192.168.225.150

    2 47 ms 46 ms 46 ms sb51.p1.bba-vpn.solo.by [195.222.77.193]

    3 47 ms 46 ms 46 ms sb34.p1.core.solo.by [195.222.71.134]

    4 47 ms 46 ms 46 ms sb34.pe1.dp-1.solo.by [195.222.67.50]

    5 33 ms 34 ms 33 ms ns3.belsonet.net [195.222.64.67]

    Вот оно!!! Нат в чистом виде...

  • Murik Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Murik Senior Member Автор темы

    751

    22 года на сайте
    пользователь #4016

    Профиль
    Написать сообщение

    751
    # 28 сентября 2004 13:27
    Dmitry:

    Пассворд по умолчанию -- 1234

    Получилось :) Так, где что посмотреть чтобы ответить на ваши вопросы?

    P.S. Для начала хотелось бы все таки включить модем через сервак.

    И если вдруг печаль найдя в словах, что крикнуть не сумели - куда ушли к тому придя - такая жизнь у всех...и на пределе..
  • Dmitry Senior Member
    офлайн
    Dmitry Senior Member

    1134

    23 года на сайте
    пользователь #201

    Профиль
    Написать сообщение

    1134
    # 28 сентября 2004 13:29 Редактировалось Dmitry, 1 раз.

    Если модем через сервак -- то не ко мне...

    Я рассказывал, как обойтись без сервака.

    Более того!

    Я бы настоятельно рекомендовал обойтись без сервака в этом случае... По причине, извини, отсутствия подготовленного персонала для его обслуживания.

    И еще множества аргументов: например, просто модем более стабилен и надежен, чем связка сервак-модем.

  • Murik Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Murik Senior Member Автор темы

    751

    22 года на сайте
    пользователь #4016

    Профиль
    Написать сообщение

    751
    # 28 сентября 2004 13:34

    Dmitry, да, еще одно. Кроме VPN инета модем еще дает халявную мирку через irc.solo.by ... так что отсечь все кроме VPN не получится.

    Так как же все-таки "спрятать" модем за Firewall ?

    И если вдруг печаль найдя в словах, что крикнуть не сумели - куда ушли к тому придя - такая жизнь у всех...и на пределе..
  • Dmitry Senior Member
    офлайн
    Dmitry Senior Member

    1134

    23 года на сайте
    пользователь #201

    Профиль
    Написать сообщение

    1134
    # 28 сентября 2004 13:40

    А в чем проблема дописать еще одно правило -- разрешать исходящие на порты 6666 - 6669 на адрес Соловской мирки?

    Эти правила очень гибкие и позволяют делать почти все, что хочется...

    Как iptables в Линухе...

    Впрочем, я высказал свое мнение, твое право -- прислушаться к нему либо поступить по своему...

    ПРосто комп с этим самым файерволом -- это совершенно не нужный в данной схеме элемент, выполняющий примитивные функции, которые может выполнять и сам модем.

    Если хочется воткнуть по дороге еще один ненадежный и капризный элемент, который потом необходимо будет постоянно контролировать -- ради бога... :-? Но здесь я уже не советчик.

    Засим откланиваюсь.