Сгорела машина. Что делать?

он косвенно, но виновен

. косвенно недостаточно для того что бы суд обязал его к выплатам.

Присоединюсь к тем, что считает что надо дождаться заключения экспертизы (или заранее узнать что там будет), а только потом оценивать реальные шансы.

вито мот щас ищет кто ответит что хонда первая загорелась

sirenevenkij:

agriki, а как тот товарищ настроен? я думаю он сам ща не в лучшем расположении духа.

Последняя информация.

Владелец Vito: купил машину 2 месяца назад, ее пригнали из-за бугра. Народной земле, по словам владельца никаких манипуляций не производили с машиной, т.е. ничего не меняли и не устанавливали. ОН тоже консультировался, сказал что во время начала пожара не открылись передние двери с центрального замка и ему знакомый пожарник сказал что проблема там - в проводке водительской двери. Его слова: обращайся в суд - попробуй доказать.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ информация от эксперта: с проводкой вроде все нормуль, в заключении скорее всего будет указана причина - занесенный источник возгорания.

agriki:

Его слова: обращайся в суд - попробуй доказать.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ информация от эксперта: с проводкой вроде все нормуль, в заключении скорее всего будет указана причина - занесенный источник возгорания.

Получить деньги в данном случае практически невероятно, т.к. надо доказать что источник - именно вещь хозяина/водителя и вследствие ея неправильной эксплуатации/неисправности произошло возгорание.

Хозяин в данном случае пошлет - ничего внутри огнеопасного/самовозгорающегося не было, а пожар из-за поджога... мало ли кто на стоянке трётся...

PS на стоянке камеры есть?

sirenevenkij:

мне вот тоже не понятно почему владелец Виты должен возмещать вам ущерб, он сам пострадавший, как ни крути Вам просто не повезло, оказались в не нужном месте в ненужное время

Считаю, что ущерб за Хонду должен оплатить хозяин Вито.

Автомобили сами по себе не загораются. Производители (тем более Мерседес) при разработке а/м проводят испытания всех систем своих изделий и сертифицируют их на соответствие определенным стандартам.

sirenevenkij:

Я понимаю что обидно, но что ж сделаешь такова жизнь

Также можно сказать и про владельца Виты: дескать припарковал свой а/м на стоянке рядом с чужими а/м, повредил их и дважды попал.

trambler, конешно... их же всегда поджигают. И хозяин Вито, прежде чем закрыть дверь, зажег костерчик маленький внутрях, чтоб в машине была тёпла, так???

Считаем сие по умолчанию... вы так считаете?

trambler, Вы бы еще на голосование вынесли - должен владелец Вито платить или нет?! Отписывался в различных ветках, устал. Почитайте сами в инете - объективная сторона деяния, субъективная сторона деяния, их составляющие. Докажет владелец Хонды, что водитель Вито нарушил какие-либо установленные правила перевозки ЛВЖ, смесей и др. в суде, представит доказательства, что по его вине загорелась машина - будет ему щасце, нет - не судьба...

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ информация от эксперта: с проводкой вроде все нормуль, в заключении скорее всего будет указана причина - занесенный источник возгорания.

Ну занесенный источник возгорания -- скорее всего и есть шуруповерт. Т.е. можно прищучить водителя Вито, так как он отвечает за свой груз

trambler:

А к Мерседесу можно предъявить иск если машина гарантийная и будет доказано, что не чинилась абы где.

А если не гарантийная и НЕ чинилась?

Vlassoff:

Ну занесенный источник возгорания -- скорее всего и есть шуруповерт. Т.е. можно прищучить водителя Вито, так как он отвечает за свой груз

Судья тоже будет решение выносить: "за ущерб владельцу хонды должен заплатить скорее всего хозяин шуруповерта!!!"

Кстати - а если хозяин шуруповерта и хозяин вито - не одно лицо?

trambler:

Надо было тщательнее выбирать Вито, провести полную диагностику.

Или не покупать б/у авто, а купить новую, гарантийную.

Ага... надобы соломки подстелить... а вдруг виновный - это Чубайс, бо это его электрончики такие неправильные в аккумуляторе не усидели и замкнулись????