Сводка отзывов по СЭО
Вопросы зеленых насаждений в промзоне, паркинга в водоохранной зоне, последствий от увеличения автомобилей в 3 раза и др.
В сводке отзывов и ответе Минприроды (по вопросу авто) неправомерно утверждается, что эти вопросы не относятся к стратегической экологической оценке проекта.
Именно они и относятся.
Для того и нужна стратегическая оценка разных вариантов размещения, например, паркинга, чтобы уже потом прорабатывать конкретное проектное решение.
В "Положении о порядке проведения СЭО...", утв. Совмином 19.01.2017 N 47, говорится о том, что в докладе указывается
"оценка экологических аспектов воздействия при реализации программы, градостроительного проекта".
Проектировщики, к сожалению, при поддержке Минприроды стремятся установить де факто такой порядок обсуждения доклада по СЭО, что на нём вообще ничего не обсуждать.
***
Из статьи:
Во время презентации чиновники неоднократно заверили слушателей: трогать гаражи не будут вплоть до 2030 года. Эту магическое сочетание цифр докладчики неоднократно повторяли, как мантру, когда речь заходила о точных сроках застройки.
Из уведомления на сайте исполкома:
II очередь (до 2030г.)
- Снос боксовых гаражей ...
Если сносить гаражи не будут, тогда и убирайте это решение из документов. (Сам проект рассчитан только на период до 2030 г. За 2030 у нас пока не заглядывают.)
А если будут, тогда зачем говорить неправду? Тем более, что не в компетенции проектировщиков Минскградо и чиновников райисполкома принимать решения о сроках начала строительных работ. А уж тем более за 11 лет до их начала. С тем же успехом можно было у уборщицы спросить о сносе, у нее ровно тот же уровень компетенций в этом вопросе.