Samsung 970 Evo 500GB MZ-V7E500

SvvAndrew:

А как в целом 250гб планка в этой серии?

Не все однозначно...
С одной стороны - нормальный накопитель если нужно преимущественно чтение, более чем в 5 раз быстрее нынешних ходовых SATA SSD на линейных операциях. С другой - в объеме 250Gb и читать быстро особо нечего (Винда и пара игрушек по большому счету), плюс совсем незначительное преимущество при случайных операциях. При этом мало удовольствия взять за такие деньги SSD, который за пределами своего небольшого SLC-буфера будет писать со скоростью банального 860 Evo 250-500Gb: за что тогда заплатили?
Так что для меня NVMe начинаются с объема 500Gb и при наличии соответствующего бюджета, а при рассмотрении меньших объемов я лучше возьму хороший вдвое более емкий SATA 2,5"

SvvAndrew, если бы тратил свои деньги и выбирал на 1Tb, именно MX500 и взял бы. В таком объеме уже не сильно важен контроллер и скорость 3-битового флэша (в разумных пределах конечно): за счет количества NAND-кристаллов в его каналах на линейных операциях SSD будет выбирать всю пропускную способность интерфейса SATA в обе стороны. Так что тут уже на первое место выходит цена, потом надежность флэша и симпатии конкретному производителю. И в таком объеме я лично не вижу преимуществ 860 Evo перед МХ500 на $30...
P.S. На днях всплыли 860 QVO на 4-битовой памяти, очередной после P1 и 660р звоночек что маханическим хардам в пользовательских компах пора на покой...

Данный m2 быстрее чем этот https://catalog.onliner.by/ssd/samsung/mzv6e250bw ?
В частности для игры PUBG

Подскажите пожалуйста, поддерживает ли ноутбук Lenovo Y520-15IKBN Типовая модель оборудования: 80WK011BPB
этот ssd ?

jamaica_pl, смысла нет, хорошо если секунду-другую выиграете на запуске системы и столько же на запуске танчиков.
А вся суть в скорости мелкоблочного случайного чтения...

...которая не отличается принципиально для хороших SATA и околтоповых NVMe...

...упираясь в саму архитектурную организацию NAND-памяти и принципы ее работы.

Если хотите действительно значимое ускорение и готовы его оплатить - вам к Intel Optane 900p/905p c принципиально другой памятью 3D XPoint

Так что спокойно пользуйтесь своим отличным 850 Pro или приготовьтесь серьезно раскошелиться

bilet:

ЗнающийИстину, вы не заметите никакой разницы в скорости запуска игры, загрузке уровня и т.д.

Все дело в самой игре. Там очень много текстур и все они подгружаются в процессе игры, причем с жесткого диска. Разница места обычным диском и ссд - колоссальная.( Можете глянуть обзоры на это дело в Ютубе).
Вот меня и интересует - если между ссд и винчестером такая разница, будет ли она между ссд и М2? ( Сама скорость запуска игры и уровня не важна, нужна быстрая загрузка текстур во время игры)

bilet
Подскажите пожалуйста: есть ноут с M2 PCIe, планирую взять этот накопитель под систему на 250Гб.
Ноут: офисный режим, браузер с кучей вкладок, иногда игры средние + периодический Adobe Illustrator и тому подобное.
Причины: оперативы мало (6gb), прям видно как сбрасывает в файл подкачки, а ddr4 дорогая, посему хочу поставить его под систему. Надеюсь, что периодические тормоза перестанут. Стоит ли брать ссд в принципе вместо покупки оперативы? И данные экземпляр в частности?

ZDS:

AMD Athlon 200GE + Gigabyte B450M DS3H (rev. 1.0)
Samsung 970 Evo 250GB выдает чтение/запись 1741/1523
почему PCIe Gen 3 x 2

Из спецификации:
1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe 3.0 x4/x2 SSD support)
* Supports only M.2 SATA SSDs when using an AMD Athlon 200-series/ 7th Generation A-series or Athlon APU.

Т.е. я так понимаю дело не в том что NVMe протокол не поддерживается, а потому что доступно только 2 линии PCIe.
Что вам и сообщает ваш диск. Т.е. Gigabyte считает, что это называется "не поддерживается" раз не все 4 линии.

Меняйте процессор ))
Но если вам его хватает, то не занимайтесь ерундой.
Это пиковая скорость линейного чтения.
Вам такие объемы просто обрабатывать нечем.
Это было бы важно скажем если бы 1 тб переносили на другой 1 тб (тогда есть разница 3 или 1.5, но забив SLC вы все равно опуститесь до намного меньших значений).
А реальная скорость чтения страницами по 4K (во время ежедневной работы) врядли выше пределов даже SATA2/SATA3.

maxunique, все таки NVMe протокол не поддерживается
bilet, везде пишут про четыре линии

The 200GE includes 8 PCIe lanes - 4 for a DGP and 4 for storage (NVMe or 2 ports SATA Express).
Ryzen 3 2200G - This processor has 12 PCIe lanes, 1x8 typically designated for a GPU and 4 additional lanes for storage (e.g., NVMe).
Ryzen 5 2600 - The 2600 includes 20 PCIe lanes - 16 for a discrete graphics processor and 4 for storage (NVMe or 2 ports SATA Express).

https://en.wikichip.org/wiki/amd/ryzen_3/2200g
https://en.wikichip.org/wiki/amd/athlon/200ge
https://en.wikichip.org/wiki/amd/ryzen_5/2600

Для подключения внешней дискретной графики архитектура Raven Ridge располагает 8 линиями PCIe 3.0; ещё по 4 линии выделены для связывающей процессор с чипсетом шины и для накопителей NVMe M.2.
"Raven Ridge" поддерживает всего 8 полос к PEG, 4 полосы в качестве шины чипсета и 4 полосы для гнезда M.2 NVMe
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_200ge_obzor/index.html
https://www.protechcomp.ru/reviews/item/485-protsessor-amd-athlon ... ggts-obzor

Подскажите плиз. На мамке https://catalog.onliner.by/motherboard/gigabyte/z370pd3rev10 будет работать без ограничений?