Юристконсульт

Offtopic, Что надо делать парню?

Парень сказал, что ничего не было, так как свидетелей нет.

Правильно ли он сделал и как теперь быть?

Наверное, сухари сушить. Женщин бить не хорошо и врать не хорошо.

В зависимости от результатов экспертизы будет определен характер повреждений. Причем от характера будет зависеть административная или уголовная ответственность. Также экпертиза сможет определить от чего образовалось повреждение. Или по крайней мере, могло ли образоваться от удара рукой.

Потом проверяются все фактические обстоятельства дела, думаю, найдутся люди, которые видели вместе потерпевшего и подозревемого за час, за два, за три до ссоры и т.д. Тогда получается - удар нанесен рукой, потерпевшая указывает на подозреваемого, их видели вместе. По совокупности косвенных признаков суды тоже выносят обвинительные приговоры.

Если при расследовании установят, что, отрицая факт нанесения повреждений, подозреваемый врет, на суде это будет не в его пользу. Просто на такой детский сад никто не поведется: "Я не наносил побои. Пришел незнакомый дядька и засветил между грудей." В таком случае один шанс - доказать, что подозреваемого вообще не было в том месте, уехал за город на весь день, и т.д.

А вообще лучше было бы сразу рассказать, как дело было, в таких случаях даже адвокаты (защитники) советуют не выё... ться.

stipler, точно, так можно тогда любого засудить. Муж избил, а она взяла и подставила другого человека.

Неужели у нас так легко оклеветать другого человека?

polovina, а если никто не видел рядом? свидетелей нет. Есть только то что в это время парень был в этом месте- но это можно и из окна увидеть как он идет.

polovina, stipler, Offtopic, нда

Наверное, надо пояснить.

Неверный вывод, что любого можно засудить. Суть ответа - по таким делам довольно просто установить фактические обстоятельства и определить, правду говорит человек или нет. И если он врет, потом ему уже в суде верить не будут.

По Вашему выходит, что при отсутствии очевидцев нельзя установить вину человека в совершении преступления. Типа я не бил, кто бил, не знаю, откуда синяк появился не знаю, свидетелей нет, я тут не при чем.

Так вот, довольно редко в таких случаях прекращают дело за недоказанностью.

Ваши примеры надуманны, расследующий дело установит отношения между сторонами, зачем бить, и т.д. Поэтому если я Вас в первый раз вижу, что-нибудь перетерли, разошлись, потом вы говорите, что я

Вас побил, скорее всего, Вам не поверят. Большое значение имеют обстоятельства, характеризующие личность - если я хулиган, один расклад, если законопослушный - другой. Вот если знакомые люди, то больше вероятность возникновения ссоры, что-нибудь не поделили, к тому же если распивали спиртные напитки.

Случаются ситуации, когда хотят оклеветать, иногда даже сами себе наносят повреждения, но очень редко, потому что, как правило, такие люди психически больные, что выявляется экспертизой и кроме того, такие горячие головы остужают на стадии принятия заявления предупреждением об уголовной ответственности за дачу ложных сведений. Кроме того, один удар - скорее всего, административка, не стоит усилий. А нанесение менее тяжких самому себе или по просьбе другом - надо быть мазохистом.

Насчет жены пример - еще проще, на стадии проверки выясняются отношения с мужем и бабу привлекают за дачу ложных.

Вообще господа, всеобщее заблуждение когда считают себя умнее всех. Типа менты тупые, участковые еще тупее, прокурор лох, а я вот прав, потому что не было свидетелей.

Отдельно Tarletsky, как Вам заметили в одной из тем, несмотря на огромное количество реплик, информативность их стремится к нулю. Наверное, возрастное. Так что или поясняйте свои возражения или сначала наберитесь жизненного опыта.

polovina,

так что ж он сразу не сказал, что баба сумкой била? Испугался? Или все-таки где-то в глубине души чувствовал, что не прав?

нет. Если сказать что точно драка была, то кто поверит что парень ее не начал бить первым. Тут будет уже все как она говорит, только она первая била. Никто этому уже не поверит- была драка, есть синяк. Все- виновен без разбирательств.

А подтвердить что ее бьет муж могут соседи.

На счет как то прикрыть конфликт и не бить было. Ну вначале он ее оттолкнул, а она все равно лезла биться? Ну стукнул автоматически.

Парень не атлет и никто о нем ничего сказать плохого не может. Конфликт только с ней. Как вам ситуация? Не думаю что тут стоит защищать женщину. Необходим совет парню, что делать в суде.

polovina, это твой коментарий? см.разъяснения пленума верховного суда.

Offtopic, Понимаете, тут сложный вопрос. Даже где-то этический (в смысле юридической этики). Парень считает, что он прав, но при этом искажает обстоятельства, говорит, что факта драки с ним не было. При этом хочет свалить на мужа, который бьет постоянно, но именно по данному эпизоду не виноват. Хорошо, помогаем парню, у мужа еще один эпизод, который в совокупности с остальными может привести уже к истязанию - другой состав. Вот так в турме будет сидеть муж алкоголик, а хороший парень - абсолютно чист.

Мое лично отношение в суде говорите правду. Если была драка - то была. Если себя выгораживаем, других подставляем - нехорошо так.

А как замутить воду "положительным" взрослым парням, которые боятся взять на себя ответственность, но зато ради спасения шкуры запросто свалят на другого человека, нет желания даже советовать.

Посоветовать можно сказать правду и аргументировать, почему она первая полезла в драку - найти свидетелей скандальности характера, пообщаться с участковым, если у неё есть залеты, там на работу зайти. Вообще выставить её в неприглядном свете, себя в положительном. Собрать там характеристики на себя и т.д. Сразу скажу, что вероятность ПОДРОБНОГО рассмотрения вашего дела административным судьей очень мала - через них в Минске проходят около 2.000 дел в год, то есть, грубо по 10 в день. Так что все будет быстро - зашел, получил штраф, ушел.

Но потом если захочется восстановить справедливость каждая бумага в деле поможет. При наличии желания можно до суда в Страсбурге дойти.

А что лучше говорить, что этого не было или что она первая полезла биться, а он ее просто оттолкнул? Если говорить, что этого не было, и парня оправдают, то она больше к нему лезть не будет. А если говорить, что он пытался оттолкнуть, то могут не поверить ему и он вообще за любой ее синяк будет отвечать в суде тогда. Свидетелей же нет. Почему должны поверить ей, а не парню?

Offtopic:

В течение какого времени (максимально возможное) можно подавать аппеляционное заявление? И что в нем необходимо указать и приложить?

Аппеляция??

Может кассация - тогда 10 дней. ПРопущенные срок можно восстанавливать.

А какое производство - уголовное, административное, гражданской, хозяйственное??? Есть особенности.

deadmorozz, и что нам говорят разъяснения Пленума?