Вопрос к ЮРИСТАМ по поводу страхового случая ДТП

kitnamore,

Спасибо.

Добрый день, у меня такой вопрос, на каком основании страховая компания может взыскать с виновника ДТП?

Такая ситуация. Я стал виновником ДТП, вину признал и штраф заплатил. Сегодня мне звонят из страховой компании и говорят мол вы должны оплатить разницу между тем что потерпевшему выплатили по КАСКО и тем что страховая(КАСКО) взыскала со страховой(ОСАГО).

Времени прошло почти полтора года, да и сумма недетская.

armanti:

... По срокам, если интересно - читайте Гражданский Кодекс. Насколько помнится - три года.

armanti, Вы совершенно правы. Позволю себе добавить, что в соответствии с п.3 ст.201 ГК РБ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

cancerman:

...возможны ли такие претензии ко мне и на каких основаниях?

ПОЛОЖЕНИЕ о страховой деятельности в Республике Беларусь (№ 530 25 августа 2006г.)

п.178. Страховщик (Белорусское бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях:

-умышленных действий, за исключением действий, совершенных в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны;

-управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, либо передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования после дорожно-транспортного происшествия;

-отсутствия у лица, причинившего вред, предусмотренных в законодательстве оснований на право управления транспортным средством;

-невыполнения лицом, причинившим вред, требований Правил дорожного движения, указанных в пункте 163 настоящего Положения;

-совершения преступных действий с использованием транспортного средства;

-причинения вреда лицом, изъявшим транспортное средство из обладания владельца без его вины в результате противоправных действий;

-использования транспортного средства в дорожном движении без заключения договора страхования;

-наличия установленной судом вины организации, отвечающей за надлежащее содержание и эксплуатацию дороги.

Страховщик не имеет права требования в пределах выплаченных сумм к нерезидентам Республики Беларусь, имеющим страховой сертификат иностранной страховой организации, действительный на территории Республики Беларусь, ответственным за причинение вреда в случаях, предусмотренных в абзацах пятом и шестом части первой настоящего пункта.

Если после выплаты страхового возмещения будет установлено, что она полностью или частично произведена необоснованно, страховщик (Белорусское бюро) вправе истребовать необоснованно выплаченную сумму в порядке, установленном законодательством.

Если страхователь не сообщил страховщику об увеличении страхового риска в период действия договора страхования либо указал в заявлении о страховании заведомо ложные сведения, повлекшие недоплату страхового взноса, и данное обстоятельство выявлено после наступления страхового случая, то страховщик имеет право требования к нему в пределах выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

advokat.61, или может я неправильно понял и это распространаяется на любые взаимоотношения страховой организации и виновника ДТП, таким образом только по п.178 с меня могут требовать деньги, так? разъясните, пожалуйста этот момент

Ситуация такая, я виновник ДТП, вызвали ГАИ, все оформили, ни по одному вопросу п.178 нарушений нет. Я естественно сам ремонтируюсь. У владельца туарега (невиновный водитель) была страховка КАСКО, он обратился туда, ему выплатили 10 млн рублей (за поцарапаный бампер и погнутый глушитель)))) Затем его страховая КАСКО взыскала 4 млн рублей с моей страховой ОСАГО. Казалось бы все. Для КАСКО это был обычный страховой случай, но они почему-то считают что разницу между выплатой потерпевшему и взысканием с моей страховой должен оплатить я. То есть 6 млн рублей. Ни по п.178 ни по п.163, из него вытекающему, нарушений не было.

если еще чего не ясно, я уточню

cancerman, тысячу раз обсуждалось на этом форуме.

Идете в суд и ходатайствуете о привлечении в качестве соответчика той страховой компании, в которой у вас автогражданка.

По КАСКО выплачивают реальную стоимость ремонта, а по автогражданке - расчетную, вторая обычно меньше, отсюда и разница.

Суд обяжет страховую доплатить.

deviator:

Manowar, интересно. с ваших слов получается что дела по иску к СК о недостаче выплаты по калькуляции на ремонт в оффсервисе выйгрышны? какая разница кто исковое подаёт в суд я или Биб - законы для всех едины.

Не понял вашего замечания. Это не обязательно официальный сервис. В суд подает страховая по КАСКО, потому что в убытке оказалась именно она, оплатив убыток, у которого был виновник, и не получив за это полной компенсации. Кстати, не факт, что в описанном случае это именно B&B, хотя и не исключено.

advokat.61, вы немножко не разобрались. В данном случае речь идет не только о доплате налогов, включенных в стоимость услуг автосервиса, а о полной доплате в размере разницы между выплаченным по калькуляции возмещением и реальной суммой ремонта. Там не только налоги, там еще в лучшем случае несовпадение расчетной стоимости нормочаса и реальной.

Страховая, выплатившая пострадавшей стороне по полису КАСКО, обращается с регрессным требованием к виновнику ДТП согласно ГК, а виновник на основании имеющегося у него договора оказания страховых услуг (полиса страхования гражданской ответственности) ходатайствует перед судом о замене ответчика или привлечении страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность, в качестве соответчика. И страховую обязывают доплатить в пределах лимита, который составляет 10 000 евро, если мне память не изменяет.

advokat.61:

Manowar, поверьте, я прекрасно во всем разобрался Мною был процитирован п.158 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, автором которого я не являюсь, а изменять что либо я не имею права

Ключевыми, в моем ответе, были первые два слова

Той нормой, которую вы процитировали, регламентируется доплата в размере НДС и других налогов, включенных в стоимость ремонта. От этого страховщики никогда и не отказываются, на практике проблем не возникает, в суд идти не приходится.

В вопросе же, который мы обсуждаем, речь идет не только и не столько о налогах, там более существенная разница. Я в предыдущем посте описал одну из причин, к налогам отношения не имеющих.