Ответить
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    10 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 11 октября 2015 23:11 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Жалобы в ПрокОкт и РИК Окт

    Скачать
    https://www.dropbox.com/s/tmxioej2ni9npn7/%D0%96%D0%90%D0%9B%D0%9 ... E.doc?dl=1

    Смотреть
    http://docs.google.com/viewer?url=https://www.dropbox.com/s/tmxio ... E.doc?dl=1

    Из жалобы в РИК Окт выбрасывается п3. "Не включение представителей инициативной группы в состав комиссии по проведению ОО" и блок, касающийся Задач и обязанностей прокуратуры.

    PS Неплохой распознаватель теста онлайн (чтобы руками не набирать текст ответов ГУ)
    http://img2txt.com

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24432

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24432
    # 12 октября 2015 07:52 Редактировалось RET_FRAN, 1 раз.

    1. Проводилось общ. обс. двух ПДП, а обращения направлялось только по одному из них. Соответственно, о втором упоминать не нужно.
    2. В тексте

    Согласно Положению об ОО, комиссия:

    указать пункты Положения, где об этом сказано. Все это есть.
    3. Вот это

    1. Рассмотреть «замечания и предложения участников ОО» комиссией, а не поручить это разработчикам градостроительного проекта;

    более подробно расписать в тексте обращения, кто должен готовить ответы на замечания - дать ссылку на ответ, из которого видно, кто будет готовить ответы на практике и дать ссылку на пункт Положения, в котором сказано, кто должен готовить ответы в теории :D
    Нужно четко выделить 2 момента:
    1. Кто рассматривает замечания
    2. Кто готовит на них ответы.
    Это два разных вопроса, но ответ один - комиссия.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    10 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 12 октября 2015 16:55

    Исправлено. См. по ссылкам выше.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24432

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24432
    # 12 октября 2015 18:27

    1. Рассмотреть «замечания и предложения участников ОО» комиссией, а не поручать это иным, не предусмотренным Положением об ОО сторонам;

    Слово "сторонам" заменить на "организациям".
    Можно направлять.

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    10 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 20 октября 2015 16:39 Редактировалось kirova-stop, 1 раз.

    Перенаправление от прокуратуры

    Жалоба в ПрокГор на ПрокОкт

    ЖАЛОБА
    (в порядке обжалования ответа прокуратуры Октябрьского района г. Минска)

    Согласно п. 1 ст. 4 Закона Республики Беларусь от 08.05.2007 № 220-З «О прокуратуре Республики Беларусь» прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов органами государственного управления, организациями и должностными лицами.
    13.10.2015 мной была подана жалоба в прокуратуру Октябрьского района г. Минска (далее – Прокуратура) на действия сотрудников администрации Октябрьского района г. Минска (далее – Администрация) и несоответствие протокола общественного обсуждения, проведённого Администрацией с 23.06.2015 г. по 11.07.2015 г. действующему законодательству, где я просил

    1. проверить вышеуказанные обстоятельства и дать им правовую оценку;
    2. при установлении нарушений законодательства, принять меры прокурорского реагирования, указанные в п. 4 ст. 27 Закона «О прокуратуре Республики Беларусь».

    Прокуратура перенаправила общение в Администрацию, хотя согласно п 6. Статьи 10 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»: «Запрещается направлять жалобы в организации, действия (бездействие) которых обжалуются, за исключением случаев, когда рассмотрение такой категории обращений относится к исключительной компетенции этих организаций», что было указано в обращении в Прокуратуру.
    Далее в ответе Прокуратуры от 15.10.2015 №255Ж-2015 сказано:
    «направляется для рассмотрения по существу обращение Червякова А.А. на действия должностных лиц администрации района и несоответствие, по мнению заявителя, протокола общественного обсуждения действующему законодательству».
    Однако жалоба по данному вопросу содержит не только «мнения заявителя», но и мнение Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь, наделённого полномочиями разъяснять нормы Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 в ред. от 10.02.2014 г. № 109.
    Копия ответов Министерства архитектуры и строительства от 29.09.2015 №01-1-15/Ч-952/?П и от 11.09.2015 №01-1-15/Ч-952/5П приложены к обращению в Прокуратуру от 13.10.2015.

    В связи с изложенным ПРОШУ:

    1. рассмотреть данное обращение в прокуратуру г. Минска в порядке Статьи 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц», в том числе дать ответ по существу;
    2. проверить выполнение требований ст. 9, п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения в прокуратуре Октябрьского района, рассматривавшей жалобу на нарушения законодательства сотрудниками администрации Октябрьского района г. Минска.

    Приложение на 14 листах:

    1. Копия ответа прокуратуры Октябрьского района от 15.10.2015 №255Ж-2015
    2. Копия жалобы в прокуратуру Октябрьского района от 13.10.2015

    ОК?

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24432

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24432
    # 20 октября 2015 18:06

    kirova-stop, теоретически правильно в случае нерассмотрения организаций обращения по-существу в жалобе в вышестоящую организацию не требовать рассмотреть жалобу в порядке п. 1 ст. 20 Закона "Об обращениях граждан", а требовать рассмотреть первоначальное обращение по-существу в данной структуре вообще (неважно, на каком уровне). В данном случае - органами прокуратуры.
    Соответственно, необходимо доработать:
    1. Указать, почему данное обращение должно быть рассмотрено именно органами прокуратуры по-существу (приведены факты нарушения з-ва). расписать полномочия прокуратуры по надзору - это все есть, но надо повторить в данной жалобе
    2. Требование: рассмотреть первоначальное обращение органами прокуратуры по-существу

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    10 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 13 ноября 2015 21:11

    Сочинение на пяти листах «ни о чём» (полотна мусорной информации). Пример издевательства чиновников над людьми.
    Рассчитано на глупцов: мол почитают заявители общие фразы – и на том остановятся. О рассмотрении замечаний/предложений их учёте/не учёте – ни слова.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    24432

    15 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    24432
    # 13 ноября 2015 22:24

    Можно обжаловать в прокуратуру. Где ответы на "замечания и предложения" участников общественного обсуждения? Где они на сайте организатора?

    Не тормози – включай мозги
  • kirova-stop Senior Member
    офлайн
    kirova-stop Senior Member

    5155

    10 лет на сайте
    пользователь #1657420

    Профиль
    Написать сообщение

    5155
    # 15 декабря 2015 18:28

    Ответ РИК Окт.

    Там так же затронут вопрос установки шлагбаумов: создавайте ТС.

    -Поццвержаю! (с) Ала борыСоуна Пу га чова. Балота - камарам!
  • Стройэксперт Senior Member
    офлайн
    Стройэксперт Senior Member

    4968

    13 лет на сайте
    пользователь #506737

    Профиль
    Написать сообщение

    4968
    # 15 декабря 2015 19:53 Редактировалось Стройэксперт, 1 раз.

    kirova-stop, халява не проходит: после создания ТС закрепите( оформите в аренду) земельный участок площадью 2,5 Га и устанавливайте шлагбаумы. Это вам не по скамейкам прыгать, здесь конкретные действия нужны, но вам слабо их осуществить. Проще попрыгать по скамейкам.

    Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд

    kirova-stop, а кто проверял подписи под петициями. Дайте списки и сам организую проверку 10-15% их на подлинность.