Стерео или моно

Andrew667, я еще раз говорю - читайте манифест. Вы пишите все то, что есть на бумаге. А на практике, в определенных примерах это не выполняется. Почему разные болванки звучат по разному? Где Теорема Котельникова и Рид-Соломон. Почему музыкальный файл совпадающий побитно с другим, звучит по-другому? Сможете ответить? Ибо без ответа хотя бы на эти вопросы - вы не можете доказать исполнение ни Теоремы, ни кодом Р-С, либо скажем по-другому, что даже если происходит выполнение Теоремы (хотя его и нет) и восстанавливаются ошибки ПОЧЕМУ даже разные цифровые кабеля звучат по-разному?

Andrew667,

Walsh code, Цитата:

CDA вообще-то и не совсем цифровой стандарт

никому такое не говорите

Собственно Walsh code прав, если рассматривать не только диск сам по себе, а сквозной процесс "кодирование аудио в цифру - запись на CD - хранение на CD - считывание с CD - конвертация цифры в аудио". Изначально предполагается, что часть информации с диска CD-Audio может быть потеряна при считывании, но считается, что это не фатально. Блочное кодирование с восстановлением после ошибок не всесильно (это вы должны знать). Кое-что восстановится, а кое-что (вот тут и собака...) будет подменено на соседний блок информации. Якобы при аудио прослушивании выпавший и подмененный блок "замаскируется". При нечастых выпадениях и "среднестатистическом" слушателе - да. При квалифицированном слушании, да еще знакомого материала - сами понимаете...

Т.е. CDA - "цифровой" стандарт, но допускающий потерю информации.

K_AV,

При квалифицированном слушании, да еще знакомого материала - сами понимаете...

В моно, по Лихницкому? Но проблем!

Вот так и да! Такого "ливера" давно не читал - Лихницкий и К и дальнейший фарш обсуждения. Всё в одну кучу и цифру и аналог и болванки CD.

А здесь можно расширить "кругозор" http://lurkmore.ru/Теплый_ламповый_звук

А если серьёзно почитайте Филипа Ньюэлла "Project-Студии"(Philip Newell - Project studios). Немного занудно, но очень ГРАМОТНО!

Так, надо прекращать офтоп, тема то - МОНО или СТЕРЕО. В заключении цифры скажу - не все так страшно, цифра - хороший формат. CD - достойное изобретение. И можно сказать большое ДА музыке в цифре. НО есть одно БОЛЬШОЕ НО - с "цифрой" надо обходиться так же, как и с аналогом. В любом сидюке есть ОУ, там есть ООС. Раз ООС смерть эмоциям в усилителе, значит и в сидюке ОУ охваченный ООС - убивает эмоции. Выход - транс на выходе. Но это конечное. Изначальное я уже писал раньше - цифра не убивает эмоции в музыке, они "умирают" в процессе многократные перезаписей или преобразований. И самый большой минус, ну по крайней мере для тех кто слушает классику - отсутствие достойных исполнителей. Вот поэтому и приходится слушать винил, оцифровывать шеллак. Сейчас просто слушать некого))))

SergZel, что вам все ремастеринги Анатолия Марковича покоя не дают.

Продажа, как и продвижение товара в барахолке!!!

Я вам уже писал - невежество порождается незнанием. Если бы вы знали, что ремастирует Анатолий Маркович, то вы бы такого не написали. Тут на онлайнере, где народу без разницы кто исполнил 1-й концерт Чайковского для фоно и оркестра или Реквием Моцарта, говорить об продукции АМЛ глупо. Из-за низкой музыкальной культуры как раз и плодятся современные бездарные исполнители.

Клавир у руки, барабан на шею и "сам сабе рэжисёр"...

Спасибо, я не музыкант, но у меня есть что послушать

Так что, SergZel, не ищите соринку в чужом глазе, может она вам просто кажется.

SergZel, выдергивание цитат из контекста и представление их в другом свете - это наверное самое последнее что может сделать оппонент. Не надо путать коммерческие цели и образовательные.

Astach,

Не надо путать коммерческие цели и образовательные.

О, даже как... "Страшно далеки они от народа..." Макарыч впендюривает своё фуфло исключительно как филантроп? Т.е. бесплатно?

Вы тута всё возраст поминаете... Может пора спрыгнуть с телеги и сесть на "мацатыкал" с "деушкой"?

Astach,

SergZel, выдергивание цитат из контекста и представление их в другом свете - это наверное самое последнее что может сделать оппонент.

Усё у контэксте! Смысла ваше высказывание нискока не потеряло. Кста, состояние "мессии" это диагноз или клоунада?

И ета, тезис: "Внедряйте культурку! Вешайте коврики на сухую штукатурку! ", потерял свою актуальность ышшо до вашего рождения.

JENIK,

Никакого противоречия с манифестом субъективистов не может возникнуть даже теоретически! Т.к. померять тупо нельзя ничего!

А, емкость?

JENIK,

Всех с днем Радио!

нальемте,друзья icon_beer.gif

Ну, за связь без брака!

А, нальём позжей - рабочий день однако...

Давелось год назад побывать на одном научном семинаре по теме , точно уже не помню - вроде " Физика:проблемы развития в 21 веке". Выступали профессора - седые дядьки в мантиях. Один говорит - свое видение проблемы, решение, подкрепляет формулами и теоремами. Выступает следующий - смысл речи - то что сказал предыдущий - все не так и не там. Потом третий - предыдущие 2 неправы - все совсем не так , потом четвертый ... на шестом мне почемуто вспомнились слова и песни " Товарищи учёные, доценты с кандидатами!

Замучились вы с иксами, запутались в нулях,

Сидите, разлагаете молекулы на атомы,

Забыв, что разлагается картофель на полях.

Товарищи учёные, кончайте поножовщину,

Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид:

Садитеся на полуторки и валяйте к нам в Тамбовщину,

А гамма-излучение денёк повременит.

К нам можно даже с семьями, с друзьями и знакомыми —

Мы славно здесь разместимся, и скажете потом,

Что бог, мол, с ними, с генами, бог с ними, с хромосомами,

Мы славно поработали и славно отдохнём!

Товарищи учёные, эйнштейны драгоценные,

Ньютоны ненаглядные, любимые до слёз!

Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные,

Земле ведь всё едино: апатиты и навоз.

Так вот тема напоминает тот научный семинар и песню.

Короче - всех с Днем Радио! Слушайте любимую музыку хоть из моно, хоть из стерео, а не шумы в паузах ...