Anathema, радио Unistar ставят новости о мобильном с нашего сайта ![]()
localhost:На селе эти мобильники нафиг никому не нужны, им бы чего поесть да приодеться.
Ты видно в деревне вечером (после14'00) никогда не был. Какое поесть да приодеться - дешёвое вино - вот тамошний выбор!
EGSM, CDMA ?
А чего мелочиться, давайте сразу 3G. Этот особенно хорошо в деревнях приживется ![]()
Москали гоу хоум. Даёшь TELE2 =)
ЗЫ: Если будет в 900 опеpиpовать - у меня уже и тpубка есть, мотоp в520, включу тестовый pежим и в пеpвый же день подключаться =)
А чего мелочиться, давайте сразу 3G. Этот особенно хорошо в деревнях приживется
угу...будут передавать с телефона на телефон картинки с коровами, а пастухи будут на поле кино-онлайн смареть..![]()
если помните. не так давно шли переговоры с Эриксон о поставках УПРОЩЕННЫХ базовых станций. Возможно, что третьий GSM будет такой же нижевый, как и первый (БелСел). А значит высокотехничных новинок не видать. можно даже предположить, что может быть создан оператор GSM450, тогда БелСелу придется делить частоты между NMT CDMA и GSM.
Абсурдная версия, но все же...
"Идеальное" развитие событий: государство впускает третьего оператора, заставляет "покрыть" то, что еще не покрыто, быстренько нацианализирует имущество ВСЕХ трех операторов предает все оборудование Белтелекому и мы получаем ОДНОГО супер-оператора с супер-покрытием и с неизвестно какими тарифами. ![]()
Nekto:можно даже предположить, что может быть создан оператор GSM450, тогда БелСелу придется делить частоты между NMT CDMA и GSM.
Абсурдная версия, но все же...
Мысль действительно абсурдная... в 450 нет лишних частот даже для второго канала CDMA. куда уж там ГСМу с его непомерными аппетитами к спектру ![]()
Причина решения о третьем операторе понятна - правительству нужны деньги. Ни промышленность, ни сельское хозяйство их дать уже не могут
! По-моему у нас есть даже закон такой, что операторов стандарта GSM у нас в стране должно быть только два. Но что стоит закон переписать
! К тому же Белсел явно не справляется с бременем третьего мобильного оператора - это тоже может быть причиной.
Летом были разговоры на уровне министров про "мобилизацию" деревень. И даже делались намеки, что новым сотовым
оператором может стать Белтелеком
. Но видно нет у него денег для этого.
Последствия могут быть различными. Первая мысль, что конкуренция на рунке сотовой связи должна принести выгоду абонентам
. Это здорово
! Но есть и негативные моменты - если сотовых операторов будет больше, то большей будет вероятность того, что ваши собеседники будут находиться в чужой сети. Ну и основной технический вопрос - как поделят частоты, если даже МТС не хватает ?
На счет вопроса пойдет ли кто по своей воле покрывать наши сельские поля - наверное есть такие предложения, иначе правительство не говорило бы на эту тему. У нас мобильно около 10 % населения - есть над чем работать!
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
912 |
22 года на сайте Город:
|
Ну наши президенты и министры как недосып или похмелье начинают всякую хрень нести.
Вроде бы третий оператор карашо, гос-тву бабки, абонентам выбор, конкуренция, все счастливы.Но только найти третьего оператора который будет работать себе в убыток, покрывая сельские местности(блин, ну зачем они своими рогами уперлись в сельские местности?Там, кстати, ледовых дворцов не хватает, может лучше их строить?)
Трудно сказать как должен будет извернутся этот самый третий чтобы хоть что-то противопоставить МТС и Велком.Без огромной кучи денег не обойтись, а возврат их очень сомнителен.Интересно посмотреть кто захочет принять участие в тендере.
Телевышка это вообще цырк, как правильно было подмечено мы еще библиотеку недостроили.У [censored by Guerilla], упоси господь что бы только [censored by Guerilla]строить не вздумалось.
[moderatorial: аккуратнее с высказываниями, пожалуйста]
Да, насчет вышки - это прикол дня
! [censored by Морж]Это лирическое отступление. Символом нашего города официально является здание нового вокзала. Неужели решили взять пример с Парижа и сделать вышку повыше ? Решит ли вышка в центре Минска проблемы с "низким качеством белорусских каналов в регионах" ? ![]()
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Морж (11 ноября 2003 10:23)
Основание: политика, читай пост выше.
имхо: лично мне нужен 3 оператор, только если это буит ГСМ и звонки в сети -- будут бесплатные. А так кажется мне абоненты будут бегать между опсосами, а кол-во их останется одинаковым. А насчет сельской местности -- туфта, не нужны там телефоны с их зарплатой.
И еще кажется, что может получится как с Балтикой в Беларуси. ИМХО
Мысли у вас какие какие-то дурные о третьем ГСМ операторе. Если кого и ждать - то хочу Водафон или Оранж.
И еще кажется, что может получится как с Балтикой в Беларуси
Мне кажется, что именно так и будет: деньги заплатят, а их отсюда вытурят, это больше похоже на правду. Поскольку реально для ещё одного оператора ГСМ места маловато ИМХО
Не забываем, что онлайнер вне политики, просьба попридержать свои мысли.
Боюсь, в последнее время сотовая связь стала тесно переплетена с политикой![]()
Может стоит переписать Правила
EXEMOK, Я полностью согласен... если пускать к нам то только их...
А тарифы... у них сча заточены под заплату тех старн... а у нас они будут совершенно иными!!!
Тем более денег у них более чем предостаточно... могут долго в демпинг работать!!!
ALESHKA17, Там вполне нормальные тарифы... по крайней мере в Британии... а тем более с их деньгами вааще шикарно получается... проверено на личном опыте!!!
ALESHKA17, Там вполне нормальные тарифы... по крайней мере в Британии... а тем более с их деньгами вааще шикарно получается... проверено на личном опыте!!!
ALESHKA17, Там вполне нормальные тарифы... по крайней мере в Британии... а тем более с их деньгами вааще шикарно получается... проверено на личном опыте!!!![]()