AMD FX-8300 (FD8300WMW8KHK)

bilet:

Жаль, что вам нужно пояснять стоимость платформ и жаль, что вы не понимаете ограниченности бюджетов у многих и почему-то не учитываете, что E5-2630 стоит в пять(!) раз дороже FX-8300.
Да, все и так прекрасно знают что BMW классные, но если денег только на Renault, а ездить надо?

Жаль что вам нужно пояснять, что при ограниченном бюджете жонглировать процессорами в поисках того, который "раскроет потенциал" - так же проблематично. Да и глупо. Поиск узких мест при работе приложения - любого - это техническая задача и решается она мониторингом и трактовкой результатов. И многое зависит от реализации и оптимизации конкретного приложения. Спор вышел в том, что я поддержал методику исследования проблемы вместо танцев с бубном. Я так обучен. Я закончил эту бессмысленную тему.

fed-maniac:

скрытый текст

...

OpelAstrag:

bilet:

lucull:

Не способен раскрыть - это когда все ядра по 100 % а видеокарта не загружена - вот тогда не способен раскрыть

Это вы у популярных ютуберов почерпнули? Не способен раскрыть - это когда от установки более мощного проца при той же видеокарте растет FPS в игре, а не меняются некие циферки загрузки чего либо.

Правильное комментирование бреда, написанного товарищем lucull.

Тут как говорится вопрос грамотной реализации программного кода . Если в программном коде предусмотрено распараллеливание потоков , то нагрузка исполнительных устройств(ALU + FPU) будет 100 %.Ведь FX модульная система - один FPU на 2 ALU. В результате планировщик задач видит только один ALU + один FPU( при однопоточной нагрузке). А второй блок ALU в модуле остаётся не удел.Чтобы планировщик видел как положено необходим оптимизированный код , а вот с этим и проблемы . И если производительность блока FPU у FX серьёзно уступают аналогичному блоку Intel - то блоки ALU у FX и Интел имеют почти равную производительность . Причём блоков ALU у FX в 2 раза больше , и соответственно в задачах активно нагружающих ALU должны иметь почти 2-х кратное превосходство (2 ALU против одного). И это преимущество ну никак не использовано . Тут как модно сейчас говорить - не раскрыт потенциал блоков ALU у FX )).
А про показывающую 100% загрузку процессора и то насколько она 100% рекомендую прочитать здесь тут

фх 8300 всёравно неплохой выбор если ограничение в бюджете и нужна такая колдобина.

bilet:

tohalis, я именно поэтому и привел WoT как одно из исключений придуманного OpelAstrag правила.

так вы с ним спорили о загружаемости видеокарты,а не о скорости одноядерных процессов АМД и интл.
По сути вы оба не правы,ибо у АМД видео ядра при директе 11 не хотят все работать в тех же танках,видеоядер в FX 8300 вроде 4,по 1 в каждый 2 ядрах,кстате если с АМД процом стоит радион,и игра поддерживает техонлогия мантл,то он обгонит по ФПС интел+нвидиа в некоторых случаях

tohalis:

так вы с ним спорили о загружаемости видеокарты,а не о скорости одноядерных процессов АМД и интл.

Перечитайте внимательно начало 3-й страницы, речь шла о цифрах загрузки проца.

tohalis:

По сути вы оба не правы,ибо у АМД видео ядра при директе 11 не хотят все работать в тех же танках,видеоядер в FX 8300 вроде 4,по 1 в каждый 2 ядрах

Во как, оказывается у обсуждаемого FX-8300 видеоядра есть?

tohalis:

кстате если с АМД процом стоит радион,и игра поддерживает техонлогия мантл,то он обгонит по ФПС интел+нвидиа в некоторых случаях

И вы конечно же не затруднитесь привести примеры и ссылки на авторитетные ресурсы?

tohalis:

Опять же,вы не досмотрели видео,с которого сам скриншот делали =\

Поразительный вывод. Видео отсмотрено в момент выкладывания, я подписан на канал, человека приятно слушать, хоть иногда он и неточен.

tohalis:

не так выразился,я имел ввиду FPU блоках в ядрах,суть вы должны были уловить если знаете вообще об этом

О да, FPU назвать видеоядрами это "не так выразился"

tohalis:

вот вам о загрузке процессоров,это не FX слаб перед интелом,это технология хромает

И этого я не утверждал. Более того, упоминал кучу применений, где обсуждаемый проц будет хорошей покупкой.

tohalis:

Кстате в видео говориться о вас)Тоесть о тех кто тыркает более мощные процы и удивляются что ФПС растет,и говорят что прошлый проц его не раскрывает!)

Не вижу противоречия в этом утверждении.

tohalis:

смотрите видео и слушайте внимательно после 15 минут видео

Это тот момент, который начинается со слов "Конечно это во многом мои измышления, которые запросто могут не совпадать с реальностью"? Все дальнейшие рассуждения говорят о том, с чего начался спор: цифры загрузки по мониторингу это хорошо, но не единственный и достаточный критерий хватает/нет.

lucull:

Другое дело , что и он может иногда ошибаться, но если он видит что не прав , то всегда признает свою ошибку.

Мне не трудно признать ошибку если мое мнение или данные оказались ошибочными, хотя обычно в интернетах так не принято, все корчат безапеляционных всезнаек. Свое мнение по поводу ориентации на цифры мониторинга как главный критерий достаточности проца я высказал, в обратном меня не убедили, не вижу смысла дальше переливать одно и то же.

tohalis:

вот вам о загрузке процессоров,это не FX слаб перед интелом,это технология хромает

Этот ролик как раз о "технологии " )).

Подскажите к такой плате уместен ли будет fx 8300 http://catalog.onliner.by/motherboard/asrock/970pro3r20 ? Либо смо реть что-то получше из мат.плат?