Продублировалось сообщение.
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
691 |
18 лет на сайте Город:
|
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
691 |
18 лет на сайте Город:
|
абсолютно разный звук
Тестировал Gen4, Gen3 и Gen1 nano. Не очно, но с одинаковыми наушниками (CX300 и CX500). Субъективное мнение о каждом было одинаково - не достаёт сочности и какая-то размыленность звука. Сам я слушал Clix Gen2. В нём есть опция WOW SRS, позволяющая настроить силу выхода для конкретных наушников, резкость звука и ещё много чего. Звук становится заметно приятнее в наушниках. При отключении этой функции iriver всёравно слушался приятнее. Cawon D2 тоже более живой в плане звука, немного неестественный, но слушать приятно. Во всех НАНАХ были одинаковые субъективные ощущения от звука. Если разница есть, то она незначительна или заключается в чём-то другом, нежели удовольствие от прослушивания IMHO. По точности воспроизведения, по данным двухмесячной давности, отличные результаты были у Cawon S9/В остальном тоже приятный аппарат, материалы и сборка не хуже, на мой взгляд в чёмто даже лучше чем у айподов. Покупатели айподов покупают раскрученный бренд. Аппаратов круче очень много.
P.S. Сейчас порвут пост на цитаты и будут критиковать =)
_NeoN_, во всём согласен что писал!
сам сравнивал звук с авривером, правда на айривере т10, на SRS гораздно лучше, но без него просто эквалайзер то немного по-слабее будет, ковоны так же согласен раскачать возможность есть огромная. ну вообще по звуку кто что предпочтёт, если для объёмного баса то конечно другой плеер, а тем кому важно отчётливое звучание интструментов то айпод подходит под это. но опять же, что возможностей по звуку никакие, особенно не хватает низов
Doodlez, а какой им смысл делать новые схемы и платы для разных поколений? или айподы покупают проф. музыканты?? я не удмаю что это выгодно для производства. внутренне нано абсолютно одинаковые отличия лишь внешне и по функционалу немного
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
691 |
18 лет на сайте Город:
|
Наверное есть небольшая. В таче второго поколения звук тоже не пвечатлил, хотя ничего откровенно плохого и не скажу. Но не раздражал. Просто хороший звук. Наверное приятнее чем в нане.
AiM):Doodlez, а какой им смысл делать новые схемы и платы для разных поколений? или айподы покупают проф. музыканты?? я не удмаю что это выгодно для производства. внутренне нано абсолютно одинаковые отличия лишь внешне и по функционалу немного
тогда зачем выпускать новые процессоры? Давайте продолжим штамповать Pentium II, или компьютеры покупают только геймеры?
AiM), _NeoN_, на вкус и цвет все фломастеры разные. У каждого человека слух индивидуален. Мне, например, не нравится SRS
Doodlez, я больше чем уверен что туда чипы по звуку ставят аналогичные, в айподе главный конёк это новая функция и дизайн. в компах это процессоры, если не будет появлятся более мощных процев, то покупать никто не будет. так же и а айподе!
или как насчёт им сделать усоврешенствованный чип для звука и оставить старый дизайн, кто тогда такой плеер купит.
зайди на офсайт, и почитай характеристики нового нано, и найди там где было написанно что ещё более лучший звук. не выдумывай сам для себя
Doodlez, я больше чем уверен что туда чипы по звуку ставят аналогичные, в айподе главный конёк это новая функция и дизайн. в компах это процессоры, если не будет появлятся более мощных процев, то покупать никто не будет. так же и а айподе!
или как насчёт им сделать усоврешенствованный чип для звука и оставить старый дизайн, кто тогда такой плеер купит.
зайди на офсайт, и почитай характеристики нового нано, и найди там где было написанно что ещё более лучший звук. не выдумывай сам для себя
Давайте тогда уже новые мащины из-за нового сидения покупать, ведь зачем нам все остальное лишь бы сидеть было удобно.
AiM):Doodlez, я больше чем уверен что туда чипы по звуку ставят аналогичные
Максимальный срок жизни чипа (его выпуск) обычно не превышает полугода.
в айподе главный конёк это новая функция и дизайн
вы явно не видели iPod в глаза
или как насчёт им сделать усоврешенствованный чип для звука и оставить старый дизайн, кто тогда такой плеер купит
Вы хоть поняли что написали?
зайди на офсайт, и почитай характеристики нового нано, и найди там где было написанно что ещё более лучший звук
Т.е. по-вашему производители на своих сайтах должны писать, что новый плеер лучше того ражна, которое они выпускали до этого? ![]()
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
691 |
18 лет на сайте Город:
|
Максимальный срок жизни чипа (его выпуск) обычно не превышает полугода.
Верно. А что было со вторым айфоном? Правильно, его удешевили. Закупка дисплея изменилась с 30 уёв до 15, крышку заменили с алюминия на пластик, некоторые комплектующие стали дешевле, весь список не помню, если кому интересно, погуглите. И удешевление я имею ввиду не в результате морального износа, а именно замена на более дешёвые детальки. Так что ты прав, наверняка в новых айподах чипы уже не те что в старых)
Имхо: звук в айподах во всех, независимо от того какие в нём чипы установлены, далёк от многих конкурентов. Он просто играет. Без шума, не хрюкает, просто играет, как играют телефоны со встроенными плеерами, а большего пользователям айподов не нужно! Как кто-то здесь заметил - айподы не покупают аудиофилы, не для звука этот плеер. Давайте закроем тему звука и сойдёмся на том что звук в айподах просто хороший.
кстати да, многие вещи которые делали раньше были качественные чем сейчас новые, так же и фотоаппараты
_NeoN_,
А что было со вторым айфоном? Правильно, его удешевили. Закупка дисплея изменилась с 30 уёв до 15, крышку заменили с алюминия на пластик, некоторые комплектующие стали дешевле, весь список не помню, если кому интересно, погуглите
Конечная цена - это не только стоимость "железа" + прибыль, это еще лицензионные и патентные отчисления, плата OEM сборщику, бешеные налоговые и прочие сборы, транспортные расходы, расходы на разработку ПО и т.д. А "железо" - это всего каких-то 25-30% от конечной цены. Что качается дисплея, то у iPhone 3G качество картинки лучше, нежели у 1го. Задняя крышка пластмассовая из-за технической необходимости. К сожалению, металлическая крышка не может пропускать ВЧ сигналы.
звук в айподах во всех, независимо от того какие в нём чипы установлены, далёк от многих конкурентов
Сгребли все в одну кучу? Для примера, послушайте iPod shuffle первого поколения и второго. И после этого вы скажите, что звук одинаковый? ![]()
Без шума, не хрюкает, просто играет, как играют телефоны со встроенными плеерами
Большинство телефонов со встроенными плеерами играют хуже, чем плеера, штампованные на сверхбюджетных чипсетах ALi
а большего пользователям айподов не нужно!
за всех решили?
Как кто-то здесь заметил - айподы не покупают аудиофилы, не для звука этот плеер
Аудиофилы не слушают музыку в mp3 
P.S. iPod, в первую очередь, mp3 плеер и рассматривать качество его звучание надо именно со стороны воспроизведения mp3/AAC файлов, т.е. форматов с потерей данных. А то я вижу у нас тут некоторые любят на один плеер записать трек в lossless, а на второй в lossy и начинать сравнивать звук. :vibra:
Doodlez, у меня было 3 айпода, и я всех их продал, и каждый раз понимал что это ничего особенного за большие деньги, теперь слушаю на телефоне, и больше чем даволен чем айподом
по-моему многие тут защищающие айпод просто внушают себе что звук у него доложен быть просто идиальный за то что дороже, если бы там был главный аспект это звук, то они бы и настройку нормальную под него заточили, а так сделали как для бабушек и дедушек
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
691 |
18 лет на сайте Город:
|
Конечная цена - это не только стоимость "железа" + прибыль, это еще лицензионные и патентные отчисления, плата OEM сборщику, бешеные налоговые и прочие сборы, транспортные расходы, расходы на разработку ПО и т.д. А "железо" - это всего каких-то 25-30% от конечной цены.
Не понял к чему вы это? Это относится и к первому и ко второму поколению, да и к остальным, так что здесь все равны. И эти 30% железа во втором случае дешевле.
Что качается дисплея, то у iPhone 3G качество картинки лучше, нежели у 1го.
Разумеется, прогресс не стоит. Но стоит он дешевле.
Задняя крышка пластмассовая из-за технической необходимости. К сожалению, металлическая крышка не может пропускать ВЧ сигналы.
Несмотря на это, как я и писал, она дешевле.
Сгребли все в одну кучу? Для примера, послушайте iPod shuffle первого поколения и второго. И после этого вы скажите, что звук одинаковый?
Я уже писал раньше о разнице звука в айподах, сделал вывод что несмотря на разницу, в общем и целом все айподы звуком не выделяются. Большинство сторонних плееров слушаются приятнее, звук насыщеннее.
Большинство телефонов со встроенными плеерами играют хуже, чем плеера, штампованные на сверхбюджетных чипсетах ALi
Я не писал про большинство. Но справедливости ради, всё же не стоит сравнивать айподы с телефонами, именно потому что большинство телефонов всё же сужественно проигрывают по многим параметрам.![]()
за всех решили?
Да ну что вы? Разве я имею право? Просто если человек покупает Ладу 6-ку и ему нравится как она ездит, то это замечательно, значит ему большего и не нужно(извиняюсь, за грубое сравнение). Бональная логика.![]()
Аудиофилы не слушают музыку в mp3
Поэтому и не покупают ауподы, хотя в пятом Нане, который обсуждаем, есть Apple Lossless.
А тот факт что Lossless нету и небыло в айподах лишний раз подчёркивает что не для меломанов эти аппараты.
P.S. iPod, в первую очередь, mp3 плеер и рассматривать качество его звучание надо именно со стороны воспроизведения mp3/AAC файлов, т.е. форматов с потерей данных
Ну так я и оценивал звучание MP3.![]()
по-моему многие тут защищающие айпод просто внушают себе что звук у него доложен быть просто идиальный за то что дороже, если бы там был главный аспект это звук, то они бы и настройку нормальную под него заточили, а так сделали как для бабушек и дедушек
Почти так, просто айподы действительно собраны очень качественно, материалы лучшие, производят впечатление. Поэтому покупатели айподов, их большинство, уверены что всё в их плеере самое лучшее, и переубедить их сложно, даже давая слушать другие аппараты. В однои из тестов по качеству звучания мобильников соо встроенным плеером сначала группа слушателей слашала поочерёдно все аппараты, затем выставляла оценки. Таким образом больше всего баллов было у Нокии, той что повёрнута на музыке, следом шёл 950-ый сониэриксон, гнусмас и сименс в конце, Моторола Rokr E2 перед сименсом и самсунгом. Потом слушателям завязали глаза и давали слушать те же аппараты. Моторола с нокией поменялись местами, сониериксон так и остался вторым, остальных не помню. Вывод - люди, доказывающие что звук в айподах отличный искренне в это верят, просто они считают что правильный звук - это тот что в айподе, а всё остальное неправильный) Вот такой каламбур.
_NeoN_,
люди, доказывающие что звук в айподах отличный искренне в это верят, просто они считают что правильный звук - это тот что в айподе, а всё остальное неправильный)
Если вы обратили внимание, про правильный звук я не заикнулся ни разу. То, что мне предложил продавец: iRiver E100, T6, Lplayer, а также разнообразные Digma - меня не впечатлили. Звук в D2 (с вами я согласен), звучит не очень естественно. Далее, прослушав кучу iPod-ов (Video, nano 1/2th/3/4 поколений, classic) я понял, что соотношению цена/качество меня больше всего устраивает 4е поколение nano (хотя долго ломался между 3м и 4м).
"Правильный звук" - это сильно растяжимое понятие, особенно в отношении к lossy. Как я говорил на вкус и цвет.
P.S. Все iPod-ы, выпущенные со времен первого nano, поддерживают Apple lossless. Но он так и остался mp3-плеером