Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

Kisel_S, ну попробуйте отключить вспомогательные датчики, хотя у меня на 50d их нет и пофиг, фокус на этой сигме иногда лупит как хочет

может на пядваке вам и поможет, очень тоже надеюсь, сам хочу на него перейти.

даже не удевлюсь что при "домашнем свете " в 2700 кельвинов он будет нерезкииииий... а нацепите вспышку и подсветите от потолка...

даже не удевлюсь что при "домашнем свете " в 2700 кельвинов он будет нерезкииииий... а нацепите вспышку и подсветите от потолка...

на стенке прекрасно видно где фокус.

уверен все можно было бы исправить в прошивке объектива. и куда смотрит производитель...

думаю можно пообщаться с сигма.by они вроде как официальные представители. Хотя по их словам обьектив в полном порядке, в сервисном центре стекло фокусится как надо.

приехала ко мне сегодня пятерка вторая . )))))))))))

ставим полтинник на семена. освещение хреновое исо 100 выдержка 60. дыра 1,4.. снимаем- волоски на брови с 2,5 метров все четкие и видны как на лодони ))) приятно !!!

ставим на пятеру--- центральная точка- условия теже , место модели тоже , установки теже... снимаю -- жуть .. мыло - обьектив об стену!

ставлю пыху 580 на пятеру.... в потолок.. и ура ! все четко и тоже резко ( но не так как на семере) ..

все происходило при дневном свете из окна в часов 16

тоже самое было когда я продавал свой 70-200/2,8 ис .. приезжали жалдовались что мыло ( причем все со вторыми пятаками типо для видео ). после первого кадра без пыхи на семере разводили руками - я соглашался что обьектив не "сел " на тушку и ждал другого покупателя - этому уже доказывать нечего - стекло должно радовать и вселять чувство непоколебимости и крутости ! ))))

мой экземпляр приехал с сингапура. в минске после 2х попыток мои знакомые вернули стекло .

по поводу тушек с вами не соглашусь ))) разница есть и иногда недетская !

совсем нет . я так некогда не писал . пятак второй хорошая камера. я бы взял себе но не за 2000 .. моя цена за нее 1700 не больше. 50 просто хороший аппарат.

у сына вот вообше 30 там 8,2 мп.. так я и с него свадьбу зашибенную забацаю ))))

дело на в плохом/хорошем а в реальной работе фокусировки и умения работать головой через руки фотографа.

как то так ))

а по поводу темы очень важна юстеровка самого обьектива.... после юстировки мы все равно не смогли добиться резкости кристальной на нем по сравнению с сингапурским.. пришлось вернуть продавцу.

это не разбор - это глумление ))

мой с сингапура на обоих моих тушках он резок . так как пятеркой не обладал сравнить было несчем только опыт покупки в минске и последующая безуспешная юстировка . на пятаке втором.

я к тому что за все пятаки не сужу.. рассказываю только мой опыт .

на кропе и так понятно - центр кадра а в совокупности с точностью семена говорить нечего

на фф только на моей и только на 2х пятаках ( уже на трех) мой сингапуровский на первых 2х был тоже резок. минский нет ( все говориться на открытых дырках)

Kisel_S:

А по резкости там наверное ф4 стояла у него.

1.8

смотрите сами, там везде 1.8-2.0

makby, хотел поинтересоваться, зачем вы хотите поменять 85 1.8 на сигму 85 1,4, неужели чуть большая диафрагма стоит 400 у.е.?