Ответить
  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 11 июня 2009 15:50

    Алексей-33,

    А терять его сейчас уже бесполезно т.к по станциям можно точно узнать где он был в то время и где находился далее.

    :) Такая инфа пишеться только по предварительному предписанию. Вы можете себе представить объем информации, который нужно хранить если вести такие логи хотя бы за день? И смысл в них ну находился ну и что, я этого и не отрицаю - гулял.

    sens,

    "Был с приятелем" - отягчающее обстоятельство

    Быд с приятелем - свидетелем, а кто может подтвердить слова зам. дира?

    Например это:званілі ему с мобільного,домогалісь і мой номер телефона

    Или зам.дир школы телефон ТС с неба срисовал???

    Решается просто - потерял, потом спохватился пропажи пошел искать - увидел, что дитишки балуються с ним - забрал. Приятели подтвердят. А что может подтвердить зам. дир.?

  • Алексей-33 Senior Member
    офлайн
    Алексей-33 Senior Member

    3632

    18 лет на сайте
    пользователь #117478

    Профиль
    Написать сообщение

    3632
    # 11 июня 2009 16:12

    Такая инфа пишеться только по предварительному предписанию. Вы можете себе представить объем информации, который нужно хранить если вести такие логи хотя бы за день? И смысл в них ну находился ну и что, я этого и не отрицаю - гулял

    вы знаете не так давно хапнули хлопчика-перевозчика по подозрению в перевозке лома черных металлов.Он понятно в отказ,а ему конкретно рассказали в каком месте и во сколько он находился,и как далее двигался.А в том случае о предписании даже и разговора быть не могло!!!

    Yosic, Вы конечно меня извините НО Вы искренне уверены что ТАМ совсем лохи лохматые сидят??Сказки такие выслушивать?

  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5230

    21 год на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5230
    # 11 июня 2009 16:48

    Yosic,

    Решается просто - потерял, потом спохватился пропажи пошел искать - увидел, что дитишки балуються с ним - забрал. Приятели подтвердят. А что может подтвердить зам. дир.?

    1. Приятели если не такие тупые как ТС - ничего подтверждать не будут - ибо в рамках УК, это уже будет дача ложных показаний со всеми вытекающими последствиями. А толковый следователь - их раскрутит на раз

    2.Показания друзей в суде отложат подальше - так как лица заинтересованные

    А если до суда дойдет будет слова мужика + время и длительность звонков + его репутация уважаемого человека против каких о нелепых отговорок подростка типа я телефон потерял, или просто позвонил расписание спросить

    так что засылать к мужику родоков с покаянием

    Алексей-33,

    а может его уже давно разрабатывали или сдали конкуренты

    Добро торжествует, зло - действует
  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 11 июня 2009 16:58

    Maks_K,

    Показания друзей в суде отложат подальше - так как лица заинтересованные

    Суд не имеет права не принять во внимание показания свидетелей и их заинтересованность нужно ещё доказать.

    А если до суда дойдет будет слова мужика + время и длительность звонков + его репутация уважаемого человека против каких о нелепых отговорок подростка типа я телефон потерял, или просто позвонил расписание спросить

    Причем тут нелепость отговорок. Такая ситуация невозможна? Или её небыло? Кто может доказать, что было не так? Никто, а пока вина не доказана человек - невиновен.

    Вы конечно меня извините НО Вы искренне уверены что ТАМ совсем лохи лохматые сидят??Сказки такие выслушивать?

    Кто бы там не сидел, речь идет о серьезных проблемах и если ТС хочет из них выйти сухим, то не должен задумаваться верят они ему или нет. Это вообще не компетенция органов верить или нет. Это суд может верить или нет. Алиби себе человек предоставил. Дело органов это проверить, если опровергнуть это алиби они не могут, то почему суд должен верить предположению следователя, а не подтвержденным словам ТС?

    Ведь ситуация могла быть иной:

    Зам. дир. имеет зуб на ТС. И вот видит его в компании друзей и решает отомстить. Звонит с телефона автомата(например) ТС и просит перезвонить ссылаясь на острую необходимость. ТС перезванивает, а он ему мол. нет я не званил ты чего. И бежит писать заяву в милицию. Для органов обе ситуации равнозначны, и что по-вашему ТС уже попал и в этом случии? С таким бы успехом пол страны бы под статьёй ходило бы.

  • nett Member
    офлайн
    nett Member

    464

    19 лет на сайте
    пользователь #68134

    Профиль
    Написать сообщение

    464
    # 11 июня 2009 17:07

    Думать надо было прежде чем фигней заниматься.

    ТС будет уроком.

    Если вы такие умные, так чего же вы такие бедные (с)
  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5230

    21 год на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5230
    # 11 июня 2009 17:27 Редактировалось Maks_K, 1 раз.

    Yosic,

    Вы у Вы теоретик и не сталкивались на сколько широко может толковать показания одних и абсолютно не замечать других а вот вам из практики:

    "ЗА МЕНТА ОТВЕТИЛ"

    от туда

    Оценивая пояснения свидетеля Заблоцкого Е.С, суд приходит к выводу о том, что их нельзя признать существенным доказательством по делу и положить в обоснование виновности либо невиновности Миндака В.А., поскольку пояснения Заблоцкого Е.С. противоречат пояснениям остальных свидетелей... чьи пояснения признаны судом достоверными. Кроме того, данный свидетель поддерживает с Миндаком В.А. дружеские отношения, а следовательно, является лицом, объективно заинтересованным в благоприятном для Миндака В.А., исходе дела, что дает дополнительные основания поставить под сомнение правдивость его пояснений.

    Добро торжествует, зло - действует
  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 11 июня 2009 17:29

    Maks_K, Однако там были другие свидетели, кто есть в данном случии?

  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5230

    21 год на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5230
    # 11 июня 2009 17:35

    Yosic,

    Были - сотрудники милиции которые в своих рапортах написали правильно \

    а тут свидетели идут в лес

    дружеские отношения, а следовательно, является лицом, объективно заинтересованным в благоприятном , исходе дела,

    а дальше кому судья поверит больше сопливому мальчишке или уважаемому гражданину

    Добро торжествует, зло - действует
  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 11 июня 2009 17:55

    Maks_K,

    что дает дополнительные основания поставить под сомнение правдивость его пояснений.

    Затем такой встает вопрос. Кто может подтвердить, что звонил именно ТС - никто. Не слишком ли часто нужно верить обвинителю на слово?

    Опять же, в вашей ссылке были другие свидетели, сдесь никого и почему суд не должен принимать их показания? Ну если и друзья, а может и не друзья, так привет пока, тоже требует доказательства. Если бы у обвинителя были бы свидетели, то можно было бы уже что-то думать, а так голые слова.

    Причина звонка объяснена. Вам что-то не нравиться - докажите обратное. Плюс никто не отменяет встречное заявление на обвинителя в кливете. И далее, кто именно звонил из компании? Как узнать кто? Чтобы когото осудить нужно узнать кого, а то что телефон ТС - ничего не доказывает. Нигде нету такой нормы, что человек владеющий мобильником несет ответственность за все, что можеть быть по-нему сказано не им.

  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5230

    21 год на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5230
    # 11 июня 2009 18:07
    Yosic:


    Затем такой встает вопрос. Кто может подтвердить, что звонил именно ТС - никто. Не слишком ли часто нужно верить обвинителю на слово?

    Вот вы начинаете постигать прелесть и удобство нашей судебной системы

    НО :znaika:

    Вот вам другой пример

    Вечером в подворотне у вас просят закурить, и после отказа трое -пятеро ребят вас слегка бьют

    Вы бежите в милицию и их находят

    а потом ....

    Кто может подтвердить, что

    это они били ?:roof:

    Не слишком ли часто нужно верить обвинителю на слово?

    Плюс никто не отменяет встречное заявление на обвинителя в клИвете.

    так как их пятеро и они пойдут в отказ - знать не знаем как товарищ Yosic, лицом в асфальт падал причем семь раз , да и ногами его это не мы били - он же уже лежал - как смог увидеть?

    Добро торжествует, зло - действует
  • Vittorio Senior Member
    офлайн
    Vittorio Senior Member

    2689

    23 года на сайте
    пользователь #3181

    Профиль
    Написать сообщение

    2689
    # 11 июня 2009 18:21

    Показания друзей в суде отложат подальше - так как лица заинтересованные

    Суд не имеет права не принять во внимание показания свидетелей и их заинтересованность нужно ещё доказать.

    Это же ОПГ. И не друзья они вовсе, а соучастники . За это еще больше впаяют. На зоне "Куму" вслед гадости кричать будут.

    Да не переживайте. Возможно попадете в один отряд, чалиться веселее, да и друг за другом присмотреть можно чтобы не обижали.

    Дельный совет про "хату" был, пока есть интернет изучайте что к чему.

    censored
  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 11 июня 2009 18:22 Редактировалось Yosic, 1 раз.

    Maks_K, Экспертиза побоев и следов миркочастиц подтвердит. А если они били палками которые потом сожгли так, что никто не видел - то вообщем-то никак.

  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 11 июня 2009 18:23

    Vittorio, Даже если ТС и признают виновным - это мелкое хулиганство. Срок ему точно не дадут, да и он, как я понял, - несовершеннолетний ещё.

  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    5230

    21 год на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    5230
    # 11 июня 2009 18:28 Редактировалось Maks_K, 1 раз.

    Yosic,

    Уголовная с 14 лет, если не ошибаюсь

    А если как следуют наедут на его друзей - они сдадут ТС , что бы не пойти группой

    то дело без вариантов

    тюрьма - дом его

    Добро торжествует, зло - действует
  • Yosic Senior Member
    офлайн
    Yosic Senior Member

    11189

    23 года на сайте
    пользователь #6433

    Профиль
    Написать сообщение

    11189
    # 11 июня 2009 18:28

    Maks_K, Не за все виды преступлений, за тяжкие в основном.

  • Watcher Member
    офлайн
    Watcher Member

    411

    23 года на сайте
    пользователь #4864

    Профиль
    Написать сообщение

    411
    # 11 июня 2009 18:40
    sens:

    poul-x:

    зам діректору в лоб?))

    да, ногой в прыжке с разворотом ;)

    Иди выспись, а то ж нескоро доведется опять на мягкой кровати спать.

    А вообще зря вы так с Виталием Александровичем поступили.

    Однозначно можешь попрощаться с гимназией №146.

    о, доморощеный шерлок холмс! типа раскусил :-)

    вопрос к автору. ну и как угадал sens? что то мне подсказывает что не очень, особенно если имя из первого поста учесть.

  • BuyКОТ Senior Member
    офлайн
    BuyКОТ Senior Member

    2858

    17 лет на сайте
    пользователь #142616

    Профиль
    Написать сообщение

    2858
    # 11 июня 2009 18:42

    вопрос к автору. ну и как угадал sens?

    Как он с кпз тебе отпишет?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2373

    23 года на сайте
    пользователь #6137

    Профиль

    2373
    # 11 июня 2009 18:48

    Как он с кпз тебе отпишет?

    может кто передачку сносит парню?... посоветуют как и что делать в камере, а то ж молодой - болтливый слишком, ничего не знает и не понимает.... хотя по любому опустят быстро :(

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2373

    23 года на сайте
    пользователь #6137

    Профиль

    2373
    # 11 июня 2009 18:53 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    del

  • sens Senior Member
    офлайн
    sens Senior Member

    2115

    24 года на сайте
    пользователь #1796

    Профиль
    Написать сообщение

    2115
    # 11 июня 2009 19:17
    Watcher:

    sens (цитата): poul-x (цитата): зам діректору в лоб?))

    да, ногой в прыжке с разворотом

    Иди выспись, а то ж нескоро доведется опять на мягкой кровати спать.

    А вообще зря вы так с Виталием Александровичем поступили.

    Однозначно можешь попрощаться с гимназией №146.

    о, доморощеный шерлок холмс! типа раскусил

    вопрос к автору. ну и как угадал sens? что то мне подсказывает что не очень, особенно если имя из первого поста учесть.

    Для разнообразия посмотрите сюда

    http://gymn146.minsk.edu.by/main.aspx?uid=18540

    http://gymn146.minsk.edu.by/main.aspx?uid=13920

    и вчитайтесь внимательно

    Пригодич Виталий Александрович - Зам. директора по идеоло-гической и воспитательной работе

    Есть предположение, что отец Виталия - Александр Пригодич работает зам.директора в другой школе? :lol: