В чем разница (кроме светосилы) между Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G и Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G?
http://catalog.onliner.by/compare/afs50mmf18g+50mmf14gafs
Есть ли смысл переплачивать за 1.4?
стандартный, байонет Nikon F, 50 мм F/1.4, автофокус, светофильтр 58 мм
В чем разница (кроме светосилы) между Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G и Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G?
http://catalog.onliner.by/compare/afs50mmf18g+50mmf14gafs
Есть ли смысл переплачивать за 1.4?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
MotrGun, есть смысл или нет, решать вам, у 1.8 есть асферическое стекло, и скорость аф выше, это плюсы, которые не сказываются на качестве картинки, 7 ламелей, против 9 у 1.4, из-за чего боке не красивое.
mobile:MotrGun, есть смысл или нет, решать вам, у 1.8 есть асферическое стекло, и скорость аф выше, это плюсы, которые не сказываются на качестве картинки, 7 ламелей, против 9 у 1.4, из-за чего боке не красивое.
Как вас понял, у 1.8 два плюса перед 1.4, а у 1.4 в свою очередь боке более приятное, так?
Дело в том, что сейчас пользуюсь D7100 с Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G, есть так-же Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G, 50 очень узкий - им не пользуюсь, 35 гораздо больше нравится во всем.
Есть желание приобрести ФФ, хотел к нему стекло взять 50_1.4 или 85_1.8, но боюсь, что ситуация сложится как и у 35/50, по этому решил все-таки 50_1.4 выбрать, но вот думаю: "а есть ли смысл"?
Может подскажете?
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
Все-таки такими объективами пользуются из-за боке. Но если есть 50 1,8 то лучше взять 85 1,8.