ASUS RT-AC68U

а чего стало после 90 х????? допустим решение от зухеля всегда было премиум до недавних пару лет, ибо альтернативы не было нормальной и надежной, это как в свое время нокия. Длинк, был похуже в этом плане и то считался мерсем, ну а сейчас людей покупающих за бешеные деньги ТП линк я просто понять не могу, это если сравнивать запорожец и порша. У меня он побыл тогда месяца 2 я его с пятого этажа в гневе выкинул, задолбал виснуть по 5 раз на день

D-Link точно брать не буду, с ним мне прошлый раз хватило. Да ценник у него маленький, и типо характеристики зашкаливают, вот только качество исполнения всего этого чудо желают оставаться лучшими. Но это сугубо мое мнение. Уже готов был взять Zyxel Keenetic Ultra II, но ты меня почти отговорил, и то из зо того что уже верой и правдой служит Zyxel Keenetic GIGA II, а так я бы думаю дожал. Так а что брать то по итогу..... Этот ASUS RT-AC68U что ли, так у него обзоры супер, а вот сами отзывы людей ну совсем не лестные. Но одновременно понимаю, что мой Zyxel Keenetic GIGA II уже не тянет.... Потому что почитав вот это http://www.3dnews.ru/788010 желание покупать ASUS RT-AC68U отпадает сразу, особенно вспоминая его цену в более чем 3 000 000 рублей.

kaiser:

vitiaa, про новые ультру и гигу на хоботе прямо вой стоял от их глючности и сырости. Тамошние модераторы посты не успевали подтирать.

Зюхель нынче не тот уже... Даже 2-ю гигу умудрился новой прошивкой превратить в овощ.

ну так а что брать тогда????? Вон какие прелести написаны про ASUS RT-AC68U

Тестирование производительности

Для измерения пропускной способности радиоканала мы использовали два беспроводных адаптера. Первый — довольно простой ASUS USB-AC53 с интерфейсом USB 2.0. Второй адаптер, ASUS PCE-AC68, более навороченный: он оснащён интерфейсом PCI Express, тремя внешними антеннами и поддерживает технологию TurboQAM, благодаря которой рассматриваемый нами роутер и считается самым быстрым на рынке.

Для измерения пропускной способности мы использовали три компьютера с программой IxChariot. Сценарий измерений — High Throughput. В ходе теста данные передавались одновременно в обе стороны (от адаптера к роутеру и обратно). Мы провели с каждым из адаптеров тесты в обоих диапазонах при разной ширине канала. В ходе последнего испытания USB-AC53 был связан в роутером в диапазоне 2,4 ГГц, а PCE-AC68 — на 5 ГГц. Обмен данными осуществлялся между беспроводными клиентами и третьим компьютером, который был подключён к LAN-порту.

К сожалению, мы не нашли способа наглядно проверить, использовалась ли в ходе наших тестов технология TurboQAM. Разумеется, показатели пропускной способности, полученные нами, далеки от паспортных. Однако можно сравнить показатели, полученные с использованием адаптера с поддержкой TurboQAM и без таковой. Результат в 243 Мбит/с на 2,4 ГГц — хороший, это заметно выше, чем у других топовых роутеров, побывавших в нашей тестовой лаборатории. Максимальный показатель пропускной способности (полученный при использовании двух адаптеров в разных диапазонах) — 368 Мбит/с. Это далеко не только от заявленных производителем 1900 Мбит/с, но и от показателей конкурентов. Например, маршрутизатор Netgear R6300 показывает большую пропускную способность в диапазоне 5 ГГц.

взято с http://www.ferra.ru/ru/networks/review/asus-rt-ac68u-router/#.VjXv0fnhCUk

Ну хез, кроме как глюки, дикий разогрев и дикая стоимость в пользу ASUS RT-AC68U ничего не нашел, кроме брэнда. Потому что про маркетинговую скорость пишет не один даже обзор с графиками, и нигде 900 перевалить он не может на совмесе двух частот не говоря уже о 1900. Так что уже полной воды обман. И это использовали топовую связку маршрутизатор RT-AC68U и адаптер PCE-AC68, и ни о каких ноутбучных и речи нет. Хотя некоторые ноутбучные на порядок лучше ловят вот таких диких решений, под названием адаптер за бешеные деньги. А если взять глюк с USB 3.0 который вылечить не могут до сих пор, который влияет на скорость точки доступа в диапазоне 2,4 ГГц, то он вообще отпадает сразу. Где бы достать вот такие вещи???

http://www.zyxel.com/products_services/home-wireless_lan.shtml?t=c
http://www.zyxel.com/products_services/home-home_routers.shtml?t=c

походу не для нашего отсталого региона

Кроме унижения моей личности ничего с вашего ответа не внял))))) Ну да и ладно, что я хотел увидеть то в ветке предназначенной этому чуду инженерной мысли. Да ещё с сидящими фанатиками асуса, кроме как брэнда в головах, ни какой логики и изъяна. А тем более чужое мнение и мнение экспертов, которых, эти же фанатики считают лузерами и неудачниками, а себя реально крутыми пацанами, которые не без помощи мамки и папки купили себе сие чудо за бешеные деньги. Хотя даже и в этой ветке хватает нареканий, даже на несчастных 4 страницах.

Позавчера купил сабж. Все в принципе устраивает, поставил сразу официальную последнюю прошивку (в курсе про урезание wifi), по воздуху на мой ноут без ас, только n стандарт - 105/95. Меня устраивает пока что, хотя в планах сменить карточку в буке на поддерживающую стандарт ас.

Но есть вопрос.. Никак не могу понять.. win10.. каждый раз когда вырубаю бук, перезагружаю и он автоматом не подключается к моей точке доступа.. нужно вручную выбрать и снова просит каждый раз ввести пароль.
Хотя ставлю галку мол автоматически подключаться и все равно каждый раз вручную выбирай и вводи пароль...

в чем может быть проблема?
С другим роутером не было таких проблем, выбрал - галка автоматом и забыл - само всегда подрубалось.. а тут засада...

G930:

Позавчера купил сабж. Все в принципе устраивает, поставил сразу официальную последнюю прошивку (в курсе про урезание wifi), по воздуху на мой ноут без ас, только n стандарт - 105/95. Меня устраивает пока что, хотя в планах сменить карточку в буке на поддерживающую стандарт ас.

Но есть вопрос.. Никак не могу понять.. win10.. каждый раз когда вырубаю бук, перезагружаю и он автоматом не подключается к моей точке доступа.. нужно вручную выбрать и снова просит каждый раз ввести пароль.
Хотя ставлю галку мол автоматически подключаться и все равно каждый раз вручную выбирай и вводи пароль...

в чем может быть проблема?
С другим роутером не было таких проблем, выбрал - галка автоматом и забыл - само всегда подрубалось.. а тут засада...

Дома 3 компа на 10ке, проблем не наблюдалось. Может попробуй драйвера поставить другие под винду.
З.ы. такое было на 2х из 4х устройств на зухельвокс, так что скорее всего вопросы по общим настройкам вафли (тип кодирования, вид авторизации) на устройстве (как вариант, но могу ошибаться)...

в общем оказалось что стоило изменить название беспроводных точек со стандартных "ASUS" и все стало автоматически подключаться..
Видимо такие дефолтные названия точек не подходят и воспринимаются виндой 10кой как общедоступные чтоли в кафешке т.к. название дефолтное.
В тоже время на другом буке на win7 к дефолтному названию все автоматом коннектилось))

MisterDennix:

Ребята, так а ответит то кто нибудь из обладателей сего чуда, как дела обстоят с радиусом wifi?
В особенности 5 Ггц,, т.к читал, что в этом режиме сильно снижается мощность сигнала, правда ли?

Уровень ниже чем 2шка. Это правда. Вообще радиус вайфая стандартного 400 метров, но за счет стен, приград и т.п. снижается.... и сказать какой радиус немного неуместно, но грубо %30 меньше.... на глаз...

MisterDennix:

Добрый день, дорогие знатоки) Вобщем купил я модельку подешевле, RT-AC66U, но в той ветку к сожалению совсем все пусто(
К сожалению, опасения, что сеть вай фай не покроет всю квартиру целиком оправдались, маршрутизатор имею возможность поставить только в самом начале квартиры, и до дальних комнат сеть 2,4 ГГц не дотягивает, что говорить уже о 5 ГГц. Изучив интернет, нашел такое чудное приспособление как направленная антенна. Тут на онлайнере есть приглянувшиеся модели, но ввиду своей сетевой некомпетентности не понимаю некоторые вопросы. Например почему вот Эта антенна стоит дешевле данной модели. Ведь как я понял 5ГГц считается более новой технологией, да и коэффициент усиления у нее больше. Все девайсы в квартире поддерживают wifi 802.11ac поэтому 2,4ГГц думаю покупать не стоит. Если тут есть знающие люди, помогите пожалуйста решить проблему. И вообще, то что они рассчитаны на размещение вне помещения, не поджарятся ли у меня внутренние органы от всех этих излучений?

Органы то не поджарятся, будут просто более узконаправленные лучи вайфая, т.е. мощность таже, а луч направленнее. Это можно посмотреть на диаграммах, которые идут в мануалах к антене. У обычной антены излучение круговое в виде бублика как бы, у этих антенн будет как прожектор направлен. Если больге коэффициент усиления у антенны (как штатные, просто ус) тем сильнее этот бублик урезан в высоту.
Другой момент, тут 3 антены, они все взаимосвязаны... Может гдето посередине квартиры поставить или репитер (усилитель), или если есть возможность куда либо протянуть кабель, поставить просто точку доступа, которую повесить на асус. Еще вариант поставить через электророзетку точку доступа catalog.onliner.by/powerline. Вариант через кабель будет самый дешовый, надежный и производительный. Через розетку уже есть нюансы. С усилителем посередине падение скорости.... Но покрытие будет как надо.
З.ы. берите тплинк только в безвыходных ситуациях....