U_N_V:
Лично я 7 лет обитал на научном форуме без единого временного бана, но не согласившись с официальной трактовкой происходящего, сразу же получил вечный бан.
Подтверждаю. На корректных форумах банят деликатно, молча игнорируя. По этой причине я предпочитаю задавать правильно сформулированные вопросы и не настаиваю на утверждениях.
В каждой отрасли науки есть свой мусор, заметенный под лавку. Такие мусорные корзины называются "традиции". Традиции - эта та область информации, которую принято для краткости опускать, поскольку об этом и так все знают, а времени мало - полные тексты никто не пишет.
"Традиции" можно типизировать, чем и занимается такая отрасль знаний, как философия науки. В любой отрасли науки почти с первых же шагов возникает, например, "демон бесконечности" - проблема бесконечности, которая в рациональной методологи неразрешима в принципе. Как Пифагор эту проблему породил, так оно до сих пор так. Как в легенде: признавшего существование иррациональных чисел выбрасывают с корабля в море. Ничего с тех пор не изменилось. И это лишь одна из проблем.
Пандемию нужно моделировать через модель общего, которое больше чем сумма частей. Рациональная методология на это не способна. Как только кто-то всерьез приближается к моделированию ситуации в целом, так он сразу выпадает из поля науки, практически официально выпадает. А кто сам не понимает, того одергивают.
Хотя, честно говоря, 99,99 % критиков науки те еще фрики. Критикуя науку по делу, попадаешь в гильдию фриков по умолчанию. И уже оттуда нужно выгребать.
Добавлено спустя 42 минуты 14 секунд
redgraham:
И если в научном обществе присутствует "принудительная консолидация", разве это не может являться подтверждением, что их доказательства на самом деле подтасованы?
Теоремы Гёделя о неполноте доказывают то, что наука не может доказать ничего кроме того, что она ничего не может доказать. Ошибка возникает на старте - в трех базовых законах (логического) мышления. Отсюда строится весь рационализм или, иначе, модернизм. Три базовых закона мышления являются, по сути, догматами рациональной религии. Догматы не обсуждаются и яростно защищаются.
Альтернативная область - область противоречий - исследована недостаточно, модель реальности в этой области не построена (во всяком случае она не опубликована).
Итого: обе возможные области знаний реальность не описывают. Непротиворечивая область знаний не способна сделать это в принципе - доказано. Решение в области противоречий не найдено.
Поскольку рациональная наука объективно рассыпается на мельчайшие осколки, когда коллега по отрасли не понимает коллегу, науку собирают до кучи крутыми административными мерами.
Можно было бы подумать об основах науки и таки решить проблему оснований, но нет, эта тема - табу.
Как выясняется, табуирована она не зря. Рациональная наука, капитализм и демократия - базовые основы западного общества - составляют собой единое целое. Тронешь одно, тут же падает другое, поскольку они построены на общих принципах. А поскольку все они вместе и без того падают под натиском постмодернизма, то весь мир сейчас сковывают контролем, чтобы хоть как-то притормозить процесс естественого разрушения.
Можно порешать проблему оснований - решаемо, но нет, это основы, они табуированы.
Кратко: То, что происходит в современном мире, полностью оправдано. С точки зрения поиска выхода все делается из лучших побуждений. Если всего этого не делать, будет еще хуже, намного хуже. И быстрее. Только вот решение не в поиске выхода. Если нет другого выхода, ищи другой вход. Как бы и революции никакой не будет, новая парадигма не отрицает, но лишь расширяет рациональную, сохраняя былые авторитеты, иерархию и прочая, восстанавливая возможность устойчивого развития. Но нет, табу - страшная сила.
