Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Плотность воздуха это так же как и со звуком. Это уже работа вашего сознания по описанию звука - плотность, гребень амплитуда колебаний итд.

Мы строим модель которая позволяет четко описать прохождение звука в воздухе.

ivetapl:

Я беру ситуацию когда не услышат.

Они физически оба услышат, но обращение к конкретному ребенку затмят обращения к другим.

MaxRusak:

ivetapl:

Плотность воздуха это так же как и со звуком. Это уже работа вашего сознания по описанию звука - плотность, гребень амплитуда колебаний итд.

Мы строим модель которая позволяет четко описать прохождение звука в воздухе.

Добавлено спустя 1 минута 9 секунд

ivetapl:

Я беру ситуацию когда не услышат.

Они физически оба услышат, но обращение к конкретному ребенку затмят обращения к другим.

Я вам не про звуки говорю, я показал на примере как нечто бесформенное(воздушна среда) может содержать то что сознание распознает как образы окружающего мира. Это просто приблизительный(неточный) пример который передает суть моего рассуждения о том что объективная реальность вполне может быть бесформенной но тем не менее содержать в себе определенные соотношения и связи которые сознание может интерпретировать в виде чувственных образов окружающего нас мира.

MaxRusak:

Они физически оба услышат, но обращение к конкретному ребенку затмят обращения к другим.

Еще раз о взаимопонимании и определении терминов.
То что барабанная перепонка зафиксирует свои колебания которые в виде электрических импульсов дойдут до коры и вызовут в ней реакции возбуждения я не называю словом услышать Словом услышать я называю когда эти возбуждения в коре будут осознаны в виде мыслеформы Дима или Русак. Пока такая мыслеформа не образована в сознании звуки остаются неосознанными и не несущими никакого смысла.
Это как если вам показать станицу их книги написанной иероглифами и на основании того что вы увидели эти иероглифы утверждать что вы прочли текст. Вы не прочли текст а просто увидели массив знаков. Это разные вещи.

DimOsBarn, Дима, ты не понимаешь смысла того чем я пишу, может я не могу толком объяснить, даже скорее всего. Но есть как есть, слишком сложный предмет что бы объяснить неподготовленному человеку, тому кто сам над этим не думал и не вышел на проблемные точки. Так что мой совет - не обращай внимание на то что я пишу.
Вот лучше развлекись -

DimOsBarn:

ivetapl, вы просто постоянно путаете понятия. Подбираете не те слова.

И в этом то-же проблема. Абико так вообще многое что я говорю понимает с точностью наоборот. Да и вообще люди плохо понимают друг друга особенно когда предмет обсуждение выходит за рамки повседневности.

Абико:

А мне же всё время пытается внушить, что это я дура ))

Вот ребенок который с бабочкой козьей носиться он дурак? Нет! Он просто ребенок! Дите малое!
В древние времена женщин считали не способными к самостоятельной жизни, ну типа детей которым требуется опека.
Не зря ведь есть народная пословица -

Видео оказалось довольно интересным. Советую всем посмотреть последний кусочек с 54 минуты особенно Русаку и Диме, там есть по нашей теме.

Абико:

А в наше время можно посчитать интеллект.

Ну зачем вам интеллект Абико? Может вам еще надо бицепсы накаченные или нефритовый жезл огромных масштабов? Поверье у вас и без этих чуждых вам атрибутов достаточно штучек-дрючек делающих вас в глазах мужчин любимыми и желанными.

Еще одно интересное видео того-же автора...про сознание.

Логическая вилка:
Богу без разницы,что утверждают,что Его нет.....
Также как и утверждают,что Он есть.....))))

Абико:

Короче, Макс мешает всё в кучу, тем более, что Ивет его в этом подбадривает своими лозунгами об абсолютной реальности )
Виртуальные миры - ну никак не отделяют от реального мира эти хлопцы родом из язычества атеистического СССР.
Хоть и видели компьютеры (а некоторые - лол! - даже работают на них) ))

Дело в том, что современные "виртуальные миры" не сильно отличаются от обычных шахмат. Имеется ввиду деревянная плоскость с деревянными фигурками. Где просто с одной стороны сидит человек, который обложился книгами по шахматам и формулами, определяющими эффективность ходов. Он даже может первый раз в жизни играет, но при этом у него есть шанс выиграть у любителя шахмат. Но шахматы это ведь своеобразный "виртуальный мир" со своими законами (правилами игры). Или банальная сигнализация, даже дверной звонок. Это тоже свой "ВМ" со своими законами и даже восприятием, но об этом особо никто не задумывается. Но как только мы заменяем калькулятор компьютером, а книги базами данных, нажатие на кнопку звонка заменяем кликом мышки вдруг возникают "настоящие виртуальные миры", ибо мы начинаем считать, что юнит это нечто самостоятельное, независимое от этого мира существо, которое самостоятельно воспринимает свой виртуальный мир и сам отвечает на это восприятие. А это все равно, что считать, что шары для боулинга сами выбирают куда им катиться и сами решаю возвратиться назад.

Абико:

В реальной жизни он отрицает самостоятельную волю человека, мол, всё детерминировано, а в виртуальной программе ему эта самостоятельность юнитов, видите ли, необходимое требование для обнаружения восприятия у юнитов.

Есть разница между марионеткой (юнитом) и тем, кто управляет этой марионеткой. Хотя да, все детерминировано. Ибо и за восприятие и за действие отвечает не марионетка, а тот, кто ей управляет.

Абико:

В реальной жизни он отрицает самостоятельную волю человека, мол, всё детерминировано, а в виртуальной программе ему эта самостоятельность юнитов, видите ли, необходимое требование для обнаружения восприятия у юнитов.

Если всё запрограммировано, то всё детерминировано. Единственный вариант для "свободы воли" это генератор случайностей. Это вы имеете в виду?

DimOsBarn:

Единственный вариант для "свободы воли" это генератор случайностей.

Так если это программный генератор, то псевдослучайностей.