Выгуливание собак или собаками...

AntonVict:

Лови, для примера (такие примеры есть по многим районам/городам):

2. Определить места для выгула домашних собак:
в городе Браславе:
территория, расположенная за микрорайоном многоэтажной застройки по улице Октября, возле озера Святцо;
территория, примыкающая к производственной базе открытого акционерного общества "Витебскоблавтотранс" и улице Юбилейной;
в Браславском районе - лесные массивы и неиспользуемые пустующие земельные участки.

К лесным массивам Браславского района вопросов нет.

AntonVict:

Никаких упоминаний о поводке теперь нет.

Вопрос прежний. как определить работает собака по дикому зверю или нет. Лесничий, слова которого вы опровергаете, но который вполне может наложить взыскание за нарушение, указал, что без поводка считается работающей. Как аргументированно опровергнуть его обвинение, что собака не идёт по следу зверя, а бегает по лесу или иным угодиям просто так и при этом не бродячая.

Лесничий вполне может быть не компетентен

Johanness:

Лесничий вполне может быть не компетентен

Для периода августа 2017-го года рассуждения лесничего вполне компетентны.
Для периода июня 2025-го года ссылка omdm на слова, сказанные лесничим в 2017-ом году (после того, как я ему уже неоднократно показал, что сейчас совсем другая редакция Закона) - откровенное враньё. Человек просто не умеет признавать свои ошибки, поэтому теперь начал уходить в совсем другую тему (бродячие собаки, идти по следу и прочая чушь).

omdm:

AntonVict:

Но сейчас то уже июнь 2025-го года и та редакция закона уже больше пяти лет как НЕдействующая.

Ну и как по действующей редакции определить работает собака по зверю или нет?

Не прыгай в сторону, сначала разберись со своим первым враньём и признай, что солгал:

omdm:

Если в лесу, то вы нарушаете правила охоты. Согласно которым если ваша собачка к вам не привязана вы на охоте.

omdm:

AntonVict:

Для периода августа 2017-го года рассуждения лесничего вполне компетентны.

А для июня 2025 нет?

Нет.
В четвёртый раз предлагаю тебе внимательно прочитать действующий Закон и перестать лгать..

omdm:

Собака на поводке- гуляете, собака без поводка- охотитесь. Попробуйте опровергнуть

Собака на поводке- охотитесь на камышовую жабу, собака без поводка- гуляете. Попробуйте опровергнуть и доказать, что это не так.

MaxRusak, это старые.

Морж:

MaxRusak, это старые.

Это актуальные с официального сайта Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь
https://president.gov.by/fp/v1/990/document-thumb__60990__origina ... 87aa50.pdf

AntonVict:

MaxRusak, Зачем ты продублировал ровно тоже самое, что я написал три недели назад:

Более подробно с пруфами на официальные источники. Так сказать дополнил ваш пост, извиняюсь, что без вашего позволения.

AntonVict:

MaxRusak, Зачем ты продублировал ровно тоже самое, что я написал три недели назад:

Так никто и не ответил какая собачка или птичка считается преследующим животное. Лесничий, который является должностным лицом и со словами которого тут не согласны, сказал однозначно: бегает без поводка в охотугодиях или иных местах обитания животных - охотится.

Yuna:

omdm:

Лесничий, который является должностным лицом и со словами которого тут не согласны, сказал однозначно: бегает без поводка в охотугодиях или иных местах обитания животных - охотится.

Т.е., ему и Указ не указ?

Ну так и подскажите как доказать бестолковому, что собачка не работает по зверю, а ищет чистое место на посидеть под кустиком.

omdm:

как доказать бестолковому,

Вот уж действительно.
Только по факту преследования или добычи.