Кассетные ДЕКИ

Юлий методов измерения уже было показано вагон. В том числе и постоянство искажений СЧ с уровнем 0 дБ при подмешивании, на секундочку, 10 кГц с уровнем в 0 дБ, на первом типе (суммарный сигнал +6 дБ с ленты).

Не нужно делать вид что ты этого не видел и не помнишь. Тебе просто это не выгодно.....ибо ломает устоявшиеся ложные тезисы в голове.
Что якобы СДП приводит к росту искажений на НЧ.

Это как? после отсечки то же 150 ? ))) или когда 150 мизер, а большая часть идет от самой вч составляющей.

После отсечки сигнал способен писать сам себя. Но на музыке такого практически не встречается, за очень редкими исключениями.

Фишка в том, что когда на очень громком сигнале он пишет сам себя - гармоникам вч сигнала высших порядков с ленты (лента то в насыщении) биться не с чем. Что делает сигнал только чище, а 2-3-5 гармоника этого сигнала успешно фильтруется ГВ.

В случае наличия подмага на громких ВЧ - получим и затухание полезного сигнала и вагон интермодов в слышимой области впридачу, как результат биения гармноник клипованого ВЧ сигнала с подмагом же.

Наблюдаю и не нарадуюсь .

А. Я=единственный.

Верно. Каждый человек единственный в своем роде. Даже близнецы - почти одинаковы только внешне.

В. У меня=прецизионная запись. У остальных=тактильные и весьма грубые ощущения. Почему? Ну вот просто потому, что п. А.

Нет, не потому что п. А.

А потому что я человек технический, и предпочитаю оперировать децибелами, градусами, килогерцами, микронами и процентами.
А также обьективными вещами и анализом.

На базе обьективного анализа и пилятся соотв. вещи.
Простой формулировки "работало" или "нравится не нравится" очевидно не достаточно. Потому что вся загвоздка в вопросах "Как?" и соответственно "Почему?".

Очевидно что безрогий ЛПМ работать правильно, в понятии точной записи, не может от слова совсем, потому что в услових когда лента не зажата чем либо в тракте - её траектория, помимо грубой центровочной силы за счет бочкообразной формы роликов - ничем не удерживается.

ВЧ дрожание межканальной фазы отрезается от подающего узла левой парой ролик/вал - это ясно.
А вот НЧ нестабильность фазы - т.е. медленный её и существенный дрейф, чаще всего в такт подающего узла, останется.
И никакими мегостабильными тормозами это не исправить, потому что причина в разном положении по высоте каждого витка ленты на рулоне и его собственного люфта, всмысле самой катушки, в корпусе кассеты. И ленту, пляшущую в корпусе по высоте при разматывании каждого витка по высоте - надо чем то стабилизировать. Для этого производители, ВНЕЗАПНО, придумали использовать направляющие в тракте с переменным успехом.

Кто придумал делать узкие - викторы, деноны, частично пионеры, например - молодцы.
А кто придумал делать дерьмо - например санкио, не молодцы.

Я это заметил и исправил правильным способом.

Но анализ это сложно.
Куда проще чесать языком о прошлых успехах в форме будущего времени. Что я собственно и выслушивал регулярно.
Как показало время - за исключением двух трёх минорных, в плане сложности, конструкций - дело дальше не пошло, не идёт и вероятно более не пойдёт.

А у меня тем временем мой самый масштабный и сложный проект - готов в модели на 100%, все файлы подготовлены для производства и уже отданы в продакшн.

Скоро начнётся самое интересное.
И поверьте, на мнение хейтеров обо мне - мне глубоко плевать.
Время само расставляет и расставит все точки над I.

Я делал, делаю и буду делать то что хочу и то что должен.
Сдержите своё слово - проходите мимо меня, [censored by Grace-o].

Мощно.
Вот-вот. Щас. Ещё чуть. И безусловно-аналогов нет, ибо самый\самый.
"Не пойдёт"-точно.
"Минорных в плане сложности"-да. Правда, самому автору мегапроекта такое повторить не удалось совсем, но ладно.
"Но анализ это сложно"-тут не поспоришь.
Остальное, в плане самокритики-неплохо. Есть просветы. Проект показан не будет, ибо тайна-но он самый лучший. .
Сдаётся, что-то такое я уже слышал. Про один\два минорных проекта, не пошедшего дальше дела и вообще фотошопа. Так, тактильная возня с моторами. Грубая, ес-но.

Вопрос, есть ли разница рога перед левым роликом или сразу после него? Если есть то в чем?

Тому единственному. Но может свое мнение высказать кто желает.

3639142:

Это как? после отсечки то же 150 ? ))) или когда 150 мизер

с увеличением частоты растет ток. так не долго головку раскалить до красна

Ролики реально оказались провалом. Технология изготовления( хотя я для помощи в процессе потратил уйму времени, рассказывая, иногда показывая, и пошагово объясняя, как и каким образом лучше сделать)- это катастрофа, качество- предсказуемо никакое. Для примера- там подшипники на колене, фигурально в обойму молотком заколачиваются. А обойма пластиковая. А ролик шлифуется на горячую. Кое- как. Соотв.- эскцентриситет. А, да. Резина просто на втулку одевается- никакой последующей центровки нет в помине. И т.п.
Тест- лента... Без комментариев. У Алекса Никитина, и ассортимент шире, и качество лучше, да и имя говорит за себя. А тут... В общем- я бы воздержался от покупок.
Наконец, рекомендации по переделке якобы не работающей HX Pro в Кенвуде 1100НХ. Я не поленился, показал паре человек, ранее бывших активными на форумах. Кстати, эти же люди ранее посоветовали не сильно прислушиваться к таким вот " советам"( сразу скажу- они оказались правы). Реакция была откровенно шокирующая. У одного воспитание не позволило сказать что он думает, второй просто назвал это советом " как испортить рабочую вещь", третий вспомнил некоего В.О, очень широко известного в узких кругах, проведя явную параллель.
Ес- но, что для меня оказалось важнее коллективное мнение, нежели тезисы сомнительной вменяемости.

Заказывается всё в Китае, а т.к клиент мелкооптовый- брак( т.называемые допуски) большой. Т.е это не допуски- а люфт. И вот с таким откровенным полуфабрикатом идёт " изготовление". И это продаётся. Но это было вначале. Потом просто перешлив готовых, с Али роликов. Пластик( а практика заколачивания подшипников в обойму пошла ещё с тех времён, когда обоймы были из латуни), на него насажена резина, в неё забиты( как повезёт) втулки из бронзы оттуда же( или для премиум версии- шарикоподшипники тоже с Али), всё собрано на колене, на наколенной полировалке кое- как зашкурено- и вот готов "эталонный" ролик. Кстати, идея станочка для шлифовки роликов- это тоже я рассказывал и по моим советам доводилась моя старая идея и старая же реализация до последней итерации. Там просто к моторчику ардуино прикрутили( скачав скетчи в бесплатной библиотеке), и в целом всё. Но пусть- старая идея зажила новой жизнью, но мы- то про качество... Вот такой вот обзор.

Vicos:

Азимут в микронах не измеряется, это угол.

болтанка ленты между рогов направляшек. Электронику надо бы перетачить. Но вообще сама схема расположения мотора к головкам.... Конструктор еще тот, не не мое. Катушечник имеет место в магнитной записи, вопросов не имею. Я был о них худшего мнения.