Дурдом на дорогах

Бумер_OK:

в данном случае дурдом - это не смотреть на знаки или думатьчто "забыли снять знак"
а ведь всё просто - видишь знак, соблюдай, а не выдумывай про "состричь бабла" и "действует, только если ведутся работы"

это нормально не в рб.. и знаки у нас часто не соответствуют действительности.

вот возле медвежино.. уже наверное месяца 2 точно как висит знак 40 и знак что лежекоп.
но лежекопа не было и нет. и знак 40 там не нужен.

или как на гродн трассе (возле воложина) уже сколько времени висит знак 70 на протяжении 8 км.. мол неровная дорога.
а дорога порой лучше чем участки до действия знака. поэтому все на него забивают.

Смотрите мало того что Киеву отремонтируют, так там еще и сделают пару скоростных платных участков http://www.irn.ru/news/87899.html

Там на медвежино пешеходный переход. И знак заранее поставили, потом и лежекопа кинут.

зачёт! http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5461367&start=3400#p59009238

но реакция поздняя

rikone, у чом дурдом, друг?
Так можно весь Минск на карты раздербанить.

Ну едет кто-то с пагонами, ну и чо?

Zioma, Uladik,
вот что значит знак заранее поставили? это так вводят в заблуждение.
ложите лежекопа. и вешайте знаки.
я понимаю если бы знаки повесили и прошло пару дней. но уже счёт на месяцы идёт.
поэтому сорокет там тупо игнорится. причём 99% водителями.

Бумер_OK:

Continental:

знаки у нас часто не соответствуют действительности

вы водитель, едете по дороге, видите знак 40
что, как водителю, вам необходимо сделать?

в первый раз проеду 55-59 км.ч. и если всё отл - остальные разы знак буду тупо игнорить.
примеры выше.

если висит знак 40 - то значит и должно быть сделано так что больше 40 поехать невозможно.

вот помню в литве был ремонт дороги. знак 30 км.ч. и ведь реально больше 30 км.ч. там не реально было ехать.

а у нас что?
еду я скажем на кам. лог. еду еду. дорога как дорога... еду пускай законные 90 км.ч.
тут знак 70 км.ч. на протяжении 8 км. (причина неровная дорога). до знака дорога была местами хуже и по ней можно было ехать 90 (согласно пдд.. т.к. никаких знаков ограничивающих скорость нет).
едем эти 8 км. дорога такая же.. местами лучше. далее проезжаем эти 8 км. и что видим. что дорога точно такая же как эти 8 км со знаком 70 км.ч. но ехать уже можно 90 км.ч.

так вот вопрос - на кой ... там 70 км.ч.? у меня одно обоснование - а просто так.
там даже менты на него не стоят.
т.к. там за 8 км пару десятков съездов/выездов. и знаки дублирующие естественно не стоят.
(п.с. езжу раз в неделю там минимум).

CJK1301:

убирали но с тех пор уже сколько лет прошло. .

вот вот.. ЛЕТ.. ладно бы пару недель. но уже ЛЕТ.
и как верить таким знакам.

Continental:

народ, а сегодня чё - день езды со скоростью вполовину меньшей от разрешённой?

Действительно сегодня день сонных мух какой-то!

Бумер_OK:

Continental, логика ваша хромает на обе ноги
у меня во дворе можно ехать за сотку, покрытие хорошее, по-вашему во дворе можно ехать сотку? ведь дорога позволяет, так?

по логике конти, единственный запрещающий знак - это бетонный блок поперек дороги. Остальное - так, мишура всякая для отвлечения реального водителя от управления автомобилем.

Вот такую статистику нашел, оказывается на первом месте уже далеко не скорость

Основными причинами совершения дорожно-транспортных происшествий являются:
- нарушения водителями правил проезда пешеходных переходов –21,6% (-4,4 % к 2012 г.);
- нарушение правил проезда перекрестков – 12,3 % (-13,7 % к 2012 г);
- нарушение водителями скоростных режимов движения – 12,2 % (-25,4% к 2012 г.);
- нарушение правил маневрирования – 11,5 % (+11,9 % к 2012 г.)

и еще оттуда же:

Наезды на пешеходов составили 48,5 % от общего числа ДТП, в результате чего погибло
66,7 % от числа погибших при ДТП, 40,1 % - ранено, в том числе 62,4 % наездов на пешеходов
совершены по вине водителей ТС (таблица № 4). 249 наездов на пешеходов (62,6 %) совершены на
обозначенных пешеходных переходах (регулируемых и нерегулируемых), при этом 247 человек
ранено, 13 - погибли

так что лежекопы и ограничение скорости перед ПП вполне оправданная мера, хоть для таких как конти она и не действенна