Кассетные ДЕКИ

vernic:

я на 90% разгадал это ребус. напишу сейчас на другом сайте, завтра скопирую сюда. не хочу никому подсказывать

Компутер решил где какой файл за три сек

Это был ребус? просто демонстрация оного работать с компутером и звуковым редактором.
ага 136 загадка... напишите в редакцию журнала

vernic:

Да, не угадал, на первом месте: разгадать компьютером.
Я не умею так гадать компьютером. Я на слух

где-то читал... что все можно измерить и главное характеристики в звуке, все остальное аудифилия.

вы просто типичный аудиофил и не доверяете характеристикам... может компутер слабый

ребус, конкурс, тест... все смешалось, не ну а что ещё ожидать.

vernic, так это ребус или тест?

Если на нетбуке слушать - все одинаково звучит.
Все равно кроме vernicа никто ничего не напишет, побоятся. Или просто цели присутствия в этой ветке - троллинг и флуд.
vernic, не пиши ничего сюда первым. В ЛС пиши.

vernic:

а вторую scream пробовал записать? можешь дать послушать?

Не записал. Лень. Лента максел уд35-90, не новая. Свемы нет нормальной

speedsterMF:

трусливо отрезано начало у каждого фрагмента

по шумам хотел определить? на хорошей аппаратуре их слышно прямо в песне.

Vicos:

vernic, не пиши ничего сюда первым. В ЛС пиши.

Это же теория заговора, этот тест никак не связан со слухом. Если человек слышит мп3 - он экстрасенс. Они будут разоблачать заговор, никто ниче не будет слушать. Да и слух у них натренирован на провода, а тут катушка VS кассетник. Не, они так не договаривались.

И что касается законов физики. в катушке 4/19 в 2 раза больше головка, шире дорожка, толще лента. Почему на 9 скорости катушка не пишет вообще никак, хотя должна записывать минимум в 2 раза лучше деки?

speedsterMF:

все в курсе . яуза с картой . три доллара.

Ты забыл сказать, что все с мусорки.

Я но карточке с мусорки, за 1рубль (треть доллара) слышу разницу между магнитной записью и оригиналом CD, значит вам не составит труда услышать это на аппарате за миллиарды долларов.

тем более, что от цап звук никак не зависит. Он на 3% зависит от усилителя и на 97 от колонок.

Кто-то перепутал форум

Интересно Ромино мнение. Он бы на компе разделил на молекулы все эти записи. Я так не умею.

Vicos:

Все правильно определил.

Че серьезно? Ну я тогда подожду еще ответы, вдруг появятся. Потом расскажу что я слышу.

Vicos:

vernic, следующее что мы тут прочитаем - это все вранье, все семь фрагментов одинаковые.

vernic:

Вангую самые популярные ответы аудиофилов. 1.Музыка неправильная, 2. оцифровка неправильная, АЦП за 3 доллара. 3. это одинаковые файлы.

Почему на 9 скорости катушка не пишет вообще никак, хотя должна записывать минимум в 2 раза лучше деки?

Потому что качество ленты у катушечников хуже в пересчете на перфоманс/единица площади.
Спидстер, молчи уже, ты, как обычно, не смог.

качество ленты первого типа при появлении кассеты и в 90-х тоже сильно отличается. Просто ленты в компакт кассетах развивались, а в катушечниках нет.

Ну, да) так и есть) А если бы ленты развивались в reel to reel с тем же рвением производителей, как и у кассет - отрыв был бы куда больше)