Кассетные ДЕКИ

3639142:

В нормально настроенных, где разница в четыре раза ?

Вот, уже нормально настроиенных, а не Орбита и Илеть. В итоге выясниться, что катушка и кассетник играют музыку 1982 года (Аббу, Битлз, БониМ, Высоцкого) совершенно одинаково

Ну как в итоге, страниц через 500.

Vicos:

хорошо хвучит.

Значит оцифровка дает возможность это услышать? Где оцифровка катушечника 4/19, который играет лучше кассетника? Я перерыл весь интернет, все торренты. Все что предлагают совершенно отвратительного качества, хуже винила. Оцифровку винила хорошего качества редко, но можно найти, катушки нет вообще. Сказки про законы физики и волшебно богатый звук катушечника я слушаю лет 40. В реальности попадаются только разбитые корыта.

ну как вариант.
Тебя не устраивает как касетник записывает Ямомоту? Я если честно вообще не слышу разницу. Чуть-чуть слышно эхо на концах струн, но в целом я бы сказал что копия верна на 99% при том, что дека 20-20 по -20дБ. Ничего не поменялось, ни сцена ни объем ни ДД. Ну запишет катушечник на 99,7% и что? Это перевернет законы физики?
Я подожду пока ты все доделаешь и покажешь как это катушечник на порядок порвет деку.

vernic, видимо учебник физики был выкурен...
кассетник НЕ МОЖЕТ быть лучше катушечника...по физическим свойствам- скорость движения носителя= качество передачи исходного сигнала в сквозном канале...
с тем же успехом ВАМ Верник надо утверждать что вещание на средних волнах ЛУЧШЕ качество имеет чем на FM..
частота несущей выше= качество выше...
если ВЫ утверждаете обратное- поздравляю ! ВЫ изобрели вечный двигатель...
то что ВАМ нравится с детства- это не значит что оно ЛУЧШЕ всего..
это детский комплекс противоречия...
- и все ВЫКЛАДКИ/вкладки графиков и так далее- просто жалкая попытка доказать недоказуемое....

aleksand_dudarev:

кассетник НЕ МОЖЕТ быть лучше катушечника...по физическим свойствам- скорость движения носителя= качество передачи исходного

вы никак не поймете о чем я говорю. технически и по законам физики катушечник лучше. НО и катушчник и кассетник могут записать музыку, находящуюся в звуковом диапазоне человека, без искажений. И опять НО. катушечник и его ленту очень тяжело восстановить до состояния без искажений, а кассетник со своими лентами так и работает 40 лет. Ну смазать можно валы, ролики.
Поэтому я выложил 2 современные песни ужасно сложные для магнитной записи. Половина моих магнитофонв не могут это записать вообще. Мне интересно послушать как с этим справится катушечник.

Vicos:

По АЧХ уже порвал по измерениям. По MOL тоже, и соответственно по ДД.

представь что все это в 2 раза превышает слышимый диапазон, а в кассетнике в полтора. На музыке это не отображается никак. На виниле в самом лучшем случае (в прыжке) ДД 50дБ, и все тащаться. Зато на музыке отображается инерция магнитного поля и тут физика на стороне кассетника. Груда металлолома, которая притягивает помехи от всего радиочастотного диапазона... Да и от собственных моторов.
Ну посмотрим. Послушаем. Мне самому дико интересно как катушечник расширит оригинал.

aleksand_dudarev:

ВЫ же утверждаете что меньшая (относительно) скорость движения

я не хочу ничего знать о магнитной скорости и физических движениях. Я вставил кассету и слышу, что она играет как оригинал. Поставил катушку и слышу какую то какашку. Есть что оцифровать и дать послушать?, с удовольствием послушаю.

Я уже виноват и законах физики? Обманул их, обвел вокруг пальца и нарисовал красные линии в Фотошопе.
Какого лешего кассета на слух играет лучше?

aleksand_dudarev:

vernic, вы реально не понимаете физику???

Вы реально меня не понимаете. Я взял кассету и записал на нее песню. Запись получилась один в один с оригиналом. Вот вообще нет никаких расхождений. Взял приборы изучил, нет расхождений. Все я счастлив, меня все устраивает, но мне все говорят, что на катушку я запишу еще лучше, но только не на Тасму, и не на Свему, и не на Илеть и ... И я начинаю думать, а вы тут вообще все нормальные, что означает ваше лучше? А, ну наверно МОЛ и скорость будет лучше, чем у оригинала.

aleksand_dudarev:

катушечник легко и 10 кгц и 15 кгц по уровню минус 10 ... минус 8 дБ запишет...

по нулю на 19ой скорости 320нВб/м без проблем. Но наверное не идель )

скрытый текст

Где тут в четыре раза больше искажений?

aleksand_dudarev:

3639142, поставьте нормальные головки... хотя бы 080

куда ? и главное зачем ?