Фонарёвка

xpg победил не чуть-чуть, в теории да, а вот на практике больше чем чуть-чуть. Хмель на полную не фурычит из-за охлаждения а xpg потребляет меньше соответственно и рантайм больше.

bordos, значения углов округлены. Реально нет никакой разницы между XPG и XML в дальнобойности если они работают на максимальной мощности оба. Разница будет только в размере пятна.

Я с самого начала сказал что XPG может выйграть только в фонаре в котором для XML не хватит охлаждения. Но не знаю кто мешает сделать турбо режим (тут конечно потребуется термоконтроль), обычно на даль долго и не нужно светить. А на 2А яркость XML будет ниже в 1.5 раза, а дальнобойность будет меньше всего на 22%.

bordos, от забора до обеда ))). Ну жжешь . Считаешь что +50% яркости дает +15% дальности, при этом мое утверждение что +50 яркости дает +22% дальности тоже считаешь верным, более того, даже расчеты проводишь вычитая 15 из 22, при том что очевидно что эти две цифры должны быть одинаковыми ))). Видимо ты не понял что 1.5 раза это 100% + 50% . Получается ты просто хаотично отнимал любые цифры от любых лишь бы просто подогнать под ответ, причем неверный ответ, потому что логики тут никакой нет.

Так вот, считается просто - корень(1.5)=1,2247, т.е. 22%. Знаний из школьного курса геометрии (да-да, именно геометрии, даже не физики) достаточно чтобы понять почему так считается.

Даже если бы был выигрыш в 10%, то никто бы его особо не заметил - 150 или 165 метров вряд ли кому-то будет принципиально. Но жрать XGP должен конечно раза в 2 меньше при той же дальнобойности, но меньшем пятне конечно. Вот в 2 раза разница в дальнобойности это уже да, имеет смысл - оно нормально заметно, потому и режимы яркости часто делают с двукратной разницей между соседними, 10% шаг никому не интересен.

bordos:

нужен обычный калькулятор: хмель на 3А выдает Х люкс. хпг на 1,5 А выдает Y люкс. и сравниваем.

Я все объяснил как все считается - достаточно самого обычного любого калькулятора.

bordos:

простая пропорция исходя из того, что +15% яркости на хмеле (хмеле2) дало +5% дальности. что не так?

Изначально неверные данные неправильно экстраполированные дали еще более неверный результат. Корень(1,15)=1,072, т.е. 7%. Видимо кто-то где-то округлил 7 до 5, а ты берешь эти данные за абсолют.

bordos:

так мы рассуждаем, как оно будет на глаз или поточнее пытаемся понять?

Мне то давно все понятно. Я пытаюсь взять шире чтобы лучше пояснить ситуацию.

bordos:

Experimentator:

Мне то давно все понятно.

и славненько
потом расскажешь как-нибудь

ок

adelante:

какой сейчас самый яркий наключник на ААА?

Который кушает литий, но толку от него - раз посветил и меняй батарейку

Experimentator, выигыш XPG против XML происходит из-за того что при расчете рефлектора у модели источник света точечный а XPG ближе к точечному источнику вот и получается более дальнобойным

сравни площади кристалов и станет все ясно

adelante навскидку,
http://www.cnqualitygoods.com/goods.php?id=1987
http://www.fasttech.com/products/0/10000615/1057201-trustfire-z10 ... memory-min
http://www.cnqualitygoods.com/goods.php?id=1673

или http://forum.fonarevka.ruстереть

_veseliil_:

adelante:

какой сейчас самый яркий наключник на ААА?

Который кушает литий, но толку от него - раз посветил и меняй батарейку

Ну не скажи, я свой Thrunite Ti раз в неделю заряжаю, а то и реже. Если не балуюсь конечно

66magic99:

банальный старик трунайт ти на литии выдаёт около 300лм.

правда, превращается при этом в кипятильник. Зимой хорошо - можно руки греть))))