Религия. Ваше отношение. (5)

Legionnaire:

Ересь тут кое-кто несёт. Их бы в церковь к священнику, который действительно понимает постулаты религии... Я бы посмотрел со стороны на их беседу.
2 VARY - Ага. Он верит сильнее кого бы то ни было. И он это своё понимание веры считает истинно правильным. Вы по сравнению с ним - ноль, новичок, который максимум первых три страницы библии прочитал. И не важно, что он эту библию вообще не открывал, но он - верит! То, что он грабил, воровал, убивал, насиловал и ничего плохого в этом не видел - ему верить не мешает. Ему Бог воздаст, а если повезёт - то и амнистия при жизни будет. Короче уровень необразованного колхозника, да и это я в принципе мягко сказал. Разумный человек старается обосновать свои взгляды, а ещё и так бывает, что он их сомнению подвергает, мол типа дважды два - это же не пять, а четыре! Не поклоны отбивать каждый день в определённое время, а вопрос задать - кому это, зачем, почему и причём в именно это время надо? Тем паче не давать какие-то материальные средства церкви - откуда он знает, куда они пойдут на самом деле?

Оставьте церковь в покое. Она занимается своими церковными делами и крест ей в руки.
Посмотрите сериал "Избранные", хоть время нормально проведете и в тему.

MaxRusak:

VARY:

Конечно, надо видеть процесс во времени.
В мире Творца время есть?

Если есть процесс, то есть время. Процесс вне времени невозможен.

VARY:

Оно направлено в прошлое или будущее?
Выдумайте, что-нибудь.

Время не может идти назад.

С догмами не поспоришь.

VARY, Эта самая церковь без всякого зазрения совести теми же сигаретами торговала. Не удивлюсь, если и алкоголем тоже. Будет время - попробую посмотреть Ваш сериал.

ivetapl:

По определению первого мира. Если мир создан из другого мира то он автоматически уже второй или n.

Нет. Так как Создающий мир для созданного не существует, то созданный всегда первый.
В то, что он не первый можно только верить.

ivetapl:

VARY:

Это устроиство мира? В нем время есть? Что в нем за материя?

Это нам неведомо.

Так откуда о нем знания?
Коль нет времени, в будущем можно создать прошлое.

ivetapl:

VARY:

Почему Творец должен быть именно первый, а не последний?

Вы хотите сказать что это люди(мы с вами) создали внемир творца создателя?

Внемир создать нельзя. до вас это никогда не дойдет, просто зазубрите.
А в будущем можно создать реальность создающую наше прошлое.

Абико:

Не нужно, потому что трансцендентно.

Без доказательств нельзя вводить сущность.

VARY:

С догмами не поспоришь.

Это не догмы. Это по определению.
Процесс (философия) — закономерное, последовательное изменение явления, его переход в другое явление
Последовательное изменение это и есть время.
Вре́мя — форма протекания физических и психических] процессов, условие возможности изменения[1].
Т.е. по определению без времени нет изменения - нет процессов.

VARY:

Нет. Так как Создающий мир для созданного не существует, то созданный всегда первый.

Так создающий мир существует для созданного (он существует абсолютно для всех миров), только он существует вне созданного мира.
Эйфелева башня не существует в Минске, а не для Минска и минчан. Она существует вне Минска. Четное число существует для множества нечетных чисел и вместе оба это множества формируют множество натуральных чисел. Оно не существует в множестве нечетных чисел. Основная ваша проблема работы с множествами. В школе эту тему прогуляли.
Мало того если мир первый, то он не может быть создан в принципе. И тут у вас логическая ошибка. Но мы все знаем, где логика, а где Вари.

VARY:

А в будущем можно создать реальность создающую наше прошлое.

Нельзя. Есть однонаправленные процессы из за которых невозможно что-то откатить назад во времени. Пример я уже приводил.

ivetapl:

Это что то новое в вашей теории.

Получается, что мы в будущем все же сможем создать свой мир в своем мире. Вот и не нужен творец из внемиров.

Абико:

Рассуждения по поводу Библии - не фантазии уже потому, что Библия не трансцендентна.
Библия есть в нашем мире.

Наличие Библии не означает, что Варины рассуждения о ней не фантазии.

Абико:

Возможно, это не шизофренический бред, а предвидение будущего.

Возможно что и предвидение но в случае с Вари вероятность этого исключающее мала.
Если Вари показать врачу он наверняка диагностирует шизофренический бред.
И диагноз будет вызван не столько содержанием фантазий сколько безусловной Вариной верой в их реальность.

Абико:

Вот послушайте с 1 часа 15 минут:

Автор не понимает, кто такие программисты. "Программисты" существовали и в 19-м веке.

Абико:

ivetapl, вы просто своим умом не можете вместить то, что говорит Вари.

У Вари явные логические ошибки. А он не в состоянии их заметить, хотя ему указывают на них. А что такое рассуждение, которое идет с нарушением логики и когда мнение рассуждающего не поддается изменению, даже под давлением фактов?

Абико:

Автор романа?
А ему и не надо называть их программистами.
Главное, что он уловил суть виртуальности.

Автор лекции. Программисты не придумывают виртуальные миры.