МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

всё равно не въехал....
если оригинал, то почему 96kHz · 24bit ?
или я чего-то не понимаю..... это же не рип с винила в конце концов?

написано "Released 2021-02-21"... но это не означает автоматически ремастера
могли просто переиздать один в один старую запись, с мастер-ленты переведя в hi-res формат

https://ok.ru/video/9311028606
1:20 начало танца

kirillmarasin,
это тот случай в академической музыке, когда вокал используется в качестве инструмента (в смысле свободы использования выразительных возможностей этого инструмента)
т.е. это не тот вокал, который присущ песенной форме, когда фактура представлена пропеваемой мелодией и аккомпанементом
и не тот вокал, который характерен для хоралов, где фактура представлена множеством голосов-мелодий и по сути является полифонией
и не тот оперный вокал, который представлен как сочетание характерных оперных техник, как в фигурном катании - вроде и спорт, а вроде и артистизм

тут мы имеем фактуру состоящую из полноценно взаимодействующих между собой составляющих, это могут быть контрастные или же наоборот дополняющие друг друга динамические, ритмические, фразовые, тембровые, да какие угодно, оправдываемые композиционной задачей, ходы и движения
барабаны равны вокалу
характерен ещё на мой взгляд такой момент, чем менее плотная фактура, тем более раскрываются выразительные возможности инструмента
в сложных академических и джазовых аранжировках уже не остаётся места вокалу
вообще, вопрос использования вокала, который я раньше задавал, очень просто объясняется уместностью если это песенная форма, то это одно, там в принципе фактура, построение композиции, драматургия уже предопределены, песенный исполнитель 'продает' не фактуру и форму, он продает стиль, узнаваемость, некий свой образ, настроение, а в авангарде и не мэйнстримном джазе все таки работают в первую очередь над содержанием
и это совсем иной подход к слушанию
тут нужно немного понимать, что происходит, что тут вообще слушать
без этого конечно эстетическое впечатление будет как вы сказали)))

kirillmarasin, Все есть музыка, что слушается с намерением слышать музыку (с)
На счёт набора звуков, тут наоборот, подобно вашему, есть куча примеров полотнищ, которые как раз и являются набором звуков, это такие звуковые ландшафты, состоящие из практически рандомизированных, но стилистически уместных партий, объединяющим началом может быть ритм, гармония, динамическое движение и т.п., в целом получается некий чуть ли не произвольный процесс. Драматургия и композиция тут рождается как следствие набора звуков и партий, но не считывается, как идея, как сочинение. Это как архитектура против дизайна. Следить за дизайном довольно скучновато.

kirillmarasin:

Напоминает психушку.
тоже похожа на психушку.

бывали? на экскурсии или как? )

otworotpoworot:

студийную версию в высоком разрешении: 24/96.

вот тут dr довольно приличный...

Мне показалось, что в официальном релизе уровни и эквалайзер были довольно мутными или грязными.
Версия Atmos имеет немного лучший динамический диапазон при микшировании в стерео.
Я использовал даунмикс и искусственный интеллект, чтобы разделить инструменты и вокал на отдельные треки.
Затем я снова свел треки вместе, отрегулировав уровни и эквалайзер отдельных инструментов и вокала.
Я чувствую, что это дает альбому лучший динамический диапазон и вытягивает отдельные инструменты,
чтобы они сияли немного больше, чем в официальном релизе. Мой «ReMix» показан на изображении слева внизу,
а исходный микс - справа. Оба только из первого трека "Alone". Я не говорю, что знаю лучше, чем группа, но судить можете вы.
Пожалуйста, оставьте комментарий о том, как вы оцениваете качество звука по сравнению с официальным релизом.
Вы определенно услышите больше гитары. Я не менял уровни только для частей записи.
Уровни и эквалайзер были настроены для всего трека. Я не стал поднимать или опускать какой-либо инструмент ради соло
или чего-то еще. Если требовалась большая громкость гитары, ее повышали для всего трека,
а это значит, что в отдельных частях она могла становиться немного громче, чем другие. Я сделал это из любви к этому альбому.
Он просто великолепен, и если он должен был звучать придавленно и сжато, это здорово, но на этом альбоме есть что-то звездное,
что я хотел услышать, поэтому я создал его. Надеюсь, тебе это понравится.

источник.

otworotpoworot:

Уже давно глушить публику запредельными децибелами без специально поставленной цели нет никакой нужды. Класс концертного оборудования и уровень концертных звукорежиссеров настолько высоки, что позволяют отстроить уровень звукового давления практически одинаковый, что перед самой сценой, что "на галерке".

да.... одинаково ОЧЕНЬ высокий уровень звукового давления - в этом вся и фишка всех рок- и очень многих поп-концертов... также рэйвов и другого
нет... я уж лучше в филармонию

otworotpoworot:

Другое дело, что существует огромное количество клубов с мягко говоря не подходящими для концертных выступлений залами.
Но и там "звукачи" при должных знаниях, умениях и опыте умудряются творить чудеса. И речь здесь идет не только о рок-концертах.

нет вопросов, что хороший звукач сможет настроить хорошую аппаратуру так, что это будет комфортно слушателям
тут вопрос как раз в том что подавляющее большинство публики рок-групп сами хотят чтобы было как можно громче... (я с этим сталкивался много раз - и молодости и в зрелом возрасте)
и им просто идут навстречу

на джазе, академке, фолке, эмбиенте и экспериментах всяких другие слушатели очевидно... с другой звуковой эстетикой

На днях пришел такой Евродэнс. Скучно без Доктора Албана, Е-Тайпа, Ла Буш

Bloodbark | Country: Unknown | Year: 2025 | Genre: Atmospheric Black Metal / Post-Rock

В сети ходили слухи, что Bloodbark родом из России, но группа предпочитает не раскрывать что-либо о своем местонахождении или участниках.