Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

вот несколько вопросов для обсуждения, когда пришли домой снимать отпечатки:

1) на каком основании их впускать или не впускать в квартиру, могут ли потребовать впустить?

2) могут ли потребовать выйти из квартиры и снять отпечатки на лестничной клетке (например, у них с собой будет стол для снятия отпечатков )?

3) срабатывает ли при этом телега с паспортом (нету мол паспорта)?

bankeeper:

Анонимности в сети не существует. А всякие прокси создают лишь иллюзию безопасности.

TOR, кстати, уже давно не канает

А можно с этого места более подробно и аргументировано?

Чтобы не оффтопить и не засорять эту тему, предлагаю ответить вот здесь http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=24894768

Народ, а подскажите, пожалуйста, четкую юридически правильную границу между подлежит и обязан. Просто тут на форуме лично мне - более-менее понятна эта тонкая граница.

Присоединяюсь, потому что лично мне эта тонкая граница непонятна.

Yasel:

Народ, а подскажите, пожалуйста, четкую юридически правильную границу между подлежит и обязан. Просто тут на форуме лично мне - более-менее понятна эта тонкая граница. А вот сотрудники сделали круглые глаза и сказали что это ведь одно и то же. Вот типа я подлежу, а они ко мне пришли и могут взять (или отвезти если хочу), ведь мне же сейчас ничего не препятствует. Но они-то не были настойчивы. А если какой упрямый и твердый попадется, да ещё будет юридическими словами сыпать?.

В контексте вопроса:

Подлежит - издатель указа (в данном случае лука), делегирует свою волю, через этот указ, силовым структкрам в лице МВД. Он наделяет их полномочиями по проведению дактилоскопирования военнообязанных. Т.е. он им говорит, идите дактилоскопируйте военнообязанных. Такая коллизия, юридическая неграмотность в указе.

Обязан - значит накладывается долг на индивидуума или группу, который необходимо исполнить индивидуму или группе.

З.Ы. Указ наделил полномочиями (правом проводить процедуру) ментов, но не обязал военнообязанных подчинятся этим полномочиям, в этом недоработка и противоречие.

Многие юристы, чтоб не создавать проблем себе, трактуют сию некорректность, утверждая, что это одно и тоже.

Однако огорчу, согласно права, толкование закона имеет правило: "Смысл исследуемого слова толкуется так, как понимал его законодатель в момент издания нормы"

http://eyu.sci-lib.com/article0002220.html

Как предположу законодатель хотел всех откатать.

Вы должны решить для себя, кто вы? Личность или нет? Стоит выполнять законы направленные против свободы личности или нет? Ведь ваша совесть вызывает в вас несогласие с данной нормой закона, т.к власть перешла границу разумных действий и скатилась к беспределу. Этот указ подтверждает это. Отпечатки принадлежат только вам и никому боле, это ваша конфиденциальная информация и ни кто не вправе требовать её у свободного гражданина, если вы только не раб сего президента.

Good_Knight, я не один живу в квартире. Со мной дети и теща. И беря телефон у нас не принято быть секретарями друг у друга. Поднял ребенок - спросили папу - ребенок отдал трубу мне. Скрываться - это не метод. Я нехочу вздрагивать при каждом звонке - милиция или нет... Жил бы один - не брать трубу - выход.

Сейчас начало второй волны. Пойдут разносить повестки под роспись. Надо готовиться к худшему, что принесут именно вам и именно когда вы дома. Вот и как правильно тут поступить? Раписываться или нет за такую бумажку? Повесткой не называю, поскольку, ИМХО, она таковой не является.

подскажите, немного не понял. Судя по самому первому сообщению закон называется "Законодательство в области обязательной государственной дактилоскопической регистрации военнообязанны"

т.е. если я уже не военнообязанный, под этот закон не попадаю....

а закона о том, что НЕ военнообязанные должны сдавать отпечатки - нету?? и я смело могу на это ссылаться и посылать всех на йух?

или есть еще какой-то закон для НЕ военнообязанных?

Милиция, похоже, начала "зажимать гайки" по этому вопросу. В пятницу я пошел получать новый паспорт взамен утерянного в ОГиМ Центрального РУВД г. Минска. Я расписался в получении нового паспорта и эта "мадам" сказала пройти с ней. Она занесла мой новый паспорт в кабинет, где сидел двое в форме. Они не представились, кто такие и один из них начал "песнь" об откатке пальцев. Я ему сказал, что его требование незаконо. На его вопрос: "Почему?" ответил цитатами из памяки задума. Опрашивающий меня задумался секунд на 30, а затем позвонил кому-то по сотовому. Он сказал, что я на "пол не ложусь" и согласен откать пальцы при принятии закона. По телефону ему сказали, составлять на меня административный протокол по 23.4 КОАП. Протокол на меня составили. В основании отказа написали первые 2 пункта из памятки задума ("подлежит", но не "обязан"; не имеет права меня вызыать по этому основанию в милицию; сказал ,что нет инструкции согласованно МО и МВД об "откатке" пльцев). Также написал, что права и обязанности мне не разъяснены (это было на самом деле) и внизу протокола сделал приписку из памятки: "С протоклом не согласен..." и далее по тексту. В копии протокола на руки мне отказали, сказав при этом что в протоколе нигде не указано, что мне обязаны предоставить такую копию. Завтра протокол направят в суд Центрального района г. Минска.

Shuma:

Но дело в том, что уже писалось выше, по этой теме повестки не действительны.

Вот именно. Вопрос в том, как в таком случае правильно поступить?

Поступайте, как ваша совесть вам подсказывает.

Доктур Ю.М. Ор, в протоколах есть место для подписили, что копию протокола получил, вы там расписывались?

Если все это не фантазии, то с протоколом и рапортами тех сотрудников,которые они 100% написали, вы сможете ознакомиться до рассмотрения дела в суде, когда туда придут материлы по делу.

Сходите сделайте ксерокопии. Похоже это первый прецедент. Дайте больше информации, виложите копии материалов по делу когда возьмете, сообщите когда будет рассмотрение дела, уверен общественность будет присутствовать.

Да, кстати, что с вашим статусом военнообязанного... в армии служили, вам больше 27 лет, или меньше и есть военник на руках?

Дактилоскопирование производится по направлениям, хотя бы поэтому вы не должны были ничего сдавать там, т.к. никакого направления не получали.

user909:

Доктур Ю.М. Ор, в протоколах есть место для подписили, что копию протокола получил, вы там расписывались?

Если все это не фантазии, то с протоколом и рапортами тех сотрудников,которые они 100% написали, вы сможете ознакомиться до рассмотрения дела в суде, когда туда придут материлы по делу.

Сходите сделайте ксерокопии. Похоже это первый прецедент. Дайте больше информации, виложите копии материалов по делу когда возьмете, сообщите когда будет рассмотрение дела, уверен общественность будет присутствовать.

Да, кстати, что с вашим статусом военнообязанного... в армии служили, вам больше 27 лет, или меньше и есть военник на руках?

Дактилоскопирование производится по направлениям, хотя бы поэтому вы не должны были ничего сдавать там, т.к. никакого направления не получали.

Протокол печатался на листе обычной бумаги А4 с 2-х сторон. Такой надписи в протоколе не было. Я его два раза перечитал, перед тем как подписал то, с чем согласен.