Фонарёвка

Если в одном и том же фонаре выжимать все из XML и XPG, то дальнобойность не изменится, изменится только размер хотспота, а яркость останется той же.

_veseliil_:

Experimentator, с тобой все ясно, как у Пушкина - Две линзы, больше ничего вдруг разрешат судьбу его (дальнебоя)

Я в этом не виноват ))). В этом виновата физика! Вообще, где-то находил, у спецназа или ФБР есть многолинзовый дико мощный дальнобой, сколько именно линз не знаю, но похоже не меньше трех. Ну видимо бьет на километров эдак пять.

_veseliil_:

Подскажите, можно ли в конвой с8 вместо хмеля поставить xpg?

уж и не знаю у кого там мысли сходятся но не далее чем вчера смотрел на с8 на фасттеке и задался таким же вопросом
имхо получится бюджетный дальнобой, странно, что сам конвой в этом направлении не экспериментирует.

Experimentator:

XML и XPG, то дальнобойность не изменится

нимб от линзы затмевает постулаты очевидности?
обычно уменьшение диаметра хотспота означает увеличение дальнобойности.
например, на сайте eagletac очень четко в цифрах видна разница в дальности по одинаковым фонарям с разными диодами.

D25LC2 Clicky
XP-G2 R5
Center lux: 8,500 lux
Center spot angle: 7°
Spill light angle: 64°
Beam distance: 201 yards / 184 meters

XM-L2 U2
Center lux: 5,720 lux
Center spot angle: 11°
Spill light angle: 64°
Beam distance: 165 yards / 151 meters

Experimentator:

Ну видимо бьет на километров эдак пять

НИЧЕГО из стрелкового оружия на вооружении спецназа или ФБР не стреляет так далеко.
в чем функционал? это или вертолетный поисковый прожектор, ну или разве что шагов с 3 проплавлять целлофановые стены укрытий террористов

bordos, я в программе делал симуляцию фотонов для разных линз и для рефлекторов, и очень хорошо понимаю как это все работает, и как зависит от размеров диода. Уменьшение диода конечно уменьшает хотспот, и если бы мощность диода была бы такой же, то тогда конечно дальнобойность увеличилась бы, но дело в том что XLM и XPG приблизительно насколько различаются по площади, насколько различаются и по мощности, в итоге дальнобойность не изменится. Единственный плюс будет когда фонарь не может охладить XML и его придется использовать например на 50%, а XPG сможет там работать на 100% - ему хватит теплоотвода, тогда дальнобойность конечно вырастет, но я сразу написал что если выжимать максимум из обоих то тогда дальнобойность не возрастет. Хотя вроде КПД XPG немного выше, но эту разницу никто не заметит.

_veseliil_, таким неочевидным доводом СИМУЛЯЦИЮ ФОТОНОВ от Experimentator ни разу не опровергнешь

Experimentator, так что, готовим предъяву EAGLETAC за обман потребителя? в качестве санкций заставим их сделать линзовик

shurko_3, конечно пересветит, ведь для XP-G максимальный ток заявлен 1.5А, а для XM-L2 3A - так и нужно их сравнивать на максимальных мощностях, а не одного на 100%, а другого на 65-80%.

_veseliil_:

Experimentator:

bordos, я в программе делал симуляцию фотонов для разных линз и для рефлекторов, и очень хорошо понимаю как это все работает.

bordos на фонаревку приносил игл на xpg а я на xlm, дык вот его фонарь светит дальше

Никто не знает на каких токах вы там сравнивали.

Смотрел на фасте хост С8, комплектуется мятым рефлектором, а просто фонарь с гладким. Но кто то писал что заказывал С8 с гладким рефлектором а приехал с мятым, рекомендовал сразу и рефлектор гладкий брать

bordos:

Experimentator:

Никто не знает на каких токах вы там сравнивали.

на xpg2 в d25lc2 дают 1,5 А
на xml2 - 2,0 A
однако, думаю, что при увеличении тока до 3А на xml, дальнобойность не достигнет результата xpg т.к. все уйдет в боковую засветку
хотя не факт, конечно, мы - гуманитарии - фотонов не симулировали

Тут же все просто, материалы у них одни и те же, поэтому единица площади имеет ту же самую яркость. Увеличение размеров диода меняет размер хотспота пропорционально, но не яркость на единицу площади в хотспоте. В итоге вы должны были наблюдать разницу в яркости в полтора раза, потому что XM-L2 на этих амперах выдавал грубо говоря в полтора раза меньше яркости на единицу площади.

Anastasia22, КПД ксенона ниже в полтора раза чем у современных диодов, так что если тебе нужно на всю ночь, тем более диод лучше. В ксеноне меня раздражает что он минуту выходит на полную мощность и для него можно использовать только рефлектор. Если под "вся ночь" ты имеешь ввиду 8 часов, то тебе на 35ватт потребуется хороших 28х18650, для той же яркости и времени на диодах нужно будет только 18х18650 - в итоге фонарь легче на 0.5кг. Фонарь на четырех XML2 будет ярче более чем в полтора раза чем ксенон 35 ватт и компактнее.

4-х кратное увеличение яркости дает 2-х кратное увеличение дальности.

Хорошо попробуем посчитать на основе данных о этих фонарях - 7° и 11°, разница в 1.57 раза, значит площадь будет отличаться в 2,46 раза. Яркость в люменах у них максимальная по данным Cree - 493 и 1052, что составляет 2,13 раза, итого имеем что что яркость на единицу площади у XPG выше на 15%, что приведет к увеличению дальности на 7%. Но данные в градусах приведены окруленные, т.е. там могло быть например 7,3 и 10,7 - пересчитываем с этими цифрами и тогда никакой разницы - яркость и дальность будет один в один.

А то что в тех фонарях яркость разная хотспота, просто говорит о том, что они не выжимают максимум из XM-L2, видимо не хватает охлаждения диоду в этом фонаре.

bordos, даже если бы это были точные цифры без округления, то 7% увеличения дальности вряд ли стоит потери площади пятна в 2-2.5 раза.