Кассетные ДЕКИ

3639142:

Тогда в чем разница китайского шаблона за 30е и шаблона за 600.

Потому что шаблон за 600 сильно лучшего качества. от этого зависит качество ремонта. Звуковая плата сильно лучше качеством большинства старых приборов. Единственное, что надо мозги, чтоб этим правильно пользоваться. Природа очень гармонично распределяет кому уникальный слух, кому мозги, а кому клапана притирать.

3639142:

Да и зачем нужен сверхточный шаблон если после него 50/50 надо будет что то еще подкручивать.

Вам нужен, так покупайте, я тут при чем? Я про приборы вторую страницу пишу. А Вы опять про шаблон... Завидно или что? Что Вам так шаблон покоя не дает. Если устраивает китайский, ну так и пользуйтесь. А что там за 600, или за 30, Вы со своим дружком выбирайте... Все вопросы о покупке и цене к производителю.
Шаблон - это не измерительный инструмент, это приспособление. Инструмент измеряет. А по шаблону насколько глаз после пятничного виски косо смотрит. Межтрековая кассета - это инструмент - по ней можно выставить минимальный уровень в децибелах по каналам, то есть измерить. Шаблоном ничего не измеряют, а глазками смотрят. Как увидел, так и ровно.

3639142:

Если лпм ровный, со всеми параллельностями и перпендикулярностями то после настройки по шаблону нужно только подстроить азимут.

таких ЛПМ где-то и есть половина. А вторую половину превратить в первую можно только заменой кривых деталей на новые или на ровные из донора. Половина пользователей кассетных дек на это не согласится, им сойдет и так для покрутить старые кассеты - результат один и тот же на выходе..

Vicos:

Шаблон - это не измерительный инструмент, это приспособление.

это который настоящий то? разумеется измерительный. он потому и сверхточно и сверхстабильно сделан, и _гарантированно_.
А одно на инструменте деление или десять - не имеет значения. Вы им проверяете попадание в узкий диапазон. то есть - меряете. Калибратор сверхстабильный рубидиевый - тоже инструмент а не приспособа.

3639142:

Если лпм ровный, со всеми параллельностями и перпендикулярностями то после настройки по шаблону нужно только подстроить азимут.

Да, после азимута еще раз высота головы и все. Китайским щупом за 3 доллара я так сделать не мог. Поверхности кривее, чем лпм.

Еще кивок сандвича можно настраивать совмещая азимут записи - чтения. Получится что то среднее между правильно и хорошо.

ChapaiSF, Может у вас есть какая то техническая проблема, раз спеки ЦАП не бьются с заявленными. У меня тоже не бились пока земля аудиокабеля заходила в комп.

Очень странно, что кабеля влияют на звук. Может надо что то заземлить или наоборот гальванически развязать. Хотя конечно слух никто не отменял.

Vicos:

настоящий это какой? A-BEX подходит?

подходит. их как я понимаю было всего два, ну макс 3. IT m300, Abex - те что я видел.
Остальные OEM под брендами но явно делали небось те же самые, слишком похоже.

Измерительным (поверенным) инструментом он был измерен. Он попадает в допуск, да, но он не схверточный.

так точней в применении не было. BASF кассет измерительных gauge - , но они другие.
если вы имеете в виду, что по нему делалось - был ли он измерен оригинал,- не суть, Важно что новодел не измерен и специфицирован не был. Поэтому новодел - не инструмент. (причем средства измерения как бы были в наличии - а значит есть причина)

ну если для Вас это измерение - попасть одной железкой внутрь другой,

Дык все измерения в принципе - попасть проверяемым в измеренное другое, образцовое. Что вообще определение _измерения_.

ну этта - эталон метра в палате мер и весов - иридиевый, к которому все прикладывают - это инструмент или приспособа?
а линейка у которой есть начальное значение и скажем, еше одно на 100mm, а остальные закрасить - это приспособа?
А источник точного(известного до сколько цифр) опорного напряжения для калибрации?
не путаем с шаблоном.

vernic:

ChapaiSF, Может у вас есть какая то техническая проблема, раз спеки ЦАП не бьются с заявленными. У меня тоже не бились пока земля аудиокабеля заходила в комп.

Ну так об этом и речь. есть питание, есть помехи, есть нелинейность входных цепей, и выхода, есть особенности разводки плат, есть разброс при продакшене, разность parts, есть нелинейность та или иная, если кривизна драйверов и возможные ошибки в чипе или партии. И никто при выпуске устройства не мерял и не проверял. Конкретное может быть каким угодно out of spec.

можно попробовать бороть кривизну, делать/исправлять работу разработчиков, допиливать, калибровать , разбираться в деталях, а их там уйма сложных, исследовать вникать, пока не упретесь в принципиальное и не плюнете - но квалификация и возможности ,позволит, превзойти спецов? А иначе - лишь вера и пофигизм. Но инженерам при обучении объясняют что есть измерительный прибор и есть индикатор.

ChapaiSF, ну пусть будет измерительный инструмент, ладно.

Если мы возьмём новодельный шаблон , сделанный перфекционистом в области измерений, имеющим в наличии для проверки этого шаблона несколько десятков наименований фирменного японского и европейского измерительного инструмента. И этот новодельный шаблон ПРЕДПОЛОЖИМ окажется сделан точнее и стабильнее чем тот же A-BEX. Так вот вопрос - новодельный шаблон будет инструмент или нет?

ChapaiSF:

а как мы узнаем достоверно про спеки и проч?
к примеру приложит NIST certified & traceable- чому нi?

думаю не приложит. Во первых это не возможно, во вторых это никому не нужно. Эпоха компакт кассеты осталась в прошлом. А проверить китайский и любой другой новодельный шаблон можно при помощи измерительного инструмента, было бы желание. Ничего там сложного.

Вернулись к тому, с чего я начал - приспособление )))
ChapaiSF, у Вас есть сертификат соответствующих служб к заводскому шаблону?

Вообще хотелось бы увидеть сертификаты на шаблоны A-BEX, M300 и т.п.

Кто их видел и мне покажет копии?

На сегодняшний день, сертифицированного оборудования для ремонта и настройки бытовых кассетных дек не требуется. Всё на совести ремонтной организации. Это не самолет, где нужен сертификат на каждую отвертку или гаечный ключ , без сертификата там и близко не подпустят.

И не серийное производство.