Кассетные ДЕКИ

3639142:

PureMagnetics:

MOL +20@200

прям так и обещал ?

А то не известно ))

пересчитать можете сами.

На LPR35 ленте MOL заявленный +10 например.
Ожидаемо как бы) Скорость + толщина)

[censored by Grace-o]

зачем глухому что то тестировать ? там и легенда 404 впору.

ChapaiSF:

vernic:

где можно почитать, в чем цап за 50 долларов уступает "вашим" приборам?

Keithley.

Цена мультиметра которого у нас сейчас доходит до $ 40 000.

у меня не новье, а б/у с лабы. И HP.Tektronix тоже не вчера сделаны, хотя по калибровке - все отлично. И они таки приборы.
можно откалибровать на профоборудовании с многими нулями, - есть возможность, но зачем? там и так с запасом.
.

PureMagnetics:

Софт и ЗК часто способен показать то, что приборами не увидеть, особенно в динамике.

этта, на попе у них всех GPIB (который IEEE488 ) в наличии. Чем я иногда и пользуюсь. Все придумано до нас.
но да, звуковая карта проще и местами удобней. но это не померять а посмотреть.

PS кстати удобная штучка оказался digilent Analog Discovery - вот как раз детальки на нём смотреть. к нему мелких платок для поделок полно и транзисторы тестить, и пассивку, и AD/DA и ту же AЧХ, чтоб большой спектроанализатор не дергать.
Как scope не удобен, хотя и работает и 14bit. У него и свой софт, и labview понимает.
Их студенты дешево продают когда курс кончается.

Набор слов, слабо связанных друг с другом , в общем, и с измерениями , в частности.
Это как утверждение , что все деки играют одинаково.
Отличие только в ачх.
Кстати , семейство ачх суперпупер деки мы все видели . Даже в отрыве от музыкального сигнала , на синусе, выглядит плохо . Что происходит на реальном музыкальном сигнале - вряд ли кто-то живьём увидит . Из тех, кто в теме.
Зато оскорбления видят все. Достаточное объяснение .

Бедный йорик тиак

PureMagnetics:

Если откалибровать и привязать опр. точку уровневой диаграммы к опр. напряжению, то очень даже померять....
В звуковом диапазоне, разумеется

Лично меня гложут сомнения. Как рассчитывать, если оно нестабильно в принципе? И надо чтоб обрабатывало больше чем 20khz, с запасом - и дальше поглядеть нет ли гармоник к примеру или выбросов.. Или лес покажет - и как понять чей он? Или обратно - не покажет.
Для калибровки и поверки надо калибратор или нечто сильно точней. Входной буфер у карты - непонятно что (обычно из самого дешевого говна - причем все компоненты, и если там 4558 - то как мерять искажения такого же в девайсе? ). Внутре она работает непонятно как и непредсказуемо, - моя hifi к примеру, внутри чипа и драйвера сглаживает и как то улучшает молча без спросу - на чем была поймана (и я подозреваю что так все, скоп и железный спектроанализатор показывал одно - она другое).
И все с точностью до приблизительно. Потому как даже если она и на самом крутом АЦП с -130dB THD, то это только прямо со входа АЦП при условии идеального питания и идеально фильтрованных земель при идеальном уровне сигнала, нулевом сопротивлении источника сигнала и ещё 100500 разных условий. То же самое относится и к выходу ЦАП. Про говённый усилитель на его выходе лучше и не вспоминать.
Даже китайские мультиметры за стольник+, так себе показывают, если еще посмотреть кейтлем, а тут еще никто и не обещал.Возможно Cosmos от известного всем парня, и то поди лучше.

В общем, наличие компаний, производящих всякую измерительную технику и в сегодняшние дни, когда звуковые карты в компьютерах достигли зияющих высот заставляет усомниться в том, что оно, типа, одинаковое.

ChapaiSF:

Как рассчитывать, если оно нестабильно в принципе?

не встречал в принципе нестабильных цап ацп.

ChapaiSF:

надо чтоб обрабатывало больше чем 20khz

Берете 2 штуки цап-ацп 24/192 . на первом запускаете свип 0т 2Гц до 80кГц. на втором замеряете АЧХ
Отклонение ачх 0.02дБ. шумы более -100дБ, кни три ноля после запятой. Не верите своим глазам, поменяйте цапы местами, проверьте еще раз. Что еще нужно чтоб узнать насколько у вас кривой магнитофон? У самой лучшей пленки полив плавает в пределах 0,15дБ на 400Гц . Если я возьму кабель тектроникс за 300 долларов, что улучшиться? Или прибор возьму за 50к долларов, что еще я смогу определить? Тем более что аудиофилы вообще не верят приборам, только своем ушам.

Vicos:

Большинство, как я писал ранее - нет.

Виктор, не ведись. Ниче они не слышат. Это ты потестировал10 человек. А я тестировал 10-15 человек каждую неделю, 10 лет за деньги, мне платили за это зарплату ))). Ты просто не представляешь количество пациентов которые "слышат" провода, да они слышат как транзистор открывается, но не могут на слух отличить рояль от пианино. Из них вырастают аудиофилы у которых катушечник играет ярче и объемнее оригинала. Вот вообще нет сомнений. На слух так и есть.

toker5000:

Может есть установочный файл программы wow and flutter meter для Win 11 ?

speedsterMF:

Нет.
Все пользуются программой nak t-100.
Если нужно , напишите в личку .

А зачем? цап же нестабилен в принципе! А нука купите прибор за 50к. Это что за точность измерений без 17 нолей после запятой!!!??. Хотя нет, приборы в топку, нужно пользоваться своим слухом, а не бездушными железяками!

ChapaiSF:

тоже так - слух замыливается, привыкаешь и теряешь четкую разницу.

Вот это и есть признак субъективного изменения, т.е. в голове. Потому что реальные изменения остаются в системе навсегда и не замыливаются.
Покупаешь, например, конденсатор с золотыми обкладками и диэлектриком из пчелиного воска, ставишь в систему, а звук СЛАДКИЙ, как мёд. Реально слышно, радуешься. Проходит месяц, ты уже переключился, забыл, включаешь систему, звук обычный, вспоминаешь что звук был сладкий, а теперь вроде обычный, ну значит слух замылился. А вот и нет, просто гормональный фон стабилизировался и перестало штырить. Надо что-то еще поменять, чтобы УЛУЧШИТЬ звук. И так по кругу.

ChapaiSF:

И если хуже не стало -менять то зачем? Если устраивает.

Не ну, так заплачено-же. А главное - вернуть то ощущение, когда звук был РЕАЛЬНО лучше.

Кстати , семейство ачх суперпупер деки мы все видели . Даже в отрыве от музыкального сигнала , на синусе, выглядит плохо . Что происходит на реальном музыкальном сигнале - вряд ли кто-то живьём увидит . Из тех, кто в теме.

Надо же, губошлёп, который, не думая, декларировал +20 МОЛ на металле и 20к по нулю - берётся рассуждать о звуке других.
В предмете ты нулевой. Сколько бы не прыгал.