Религия. Ваше отношение. (5)

Солнечный_мальчик:

человек на основании потока поступающих данных определяет, где в нём правда, а где ложь, и далее можно сказать верит в своё определение.

Все верно.

Абико:

Резюме: истина в принципе непознаваема.

Ну хоть что то. Первый шаг в сторону от трех сосен сделан.

gene_d:

"вера" и "анализ" понятия несовместные

Вера что анализ точен.

gauchos:

Дел.

Не законченное предложение надо - "Я здесь не у дел".

gene_d:

математикам это расскажите
повеселите людей

Скажите пожалуйста сказать сколько раз в месяц вы принимая то или иное решение используете математику?

ivetapl:

Все верно.

100500

ivetapl:

Вера что анализ точен.

Именно так.

gene_d:

математикам это расскажите
повеселите людей

Чувствуется какой-то провал в ваших суждениях, или особая ограниченность. Не пишите за математиков, зачем это вам.

gene_d:

взаимоисключено

здесь описывается вера как принцип, а не как религиозный догмат. с точки зрения каких либо религиозных постулатов это может быть и взаимоисключено, но речь шла об общем смысле слова вера, а не догматах некой религии.

ivetapl:

Нет 100% гарантии что любой анализ точен. Это просто невозможно.

опять забалтываете и подменяете понятия
прямо виртуоз забалтывания

анализ теоремы Пифагора точен 100%
"анализ" нужного количества бутылок водки для пьянки неточен никогда - потому что это по сути не анализ, а предположение

анализ количества денег нужных для суммы определённых текущих покупок тем не менее точен, потому что он опирается на конкретные РАСЧЁТЫ и имеющиеся данные

не дурите голову
пользуйтесь адекватными понятиями

ivetapl:

gene_d:

анализ - любой - требует расчётов... и бытовой и научный

Научный анализ достаточно точен. А бытовой всегда интуитивен. Слишком больше поле неопределенности в котором есть немного опорных точек. .

Расчёты могут быть разными, однако обычная точная математика способна только на простейшие расчёты, которые она считает точно. Вообще при анализе как правило используется принцип построения какой-то виртуальной модели согласно обьекту расчёта или его сегменту, и могу судить по себе, что человек при этом не использует обычной цифровой математики, так-как она ограниченна, медленна и неэффективна, а используется другой принцип: неиспользование точных значений и цифр, за счёт чего достигается потеря абсолютной точности, однако достигается практически невозможная для цифровой точной математики производительность приблизительных расчётов с возможностями достигающими грани практически бесконечных величин, и результат зависит от того, какая точность необходима для его корректности в данном случае. Возможна большая потеря точности, но для корректного результата достаточно и меньшей на несколько порядков, а величины таковы, что цифровым счислением их не хватит ресурсов посчитать. Суть потеря точности, но невероятные возможности по производительности в результате.

gene_d:

"анализ" нужного количества бутылок водки для пьянки неточен никогда

Есть более-менее универсальная формула N+1 (количество человек + 1 бутылка). Срабатывает в большинстве случаев... )

gene_d:

не дурите голову
пользуйтесь адекватными понятиями

Вашу голову нет нужды дурить. Там своей ...хватает.
Теорема Пифагора, математика, все это абстрактные понятие - модели. А реальная жизнь не абстракция и держится только на вере которая позволяет человеку противостоять неопределенности жизни. Вера никакого отношения не имеет к математике или науке.
Сто раз уже невежам объяснял что у религии и науки разные области применимости. А они как иныки постоянно все смешивают в кучу а потом не могут различить где одно а где другое.

pseudom:

Есть более-менее универсальная формула N+1 (количество человек + 1 бутылка). Срабатывает в большинстве случаев... )

Есть и другая формула на троих - две мало, три много, поэтому берем 5 штук. Вот где вам высшая математика и бином Ньютона в одном флаконе!

ivetapl:

А реальная жизнь не абстракция и держится только на вере

реальная жизгнь, которая вас окружает - почти вся держится на точнейших инженерных математических расчётах
почти всё, чем вы пользуетесь в жизни, тщательно просчитано и при проектировании и при изготовлении
ни компьютера, ни смартфона ни даже радио и видео не было бы без математических расчётов для инженерных физических моделей
прогноз погоды без точных расчётов невозможен...
можно продолжать долго

а искусство, литература, музыка могут в крайнем случае декларировать веру своих создателей (например бОльшая часть музыки Баха), но вообще-то прекрасно функционируют и без веры

область применения веры в итоге сводится как раз к чистым абстракциям "заповедей", и бесконечным ни к чему не ведущим бла-бла-бла о "духовности", которую никто не видел

а альтруизм в человеческом обществе прекрасно обходится без религии и веры

gene_d:

почти всё, чем вы пользуетесь в жизни, тщательно просчитано и при проектировании и при изготовлении
ни компьютера, ни смартфона ни даже радио и видео не было бы без математических расчётов для инженерных физических моделей

Физика мира держится на законах природы а сам процесс жизни человека в этом мире мире держится чисто на вере. Просто некоторым людям не хватает глубины мысли что бы различить два этих понятия.
Физика мира потенциально вычисляема в любом конкретном месте и времени... даже пролет электрона сквозь щель. Но процесс жизни в каждый момент времени вовлечено столько переменных которые не сможет просчитать и смоделировать ни один компьютер ни статистически ни фактически. Поэтому процесс жизни человека осуществляется только благодаря интуиции и вере в то что она выдает в качестве оптимального выбора. Были бы мы животными было бы все проще, вам вера была бы не нужна, хватило бы рефлексов. А человеку которому приходиться прогнозировать и планировать будущее - вера основа выживания.
Вот неужели трудно хоть немного взять и неожиданно для себя хоть раз подумать а не бубнеть свои заученные мантры-шмантры.