Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Gee77, меня особенно умиляет, когда про композицию пишут, я только понял, что у каждого, на балабольных форумах, своё представление о ней. ну в общем всё ясно.

MethroGnome, Есть вопрос. Без всяких подколок, абсолютно серъёзно. На что переходят люди с e-m5 (может хоть один пример знаете)? Раз говорите цена припала, значит есть те кто их продают. На что их меняют?

MethroGnome, Пардон, я запутался. Я думал e-m5 новее e-m1. Тогда всё понятно.

Порадывал спор про пастеризацию. Теперь бы еще про фракталы послушать, думаю будет еще интереснее. Всегда мечтал узнать, что именно бамбр называет этим красивым словом.
Стрелка осицилографа металась стремительным домкратом пытаясь отобразить на матрице фигуры дробного метрического размера

Koresh:

Тезис, что ухудшение динамического диапазона (и сопутствующее ухудшение соотнашения сигнал\шум) матрицы автоматически приводит к ухудшению фактической цветопередачи (каждого из каналов и в целом разумеется) я даже повторять не буду...

и не стоит .ДД последнего никона и сони просто зашкаливают ,а цвет далеко позади старенькой и древней лейки с достаточно малым ДД и низкими рабочими ИСО . кроме самых упоротых фанатов системы я еще не слышал лестных отзывов о цвете с А7р и Д800 ,что не скажешь про старенькие сони ,не говоря уже про время когда еще были наработки от минолты .

Koresh:

Нравится вариться на уровне абстракции художника\фотографа и нет никакого желания разбираться дальше, снимать корону и включать приёмник в конце концов - ради бога.

если бы вы обрабатывали столько сколько я , читали и изучали бы столько фотошоп ,может быть мы и поспорили . а так вы говорите очень странные вещи с позиции практики (да и теории ) приплетаете цвет к ДД (ДД даже измеряется по серому градиенту )
как вы хорошо написали

Koresh:

Но технические вопросы - увольте, на уровне домохозяйки обсуждать нет никакого желания.

Рисунки деда мороза 2.

Треш, впечатлительным не смотреть

(sel5018 + обработка в стиле жестяная жесть, для установки на десктоп телефона, последнее с макролинзой )

Koresh:

По поводу omd. Пахнет жареным... Сначала купить тушку чуть дороже (которая к слову прилично тяжелее, если это критично), потом пару объективов за XXXX$

Ой ну хватит уже этих страшилок про ужасно дорогие стекла системы micro4/3. За исключением 75/1.8, панасовских светосильных зумов и сверхширика (которые вполне профи-уровня и цену свою оправдывают), остальные стекла стоят существенно дешевле 1000 у.е. Причем, если нет денег на стекла подороже, есть аналоги подешевле с худшими характеристиками.

Из того, что может понадобится любителям:
Портретник - 45/1.8 - 350-360 у.е. новый, меньше 300 б/у. В качестве бюджетной альтернативы - Sigma 60/2.8 (200 баксов).
Макрушник - Olympus 60/2.8 - 570 у.е. новый, б/у продают нечасто, но видел за 450-500. Его же можно и как портретник использовать.
Светосильный штатник - в порядке убывания качества и цены: Leica 25/1.4 (600-700 новый, 500-550 б/у, вот Fendel пишет за 460 купила - отличная цена). Панас 20/1.7 - 300-350 у.е., еще дешевле - Sigma 19/2.8 или 30/2.8 (кому что ближе - оба 200 баксов).
Телевик - Панас 100-300 - около 500 новый, б/у 350-400. Если такой длинный не нужен - есть несколько вариантов типа 40-150 от олимпуса и панаса за 200-250.
Фишай - всем известный Самьянг, который есть и для других систем. Стандартный ценник - 300-350 у.е.

Статистика за 2013 год из лайтрума:

правда здесь не по всем фото, половина на ноуте, но на вопрос - "зачем нужно высокое исо" вполне отвечает. Всякие кабачные пьянки-кооперативы, домашнее фото, музеи и прочее - все на высоких исо. И это, как можно видеть - почти все с достаточно светосильных обьективов.

Koresh, за 2014 год уже 223 снимка??? Бомбишь гдето?

Koresh, ну и как вам EOS M ?, до сих пор юзаете или "сбросили"?