Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

MaxRusak:

вне зависимости от отношения ученого к Богу он изучает уже то, что есть.

Да, изучает то, что есть. А атеист не изучает, а утверждает что знает "мир не создан Разумом", но, естественно, никаких знаний у него, по этому вопросу нет. Есть только вера.
Наука на веру не опирается и никаких утверждений основанных на вере не делает. Спросите любого ученого.
Ни какого научного труда основанного на его вере у него к публикации в достойных журналах, не примут.
Для вас это понимание запредельно.

Добавлено спустя 1 минута 57 секунд

MaxRusak:

Вот этот мир тоже должен откуда-то взяться.

Какой?

А море где?

VARY:

Какой?

Читайте.

VARY:

Наука на веру не опирается и никаких утверждений основанных на вере не делает. Спросите любого ученого.

А таким же образом не опирается на недоказанные сущности.

VARY:

Правильно. её дело изучать то, что есть.Знает своё место, а вы не знаете. Причина мира не науки дело. Наука заканчивается там где заканчиваются законы мироздания.

Так какие претензии науке и атеистам, которые опираются на научных знаниях?

VARY:

Прочитать - мало. Надо еще понимать, а не повторять то, чего не понимаете.

Я в курсе, что священное толкование у вас отключает любую логику.

MaxRusak:

VARY:

Наука на веру не опирается и никаких утверждений основанных на вере не делает. Спросите любого ученого.

А таким же образом не опирается на недоказанные сущности.

Да. Верующие не опираются, а открыто заявляют - верим.
А атеисты, не говорят - верим, а говорят - знаем. Т.е попросту врут. Поэтому атеист не может быть ученым. наука на вранье не работает.

Я, говорю: досюда знаю, здесь знания заканчиваются, а далее только вера и я говорю- верю, что там за границей познаваемого так-то и так-то. И всем понятно, что это только моя вера.
А, атеисту море по колено, он врет, что знает, что за границей познаваемого т.е врет.

MaxRusak:

VARY:

Прочитать - мало. Надо еще понимать, а не повторять то, чего не понимаете.

Я в курсе, что священное толкование у вас отключает любую логику.

Это вы от безысходности пишете. вы не можете меня упрекнуть в нелогичности и не можете показать ссылку на её, а у вас это постоянно и я на это часто указываю.

MaxRusak:

Так какие претензии науке и атеистам, которые опираются на научных знаниях?

К науке нет и не было претензий, а атеизм не опирается на научные знания. Просто врет.
Атеизм основан на догме атеистической веры :"мир не создан Разумно=Бога нет", а это не научные знания, так что пустой пшик.

MaxRusak:

VARY:

атеисты, не говорят - верим, а говорят - знаем. Т.е попросту врут.

Не врут и доказать обратное вы не можете.

Не могу. Поэтому не вру,а говорю - верю. Вера не доказывается. У меня нет доказательств, поэтому я не знаю, а верю.
А атеист-врет. Полезете в науку с атеистической верой, вам она всюду двери закроет и отречется от вас.

VARY:

Это вы от безысходности пишете. вы не можете меня упрекнуть в нелогичности и не можете показать ссылку на её, а у вас это постоянно и я на это часто указываю.

Меня забанят, если я начну постить все ваши нелогичные посты, ибо это любой ваш пост.

VARY:

К науке нет и не было претензий, а атеизм не опирается на научные знания. Просто врет.

Да, не всякий атеизм опирается на научные знания. Но мой опирается, ибо наука не включает в научное знание Творца.

VARY:

Атеизм основан на догме атеистической веры

Атеизм основан на гипотезе неуча (по вашему) Лапласа или Эйнштейна

ivetapl:

Вам уже сто раз объясняли что бытие существует только в качестве модели.

Для солипсиста. Вы солипсист, а я нет.

ivetapl:

На научные данные опираются агностики а атеисты только на свою веру, хотя и пытаются приплести науку что действует только на простачков-неучей

Атеисты в т.ч. используют версию агностиков.

ivetapl:

В этом месте логика заканчивается и начинаться атеистические домыслы и верования.

Для вас и Вари, а для других не заканчивается.

ivetapl:

Вне модели логика не существует но вам понять это не дано.

Так вы сами утверждаете, что в сознании модель, а значит там существует логика.

ivetapl:

Атеисты-фанатики вроде вас не признают агностицизм.

Не отрицают агностицизм.

MaxRusak:

Меня забанят, если я начну постить все ваши нелогичные посты, ибо это любой ваш пост.

Подтвердить свои слова о моей нелогичности вы не можете. Так? ЧиТД.

MaxRusak:

Да, не всякий атеизм опирается на научные знания. Но мой опирается, .

Уже разделили атеизм на правильный и неправильный)))))

ибо наука не включает в научное знание Творца

Ни кто не включает Творца в научные знания. В Творца верят. а вера это не научные знания.
Наука не толь не включает в научные знания Творца, но не включает в научные знания и отрицание Творца.
Вам надо бы это знать. А атеизм именно на этом отрицании и основан.