elemen:
Зачем тратить время впустую на изучение чего то там, если все есть в Библии
"Если в этих книгах написано то, что в Коране, то зачем они, когда у нас есть Коран? Если же в этих книгах написано не то, что в Коране, то тем более их нужно уничтожить".
ivetapl:
Не существует никаких научных фактов и наблюдений указывающих на существование Бога и на его отсутствие.
Не существует для возникновения нашего мира, но существует для возникновения в принципе самого первого мира. А далее ...
VARY:
Он верит
Не верю, но вам этого не понять.
VARY:
Вы с миров в котором живете, разобраться не можете, а пытаетесь судить о не существующем для вас мире.
Мы и в океане много чего не знаем, а исследуем дальние галактики.
Солнечный_мальчик:
Чтобы писать о том, что логически противоречиво, нужно понимать логические противоречия, где вы, а где логика, Макс Русак?
Я логикой зарабатываю на жизнь и пока от голоду не умер. Так может не меня с логикой что-то разделяет, а того, кто не видит мою связь с ней?
Солнечный_мальчик:
Бесконечность пройти не может. Бесконечность шла, идёт и будет идти.
Но пройти не может, а для наступления нашего времени должна пройти бесконечность.
Солнечный_мальчик:
Зачем вы утверждаете, что бесконечность прошла?
До нашего времени из бесконечного прошлого бесконечность. Т.е. что бы наступило наше время должна пройти эта бесконечность. Мы не можем быть к примеру второй секундой бесконечного времени в прошлом т.к. до нас бесконечное в прошлом плюс две секунды, но до этих двух секунд должна пройти бесконечность, а она не может пройти по определению. Но вам этого не понять.
Добавлено спустя 42 секунды
VARY:
Атеистом ученый быть не может.
Эйнштейн не ученый?
Добавлено спустя 1 минута 37 секунд
VARY:
Атеистом ученый быть не может.
Вы ученым быть не можете, а атеист может. Ведь вы сами утверждаете, что наука изучает не созданный наукой мир. Т.е. вне зависимости от отношения ученого к Богу он изучает уже то, что есть. Но вы это не осознаете, ибо у вас при слове "атеист" даже зачатки логики отключаются. Скажи вам, что атеисты считают, что 2+2=4, то вы с пеной у рта начтене утверждать, что 2+2=5
Добавлено спустя 6 минут 36 секунд
Солнечный_мальчик:
Главное, что уже упоминалось даже в этой теме, давно разбиралось, что использование дискретной математики и её интервалов неприемлемо для плавного, как и для бесконечного.
Термин «дифференциал» введён Лейбницем. Изначально
d/x применялось для обозначения «бесконечно малой» — величины, которая меньше всякой конечной величины и всё же не равна нулю. Подобный взгляд оказался неудобным в большинстве разделов математики, за исключением нестандартного анализа.
Т.е. сам дифференциал, который делает математику дискретной противоречив в математике.
Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд
Солнечный_мальчик:
Но для дурака может быть всё просто, если он невосприимчив к информации и упрям.
Это про того дурака, что пишет "Так как" с дефисом? 
