Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

"плевать" он хотел кто что о нем думает

Библия с вами не согласна.

ivetapl:

Если демонстрация является его замыслом он продемонстрирует если нет то нет. Как то спрогнозировать это заранее невозможно.

Просто людей с глюками не очень много, но существуют.

Абико:

дополняют

Не пересекаются.

ivetapl:

существование Бога настолько очевидно что только круглый зазомбированный болван может этого не осознавать.

А квадратный?

ivetapl:

атеисты ученые начинают философствовать что материя возникла из ничего

Христиане тоже говорят, что Бог создал материю из ничего.
Но "ничего" невозможно.

ivetapl:

неучи в духовной сфере

А есть учи?

ivetapl:

вы в этом деле профан и лезете не в свое дело

вы в этом деле профан и лезете не в свое дело

cdartBY:

Нет, это региональное явление

Если только.....
Рассматривать регионы непосредственно человека....
********"
То , что способны люди поставлять участвуя на торгах биржи....
Создаётся впечатление, что они помирать не собираются......))))))

Пофиг на идиота.
Их всё-таки всего 15 %.
Не критично.

DimOsBarn:

Абико:

дополняют

Не пересекаются.

Там диффузия.

elemen, причём тут Ивет?

Абико:

elemen, причём тут Ивет?

В смысле? В прямом.
Ты не ровно дышишь к ивету, он тебя в ответ при каждом удобном случае чубит, но при этом склоняет Витю физика-штробореза к стимулированию простаты.
Чудны дела твои

ivetapl:

MaxRusak, Вы атеист фанатик ведомый свое верой которую вы называете убеждением. Но ваше убеждение никакого отношения к науке не имеет.

Мои убеждения основаны на научных знаниях, научном методе и критическом мышлении.

ivetapl:

В результате вы и вне науки и вне религии и не можете о них рассуждать здраво.

Я в науке.

Солнечный_мальчик:

Если рассматривать глобальное население, то высокие интеллектуальные способности имеет около 2% от общего количества, среди учёных я могу вам дать хорошую фору - 10 раз, но больше не дам. Таким образом адекватным можно считать скажем только 1 из 5 учёных, а учитывая уважение к большинству, стремление использовать голосование при принятии тех или иных решений, несложно сделать выводы

Мир не делится на высокоинтеллектуальных и неучей. Там еще много оттенков. И вот среди ученых неуч это исключение. Да, не все в науке гении. Но в большинстве в своем достаточно образованные люди (образованнее большинства населения).

Солнечный_мальчик:

Макс Русак тому живой пример, когда допуская грубейшие ошибки как по математическим вопросам, так и по гуманитарным, можно относить себя к учёным.

Многие великие люди писали с ошибками. Это не критерий для оценки не филолога. А по математике, где я уже делал ошибки? В том, что я не согласился с вами? Так может это у вас ошибка в понимании?

Солнечный_мальчик:

уже нет таких громких имён, а движение приобретает всё более случайный характер, от движения массой.

Потому как сейчас наука больше коллективная и ученых знают в своей среде. Если к примеру я общаясь с коллегами или заказчиками говорю, что мы используем методологию того-то и того-то (действующего ученого), то все прекрасно понимают о ком и о чем речь. А вот кто приходит со стороны не в курсе о чем идет речь.

VARY:

Космическая программа СССР нужна была не для повышения уровня благосостояния людей, а для победы в космической гонке.

Уважаемый, Вы ничего не понимаете. Прежде всего, запуск спутника показал всем понимающим, что СССР может доставить груз в любую точку планеты. Ну, о каком грузе и какой точке идет речь думайте сами.